Но есть, друзья мои, в Сибири и разочаровывающие открытия. Оказывается, то, что нам в Питере продают под видом черемши, вовсе не черемша, а ростки обыкновенного чеснока. А настоящая черемша - удивительно вкусная вещь.

Сегодня столетие Юлии Друниной.

Человек с невероятной биографией. Талантливый, самоотверженный, яркий, сильный и трагичный поэт. Красавица.

Как она проявила себя на фронте, как сложилась её гражданская жизнь, какой она была в отношениях, как разговаривала с перестройщиками – пример духа во всём.

Но памятник у нас сейчас ставят Жванецкому!

Мы обсуждали с кинокритиком Михаилом Трофименковым, что в следующем году исполнится 110 лет великому Евгению Долматовскому. И этот юбилей не будет отпразднован на государственном уровне, как в этом году не отпраздновали столетие великого советского прозаика Юрия Бондарева. Что насчёт Юлии Друниной?

Как мы можем построить новое, как можем победить, как можем перепрошить матрицу нового поколения, если мы не знаем своих героев? И знать не хотим.

Веселиться хотим. Юмористов подавайте. И фонограмму.

@rich_triphop

Монголия это туда.

via ВКонтакте Ирина Колпакова:

"Вадим Левенталь «Фотография из Неаполя».

Вадима очень уважаю и люблю как прекрасного критика и писателя. А чего только стоит одна его папаха!

Помните, в детстве книги были – открываешь, а там выскакивает картонная картинка. Сколько радости такие книги приносили! Чудеса!

Так и проза Вадима настоящий сюрприз – плавно скользишь по волнам его книги, не замечая ни времени, ни года, заворожённо думая: как он это делает?

Все слова подобраны чётками на нитке, и ты перебираешь их глазами, ни на чём не спотыкаясь.
Несомненное удовольствие от стиля Вадима и сотканный из паутины веков сюжет.

Отдельно выделю тонкий психологизм автора. Всё плавно вытекает из другого, точно подсвечены портреты героев.

Если вы задаётесь вопросом: почему Неаполь? Почему фотография из Неаполя? Потому что широк и необъятен мир, потому что волшебство. Потому что фотография – искусство. Потому что сюжет вальсирует и живёт в разных эпохах.

Не меняйте старые окна на пластиковые – через деревянные рамы проходит воздух и дышится легче.

Не меняйте Петербургскую школу поэтов и прозаиков на Московскую – в ней нет такого шика, языковой наполненности и интеллектуальной атмосферы.

Дышите воздухом Петербурга, читайте его литераторов - барочное пиршество!"

Как говаривали в одной запрещенной сети: немного Алтая вам в ленту.

бла-бла-лавров у нас полный интернет

На фиг ваш бакалавр . Нам нужен балаклавр. https://t.me/spbtoday/7475

Звучит как маршрут мечты.

Монополия душит литературу!

«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.

https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya-knig-05-16

Мария ВАТУТИНА пишет:

"Прочла письмо Союза 24 февраля о монополии в литературе. Потрясающая проделана работа. Если и добавила бы что-то, то вот что.

Во-первых, необходимо поставить вопрос об аффилированности Григорьева в структурах Новикова, это надо проверять.

Во-вторых, Григорьев, как формирующий книжную политику, все 20 лет настаивает на том, что не продается лишь то, что не рыночно, а значит, не нужно обществу. Писателям определили место просителей, в том числе просителей издать книгу. А когда литература состоит из маленьких тиражей - это не литература. Не формируется эффект общего культурного кода - когда нация читает и обсуждает книгу, вышедшую огромным тиражом, и являющуюся достоянием русской культуры. Наоборот, конкурсная система, выстроенная Григорьевым, где на хозяйстве Новиков, узурпировала право назначать первых писателей, назначать жюри, определять, кого не пущать, и в конечном итоге, формировать духовные или бездуховные  ценности.

Они создали цепочку: издательская и книготорговая монополия + государственная протекция + конкурсная система в качестве регулятора и рекламы.

Пока мы будем крепостными Григорьева, страна будет  оставаться без большой литературы, а значит без духовных скреп. А они прекрасно понимают, что их литература бесталанная, пустая, возбуждающая низкие чувства, патологии, очерняющая страну и людей, вбивающая чувство вины в русский народ, учащая ненавидеть родину и не имеющая положительных героев.

Нас спасет только масштаб тиражей, пропаганда литературы не от Григорьева и Ко, всеохватность книгоиздания и равные условия конкурентной среды в книготорговле".

https://t.me/union_24feb/97

Мы среди лучших музеев страны: https://t.me/irirussia/3793

На днях издатель Вадим Левенталь опубликовал от лица Союза 24 февраля прекрасное исследование о монополизации книжного рынка в России. Это очень глубокая и серьезная работа. Ее главное достоинство в том, что обезличенные цифры статистики Книжной палаты наконец стали показывать реальное положение дел в отрасли. Без иллюзий и комуфляжа. Левенталь четко и наглядно показал, что да, монополия в книгоиздании есть. И да, это порождает массу проблем.
Мне хотелось бы кое-что добавить к блестящей работе Вадима.
Дело в том, что наша книжная отрасль сейчас не просто монополизирована. Она находится на той стадии торжества либертарианства, про которую Айн ренд тактично умолчала. Эта стадия называется загнивание и схлопывание.
Анализ динамики тиражей и числа наименований по годам очень четко показывает, что книгоиздание в России, начиная с конца нулевых, теряет десятки миллионов тиража и сотни наименований ежегодно. Поначалу казалось , что это временные флуктуации. Но вот миновала пандемия, а отрасль продолжает схлопываться. Сейчас это уже очевидный устойчивый тренд. Надо уточнить цифры, но, если я не ошибаюсь, с 2008 года общий тираж у нас упал в 4!!!!! раза.
Это значит, что, продолжая двигаться такими темпами, к 2030 году в России будут издаваться практически только одни учебники и брошюры.
Казалось бы, сужение рынка должно привести к сокращению его финансового объема. Именно так и происходит везде в мире: больше тиражи - больше объем, меньше тиражи - меньше объем.
Однако исключительность российской ситуации такова, что при фактическом снижении тиража финансовый объем рынка продолжает расти!
Этот чисто либератарианский парадокс объясняется просто - сокращение тиража приводит к кратному росту цен на книги, которые последние годы стремительно переходят в люксовый сегмент. То есть простому человеку становятся недоступны.
Новиков часто жалуется на то, что все элементы книгоиздания - бумага, краска и прочее - резко подорожали. У нас же санкции и все такое. Звучит вроде бы логично. Но что-то не складывается. Если цена производства и розница выросла, а тиражи сократились, то почему растут доходы отрасли? А они растут! Получается, что цена книги в розницу растет не пропорционально росту издержек, а сильно опережает издержки, с лихвой компенсируя при этом и снижение тиража.
Получается следующая картина. Новиков как монополист может установить фактически любую цену на книгу. И те, кому до зареза нужен новый роман Сенчина в бумаге, эту цену ему заплатят, потому что нет вариантов. Тот факт, что из ста жителей России отвалить тысячу за книгу может позволить себе хорошо если 10 человек, Новикова волнует меньше всего.
Как говорят наши либертарианцы, остальные 90 это рабы, которые не хотят работать. Так зачем им книги?
Повторяю, это не флуктуации, а устойчивый тренд. Это значит, что в ближайшем будущем нас ждёт новое сокращение тиража и новый рост цен. Но отрасль при этом все равно будет оставаться прибыльной.
Этот феномен русского книжного рынка - тиражи уменьшаются, а доходность растет - отмечают все книжные аналитики. Кроме, как я понимаю, Книжной палаты. Большие цифры в десятки миллионов изданных книг и брошюр создают иллюзию того, что Россия остаётся самой читающей страной в мире. На эту иллюзию недавно купился даже Президент. Однако это только иллюзия.
Сейчас речь идёт уже не о санкциях, подорожании производства и прочих неприятностях, а о системной катастрофе книжной отрасли.
Причем эта катастрофа вполне рукотворна. Ее автор не невидимая рука рынка. Уже хотя бы потому, что ни в США, где книгоиздание тоже частное, ни в Китае, где книгами занимается целый Госкомитет, ничего подобного не наблюдается. Везде действует универсальный принцип - чем больше книг, тем выше доход. И только в России этот принцип работает в обратную сторону - чем меньше книг, тем больше доход.
Я пишу этот текст в метро и не могу привести точных цифр. Но они существуют. Поверьте на слово.
Разорвать этот порочный круг нельзя без разрушения монополии. А это может сделать только государство. И это очень далеко от цензуры, которой нас так пугают. Дело просто в том, чтобы верн

уть книжный рынок в реальность так, чтобы он действительно удовлетворял потребности огромной страны России.
А дальше да, надо возвращать русской литературе ее славу, восстановить честь писателя и сделать книги доступными. И тут действительно не обойтись без государства.

Поверьте, мы не только с серьезными лицами. Иногда мы собираемся вместе просто радоваться друг другу. Последний день Петербургского книжного салона. Союз 24 Февраля рассказывал о книжной монополии в стране.

Что тут для нас важно? Что именно в 70-80-х годах в советском обществе рождался миф о том, как хороша, благополучна и безопасна жизнь у них на Западе. Сколько советских людей умерло, не узнав правду?

«СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» О ПРОДВИЖЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЗА РУБЕЖОМ

https://telegra.ph/SOYUZ-24-FEVRALYA-O-PRODVIZHENII-OTECHESTVENNOJ-LITERATURY-ZA-RUBEZHOM-05-21

Великолепный анализ Антона Осанова.