Мы приостановили новые продажи продуктов и услуг в Белоруссии и России, — говорит нам Microsoft. Но старую подписку продлить можно. Правда, в два раза дороже. Год назад подписка на пять устройств стоила 4300, а теперь 7800. Потрясающее хамство, восхитительный цинизм. Ну что ж, цивилизованные вы наши, вы сами толкаете нас в объятия пиратов.

Вам в Летнем саду не случалось случаться?

Двум моим преданным хейтерам не нравится даже Летний сад, когда я его фотографирую. Привет вам, мои таинственные незнакомцы!

Монтян говорит, что самый главный запрос сейчас на фронте — резиновые сапоги. Помнится, верховный главнокомандующий говорил как-то, что советская экономика была плохая, потому что кроме резиновых сапог ничего не производила. Что же это получается, мы-то уже и резиновых сапог для нужд фронта не можем произвести? Ерунда какая-то получается.

Оказывается, дизлайки под фотографией Летнего сада были связаны с тем, что люди решили, будто я реально ебался в Летнем саду. Это меня осуждали за хулиганское поведение, оказывается. Отхохотавшись и вытерев слезы, сообщаю: у нас сегодня страшный мороз, а я к тому же еще и не вполне здоров — какое уж тут ебаться! А для тех кто не знает классики, запостим-ка коротенькое стихотворение великого русского поэта Геннадия Григорьева:

***

Вам
в Летнем саду
не случалось случаться?
Там листья о низкое небо стучатся.
Там музы — из мрамора, сторож — из плоти.
Он музыку может свистулькой испортить.
Там звери
(которые рядом с Крыловым).
Там лебедь
(позвольте пожать мне крыло вам!).
Там пахнет стихами, бензином и травкой.
Там наглый мотор за Лебяжьей канавкой
грохочет как хочет
до первого часа...
Там, в Летнем саду,
я, случалось, случался...

Рубрика "Чтение на ночь". (Корни вопроса о Гитлере и автобанах.)

Ты желаешь узнать, Север, возможно ль,
Чтоб Харин, негодяй из негодяев,
Хорошо поступил хотя бы однажды?
Очень просто: ну что Нерона хуже,
А Нероновых терм, скажи, что лучше?

(Марциал. VII, 34)

Щас модно верлибры писать, я тоже написал

ДЕВОЧКЕ

Девочка,
которая вчера переехала в Москву,
девочка-пипеточка,
окончившая неизвестно что и неизвестно где,
прочитавшая три с половиной книжки,
еще вчера продавец в книжном,
а сегодня уже ученик
Школы Литературной Критики,
хоть и не опубликовавшая пока ни трех связных строчек,
эта девочка,
переехав в Москву,
мгновенно принимает высокомерный тон,
тут же перенимает манеру говорить с придыханием
и говорить через губу.

Девочку учат квакать вслед за жабой,
пока робко и тихо,
но какие наши годы —
рано или поздно тому, кто целует жабе жопу,
доверят бумагу, чтобы подтирать ее,
а там, глядишь, и позволят
наложить себе полную тарелку жабьего говна,
чтобы съесть его ножом и вилкой
в дорогом ресторане
с бокалом драгоценного вина.

Рано или поздно девочку подключат
к коллективному телу княгини Марьи Алексевны —
и жизнь, считай, удалась.
Боже, как же я ненавижу эту Марью Алексевну,
нет ничего омерзительнее этой жабы,
что двести лет назад, что сейчас.
Эта тупая, бездарная, бесчувственная ротожопа,
воссаживаясь в редакции, в жюри, в криэйтив райтинг скул,
давит все подлинное в человеке и в творчестве,
все смешное,
все озорное,
все искреннее,
все ребяческое,
все дерзкое,
все беспокойное,
все хулиганское,
все нелепое,
все трогательное,
все величественное,
все трагическое —
и извергает из себя головастик за головастиком
одинаковых, высокомерных,
умеющих разговаривать через губу
жабенков,
которые будут бесконечно хором
квакать все что надо вслед за ней —
с придыханием, когда надо,
и высокомерно, когда надо.

Ты сделаешь карьеру, девочка,
тебе доверят бумагу,
чтобы подтирать жабью жопу, —
но через десять лет
ты встретишь в зеркале взгляд
белесых рыбьих глаз с поволокой,
вялым движением
реагирующих только на слово «гонорар».
Жаба пережевывает всех.
Девочка, не переезжай в Москву!
Карьеры не сделаешь, но останешься жива.

Вадим Левенталь: НЕ ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ

Вадим Левенталь для «Ваших Новостей»:

Саша Пелевин постит смешное с «Нонфикшна»: фотка с толпой на презентации его новой книжки (и это в рабочий день в час дня) и рядом скриншот недельной давности поста Галины Юзефович – мол, зачем вообще всем этим патриотам «Нонфикшн», их публика туда все равно не ходит, а той публике, которая туда ходит, они не нужны. Ну и вот. Полный зал.
Дело тут, конечно, не в Галине Леонидовне,

Галина Леонидовна – милый, приятный человек. Как по мне, находящийся, скажем так, в плену некоторых иллюзий. И я даже не про то, что будто бы Янагихара с Быковым (иноагент) хорошие писатели, вовсе нет, я про другие иллюзии. Тут важно то, что выступая от себя лично, она и выражает коллективное мнение, и пребывает в плену коллективных иллюзий, и впадает в коллективные заблуждения. Вот о них-то и имеет смысл говорить, а не о личном высказывании милого и приятного человека.

(Тут нам, конечно, скажут, что все это тоталитарное сознание, что никаких коллективных мнений вообще не бывает и что каждый всегда выражает только свое, сугубо личное мнение. На это мы, разумеется, ответим, что сама эта формула не более чем идеологема самой что ни на есть тоталитарной идеологии.)

Читать полностью: https://vnnews.ru/vadim-levental-ne-dlya-prostykh-lyudey/

Ваши Новости | Подписаться

Похоже на то. По крайней мере народная гуманитарная помощь Донбассу и фронту — это вот оно самое. Но важно не обманываться, это только первая ласточка, а она еще не делает весны. Да, процесс сборки социального тела как будто бы начался, но как бы его не задавили на корню. Там много еще органов предстоит создать и заставить работать — профсоюзное движение, низовая демократия, народные культурные институты, всего не перечислить. Компрадорской, украинской части нашего государства все это не может понравиться, будут бороться не на жизнь, а на смерть.

К рассуждениям Вадима бы еще добавил, что все последние десятилетия в России искусственно создавали новый народ – новых русских, но не в малиновых пиджаках, а с малиновыми прогрессивными взглядами.
Этот новый народ – прослойка гиперактивного меньшинства, во всем такая передовая.
Соответственно, большинство или простые люди не представляли для этого «народа» никакого интереса, воспринимали его, как помещенного в особую резервацию, но иногда путающегося под ногами.
Но печалька произошла, когда оказалось, что тот самый прежний или простой народ, как бы его не задвигали на периферию, вновь стал деятельным субъектом истории. А та самая новая передовая формация народа, с которой у нас все носились, что шарик, который лопнул.

Герман Садулаев: ПУТИН КАК КОМПРОМИСС

Герман Садулаев для «Ваших Новостей»

Наша политика, вернее, наша политическая публицистика тотально путиноцентрична. Обсуждение любых проблем и перспектив всегда выливается в споры о том, а что Путин, почему он решил так, а не эдак, и почему сам он такой, а не эдакий.

То есть все мы, правые и левые, ватники и либералы, путинисты и коммунисты, в конечном счёте верим, что все на свете важные решения принимаются лично Путиным. Что у Путина есть абсолютная власть. И у него же абсолютная осведомлённость. И у него же сознательность, соответствие воли и волеизъявления. И так далее.

Поэтому когда что-то хорошее – то это сделал Путин. А когда что-то плохое – опять Путин. Путин виноват, потому что что-то такое сделал. Или не сделал. Вариант: когда хорошее – это Путин, а когда плохое, то значит, Путина обманули. Злые бояре-аналитки написали наветы-неправду в аналитическом листке. А сам Путин телеграм-каналы читать не обучен. Вот и получилось так нехорошо. Но всё равно, в центре остаётся Путин.

Пожалуй, я единственный, кто предполагает, что, может быть, Путина нет. То есть вот этого Путина в смысле «Путина» – такого Путина нет и не было никогда. Я один, если не считать ортодоксальных марксистов, которые говорят, что нет никаких президентов-резидентов, а есть только производительные силы и производственные отношения. И если не считать буддистов-махаянистов, которые говорят, что не только Путина, а вообще никого нет.

Читать полностью: https://vnnews.ru/german-sadulaev-putin-kak-kompromiss/

Вот и до меня доехали новиночки. Поздравляю Кирилл Рябов и Александр Пелевин! Предвкушаю прекрасные часы с обеими книжками.

Колонка для RT про новый сиквел старой идеи.

…Европейская политика последние две сотни лет строится на притяжении и
отталкивании трёх центров силы. Начиная с Наполеоновских войн. Для Англии
страшный сон — союз Франции и России, для Франции — союз Англии и России, для
России — союз Англии и Франции. В XX веке место Франции в этой структуре
заняла Германия, а место Англии — Соединённые Штаты, но сама структура
осталась той же. Схема эта грубая и приблизительная, но для нашего рассуждения
вполне рабочая…

и прочие рассуждения в духе матерой геополитики

Бесят уебаны, которые ездят в своих золотых корытах по городу с включенной на весь Литейный проспект музыкой. Почему-то уебану кажется, что все вокруг должны возликовать, услышав из его корыта тыц-тыц-тыц или йе-йе-йе. В такие моменты думаешь: если господь лишит меня разума и я вдруг начну ездить по центру города на машине, специально вставлю самые громкие бум-боксы и врублю на полную увертюру к «Летучему Голландцу». Хотя нет, о чем я, не врублю, конечно, я же не уебан.

Ян Вошков записал «Государя». Книга всегда актуальная, если до сих пор не читали — включайте и слушайте. Чтение прекрасное, книга вечная. Только имейте в виду, что вообще-то Макиавелли был тот еще стебок.

Никколо Макиавелли - Государь.

Италия 1532-й год.

Музыкальное сопровождение (красная версия) - Рик Шаффер. Белая версия с музыкой Карло Андреа Гамбинии - на моём канале.
Читает Вошков

ссылка на ютуб для комментариев и оценок.

Когда я давным-давно работал в книжном магазине, подметил: в любой сфере так называемой прикладной литературы есть своя звезда. Пчеловодство, массаж, сбор грибов, что угодно – везде есть хитовый автор. Но покупатели-профессионалы обычно от книг этакой звезды плевались и спрашивали что-то редкое, а на звучное имя в основном покупались неофиты.

Звездой книжного виноградарства, например, был автор, чьё имя помню до сих пор – Николай Курдюмов. И я как-то спросил одного знающего человека: почему популярен именно этот Курдюмов?

Оказалось, всё просто: юмор за двести, задушевный тон и умение рассказывать очевидные для всякого сколько-нибудь разбирающегося в вопросе человека вещи так, будто он сейчас вместе с читателем совершает некие великие открытия. То есть он сознательно повышал читательское самоуважение.

...Когда-то старина Коэльо владел этим искусством лучше всех, пусть и с юмором у него было не очень.

А потом стал популярен научпоп и нонфикшн вообще. И в каждой околонаучной сфере появился свой Курдюмов – самый популярный и при этом самый банальный, ординарный.

Два-три года назад шумела книга "Опасные советские вещи" А. Архиповой и А. Кирзюк. Брала какие-то премии, была во всех книжных подборках. Рецензии воодушевляли, да и тема интересная... Купил, прочёл. Сказать, что был разочарован – ничего не сказать. Три с половиной анекдота и две страшилки, которые даже я, не антрополог ни разу, откуда-то знал. И вода, вода, гекалитры воды.

Как дела у А. Кирзюк, я не знаю. А у учёной Александры Архиповой всё хорошо – последние года полтора она главный медийный антрополог страны. Тем более что триада "социология-антропология-гендерные вопросы" как символ веры потихоньку расцветает и у нас. Архипова всё комментирует, на всё отзывается – на неё не подписан, но её мнение по всем вопросам встречается повсеместно. Даже у Дудя недавно про хуту и тутси рассказывала (очевидные очевидности, конечно). Сейчас глянул: в её Телеграме – десятки тысяч подписчиков.

Всё бы ничего, но буквально все её посты – та же самая смесь задушевности и зубодробительной банальности. Такой антигумилёв: душевная теплота плюс многозначительные намёки на содержимое выеденного яйца. И это, натурально, как-то унизительно. Хочется злого, дерзкого, парадоксального, но где его взять?

Коллективный Курдюмов захватил страну.

Выставка в Русском музее - просто 🔥

Посмотрел наконец кино "Король говорит". Ну что сказать, фильм хороший, конечно, но весь целиком укладывается в великую первую сцену гениального "Зеркала".