Самый проблемный контингент для редактора на самотёке - это выпускники всяких мастерских, литературных школ и конечно же Литинститута. Почему? Ну потому что со всеми другими разговор короток - там открываешь, и по первой странице понятно: либо это графоман, либо самородок (соотношение 99:1). А вот автор, у которого в сопроводительном письме написано, что он окончил такую-то криэйтив скул, учился в такой-то мастерской и, главное, у него диплом Лита - такой автор будет трахать мозг редактора страниц сто прилично поставленной рукой, мастеровито сделанными сценами, правильной композицией, вот этим вот всем - до тех пор, пока одуревший редактор не поймет вдруг: за всем этим нет ничего, вообще ничего. Ни настоящего опыта, ни беспокойной мысли, ни сильного чувства. Поймет-то поймет, однако глядишь - и час времени уже потерян. Проклинаю.

Написал про случай граффити с Хармсом и охоту Бастрыкина на Колхуев. https://vnnews.ru/peterburg-i-bezumie/

Написал про новый сборник Снегирева https://lgz.ru/article/-44-6806-03-11-2021/instagram-i-otchuzhdenie/

Тут, конечно, самое смешное - вот это "нетривиальная способность смотреть на себя со стороны". Человек, который это пишет, не понимает, что со стороны смотрится очень смешно. Стало быть, нет у человека такой способности. Логическое самоубийство, что-то вроде знаменитого "я лгу".

О том, что уже вновь формируют короткий список премии "НОС", узнала из поста Константина Мильчина, в котором тот пожалел, что моя "Мама!!!" не вошла даже в длинный.
Я следить за этим "НОСом" принципиально отказалась после прошлой победы: когда премию Ирины Прохоровой получила книга, изданная Ириной Прохоровой - это "Конец света, моя любовь" Аллы Горбуновой. Причем, там был какой-то смехотворный тираж, ничего в прозе Аллы Горбуновой интересного нет, это байки формата ЖЖ. Ни форма, ни описанный опыт не заслуживают там внимания - ничего оригинального, на третьем рассказе становится не только неинтересно, но и утомительно. Не говоря уже о том, чтобы читать это книгу за книгой. Проза Горбуновой - хороший пример того, как тусовка делает шум вокруг крайне посредственной и, главное, не читаемой книги.
Но после поста Мильчина посмотрела лонг-лист - редкий случай, когда все книги в нем посредственны. Сейчас обсуждают шорт-лист. Интересно, снова в нем будет книга издательства Ирины Прохоровой "НЛО"? В лонг-листе есть книга этого издательства - "Рана" Оксаны Васякиной. Посмотрим, не получит ли она первый приз.
Я понимаю, многие так говорят. Даже авторы самиздата, продающие в год три копии рассказа, уверены, что они лучшие писатели. Но у меня IQ 148, диплом по литературе и нетривиальная способность смотреть на себя со стороны. Я точно знаю, что если не лучшую, то, по крайней мере, единственную книгу, которую будут читать через 30 лет, в прошлом году из молодых писателей написала я. Ни одной книги из шорт-листа минувшего "Нацбеста", ни одной книги из лонг-листа нынешнего "НОСа" не будут читать даже и через 10 лет. А мою - будут. Впрочем, пожалуй, из шорт-листа последнего "Нацбеста" будут читать "Коку" Михаила Гиголашвили, но очень редкие люди. Хорошая проза, хоть и вторичная в контексте западной литературы.
Это тот случай, когда в результате разрушения института отбора лучших русскоязычная культура не только потеряла последние возможности стать экспортным товаром, но и уходит от современников. Литсреда, работающая на продвижение своих, на конъюнктуру ("Покров-17" или "Павел Чжан...", вся Евгения Некрасова - это пример конъюнктуры, новой рецептурной литературы), на тех, на кого сделал ставку рынок, зажирает жизнь у своих современников. А конкретно, читателей, которые сегодня, благодаря хлопотам окололитературного истеблишмента, читают то, что потомки читать не будут. А то, что через 30 и 50 лет читать будут, сегодня проходит мимо них. У меня был текст об этом - назывался "В ожидании Никифора: трагедия культуры паучьей банки".
Сам этот текст, сама моя колонка, имеет более оптимистичный с т.з. прогнозируемого долголетия прогноз, чем все 20 книг из списка премии "НОС". Советую прочитать ее. Она - о том, как тусовка конкретно против вас, читателей и обывателей, каждый день совершает маленькие преступления, приводящие в итоге к тому, что вы во время своей жизни не прочитаете созданные на ваших глазах большие книги. Их будут читать потомки, а вам уготованы другие https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/12955597.shtml?fbclid=IwAR3iqDiXsWMjVi_JfzgC2A1jL1Pv63Z0bSbf0amZsQjygFJZUhr3QNobpAA

Композитор Хичкока, ага, абсолютно охуенный

Всю жизнь слушаю классическую музыку. и до сих пор открываю ждя себя имена и произведения. Вот, к примеру, Бернард Хермманн. Чудо... https://www.youtube.com/watch?v=XHs1ysraqDw&list=PLqATQfy7DOpEor0OO10EHglfu9zNdC3PY&index=21

Признаюсь в любви к Великому Октябрю и в нелюбви к Достоевскому https://vnnews.ru/dvesti-let-vmeste-s-dostoevskim/

https://teletype.in/@levental/NbVV8gJGleB
Завел себе Телетайп. Хуй знает зачем.

Рассуждаю об экзистенциальном смысле похмелья https://vnnews.ru/vykhodit-nasukhuyu/

Рассказываю о "Фашистах" Рябова, сравниваю со Снегиревым (Питер vs Москва, гг) https://lgz.ru/article/-46-6809-17-11-2021/bessmyslennyy-i-besposhchadnyy/

Новый рассказик https://teletype.in/@levental/aTWQiTxspTM

Можно подумать, это какая-то такая уж новость про "Курск". Сколько себя помню, все более-менее всегда понимали, что речь идет об эпизоде с чужой лодкой, просто никому не хотелось из-за трагической случайности раздувать пожар мировой войны.

Гарри Поттер, Властелин колец, Майдан и Путин https://vnnews.ru/ty-teper-vzroslyy-garri/

https://teletype.in/@levental/cTFzBRIPdt7
вот, еще рассказик

Прямо сейчас еду в автобусе домой. На соседнем сиденье певица из Мариинки. Кондуктор подходит к ней, проверяет карту, узнает ее и заводит с ней разговор об опере. Вот Макбет, а итальянцы, а Чайковский, помню вас с романсами в малом зале, Вагнера надо очень чисто петь, вот это вот все, извините, новые пассажиры зашли, надо проверить у них карты. Иногда Питер так тупо и прямо подтверждает стереотипы о себе, шо смешно.