❗️Госдума удвоила лимит переработок до 240 часов в год. Россияне были против

Госдума приняла закон, который увеличивает максимально допустимую норму сверхурочной работы ровно в два раза — со 120 до 240 часов в год. Официально изменения вступят в силу с 1 сентября 2026 года. Изначально инициатива преподносилась властями, как возможность для граждан легально увеличить свой дополнительный заработок, однако в обществе нововведение встретили с заметным холодом и недоверием.

Как показали результаты опроса ВЦИОМ, идею поддержал лишь каждый третий респондент. При этом 41% опрошенных россиян высказались против новых правил. Основная причина такого скепсиса кроется в стойком убеждении людей, что данный закон пролоббирован в интересах бизнеса, а не рядового наемного персонала. По мнению граждан, работодателям гораздо выгоднее нагрузить дополнительными задачами уже действующий штат, избегая найма новых сотрудников. Лишь 14% опрошенных верят, что законодательные поправки принесут реальную пользу самим работникам или государству.

Такое недоверие к инициативе активно подогревается негативным финансовым опытом многих россиян. По статистике, около 30% сотрудников, бравших сверхурочную работу в течение последнего года, не получили за нее никаких доплат, а еще 13% столкнулись с существенным занижением выплат.

👉Поддержать | Предложить новость

Ну что ж, товарищи. У нас вечерний лонгрид.

Если по прочтении этого текста вы почуете запах горелого, не удивляйтесь. Это запылали пятые точки лоялистов, которые любят все, что делает (и, соответственно, не делает) власть, и называют популизмом любую позитивную активность, связывая ее с грядущими выборами. Но вот когда в начале сентября пенсионерам, словно голодной собаке обглоданную кость, власть подкинет по тыщонке, — это (по мнению лоялистов) чудо. Или, по крайней мере, это (по мнению лоялистов) вовсе не попытка подкупа основного электората с помощью мелкой сиюминутной подачки. Хотя по сути старики хорошо, если с голоду не подыхают. А попытки системного решения проблемы — популизм, конечно.

Пытливый читатель может напомнить, что есть страны, где пенсий вообще нет (ну, там, Гана, Кения, Нигер, Ирак, Ботсвана, в основном такие гиганты экономики). И это как бы даже правда. Но, во-первых, — это по большей части отрицательно благополучные государства, давайте не будем стремиться к их уровню, пожалуйста😏 Во-вторых, в основном все чуть сложнее, и даже в этих странах есть шанс или просто получать пенсию или накопить на нее в процессе трудовой деятельности. А в-третьих, если уж Россия идет по пути, где существуют нехилые взносы в пенсионный фонд, то надо как-то, наверное, системно решать проблемы в этой мутнейшей сфере?

❓Вот, например, почему-то у нас дальневосточные коэффициенты к страховым пенсиям (это которые по старости, по потере кормильца и по инвалидности) кое-где применяются, а кое-где нет. А почему? Как будто бы разумно, чтобы везде применялись, где они к зарплатам применяются. Если вы не лоялисты, конечно, которым плюй в глаза — божья роса.

📌Логичный законопроект подготовили депутаты Юрий Афонин, Николай Харитонов, Вячеслав Мархаев и Алексей Корниенко (все — КПРФ, Мархаев представляет Бурятию, Забайкалье и Амурскую область, Корниенко — Приморье, Хабаровский край, Сахалинскую область, ЕАО). Строго говоря, это не первая их попытка разобраться с пенсионными коэффициентами, пока что правительство не особо шевелится.

Суть предложенных поправок в ФЗ «О страховых пенсиях» в следующем. Есть на Дальнем Востоке районы, приравненные к районам Крайнего Севера, — там к страховым пенсиям применяется районный коэффициент. А есть условно южные районы (Республика Бурятия, Амурская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Приморский край, Хабаровский край), где к зарплатам, например, установлен районный коэффициент 1,2-1,3, а к пенсиям — нет. Странно, конечно. Правительство, с одной стороны, признает, что у нас тут жизнь не сахар, цены высокие, климат сомнительный (даже на юге региона) и как-то старается удерживать работоспособное население в регионе. А стариков уже можно, простите, на этом свете «не удерживать»?

Поправками Афонина, Харитонова, Мархаева и Корниенко предлагается, так сказать, восстановить справедливость. Ввести районный пенсионный коэффициент для тех, кто живет в местах, не приравненных к Крайнему Северу, и получает его, работая. А то какая-то дискриминация по географическому принципу получается. Если уж вы признаете, что нам прибавки нужны, то и к пенсиям их тоже установите! Для всех.

Но и это еще не все. Смотрите, как оно получается — процитируем пояснительную записку к законопроекту:

«Районный коэффициент предусмотрен при расчете пенсий для государственных служащих, проживающих на всей территории Дальнего Востока […] В привилегированном (по признаку учета районного коэффициента в пенсионных выплатах) положении по сравнению с получателями страховых пенсий находятся и некоторые другие категории граждан, на которые распространяется действие Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"».

Как мило. Все животные пенсионеры равны, но некоторые более равны…
🔽🔽🔽

⬆️⬆️⬆️
Авторы поправок предлагают обеспечить для пенсионеров-дальневосточников единый подход. Цитируем пояснительную записку:

«Соблюсти разумную дифференциацию при компенсации тяжелых климатических условий позволяет разница в существующих размерах районных коэффициентов (например, Крайний Север – 2,0; южные районы Дальнего Востока – 1,2) […] Уровень жизни пенсионеров, проживающих на Дальнем Востоке, существенно отличается от уровня жизни пенсионеров в регионах с более благоприятными климатическими условиями. Это связано с тем, что на Дальнем Востоке с учетом тяжелых климатических условий и отдаленности территории, тарифы на тепло- и электроэнергию, расходы на транспорт, коммунальные и бытовые услуги, цены на продукты питания более высокие, чем во многих других регионах».

И это — не нечто принципиально новое. До 2002 года такая норма в пенсионном законодательстве существовала.

✏️В цифрах это получается так. В южных регионах ДФО огромное количество людей живут за чертой бедности:

🔴в Бурятии 15,9 %,
🔴в Еврейской автономной области 13,7 %,
🔴в Забайкальском крае 12,8 %,
🔴в Амурской области 9,5 %,
🔴в Приморском крае 8,2 %.
🟢Это превышает среднероссийский уровень бедности, составляющий 7,1 %. Цены растут (за 2025 году — на 6,8 %, в среднем по России— 5,6 % — и это только официальные данные).

При этом средний размер назначенных пенсий на 1 декабря 2025 года составил, в частности:
🔴в Приморском крае 24 702 рубля,
🔴в Еврейской автономной области 23 773 руб.,
🔴в Республике Бурятия 22 300 рублей,
🔴в Забайкальском крае 22 180 рублей.
🟢Среднероссийский показатель, для сравнения, 23 996 рублей.

Величина прожиточного минимума пенсионера на 2026 год по Российской Федерации установлена в размере 16 288 рублей. Как прожить на этот минимум, мы рассуждать не хотим. Но даже так — на юге Дальнего Востока эти показатели выше:
🔴в Бурятии 17 754 рубля,
🔴в Забайкальском крае 19 057 рублей,
🔴в Приморском крае 19 382 рубля,
🔴в Хабаровском крае 19 871 рубль,
🔴в Амурской области 18 731 рубль,
🔴в Еврейской автономной области 20 360 рублей.
Вот и думайте.

Ах да, мы и ФЭО почитали. Всего дополнительные расходы при принятии поправок составят менее 35 млрд рублей в год с учетом последующей ежегодной индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, начиная с 2027 года. И это вполне себе укладывается в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования — он на 2026 год, к примеру, сформирован с профицитом около 338 миллиардов рублей.

📣Алексей Корниенко, депутат Госдумы от Приморского края, Хабаровского края, Сахалинской области, Еврейской автономной области:

Я ежемесячно бываю в различных населенных пунктах Дальнего Востока и наглядно вижу, как тяжело порой приходится жить людям, особенно в небольших и отдаленных городах и поселках. И сложнее всего наименее защищенным категориям граждан, среди которых пенсионеры. Достаточно зайти в аптеку или продуктовый магазин, чтобы понять, что уровень пенсий не соответствует уровню цен.

Именно поэтому мы постоянно боремся за законопроекты, которые направлены на поддержку пенсионеров и иных слабозащищенных групп населения. Без внимания к человеку, его уровню жизни невозможно обеспечить развитие Дальнего Востока. Поэтому мы доработали и заново внесли законопроект о районном коэффициенте к фиксированной выплате к страховым пенсиям дальневосточников и рассчитываем на активную поддержку избирателей, которая исключительно важна в продвижении и принятии социально ориентированных инициатив.