как я выставляю оценки книгам, и почему в моих отзывах их никогда нет

давно у меня зрел этот пост. и вот я готова раскрыть все карты и рассказать, наконец, о моей странной системе оценивания прочитанных произведений.

начнём с простого. как вы знаете, в текстовых рецензиях в телеграме я никогда не клеймлю роман той или иной цифрой. делаю я это по одной единственной причине: я хочу, чтобы вы приняли решение, знакомиться с произведением или нет, добавлять в отложенное или повременить, интересен ли вам автор или не очень, лишь на основе моих эмоций и более глубокого разбора книги. когда мы видим цифру, мы не можем отделаться от предубеждений. например, я поставила «возвращению в Брайдсхед» на лайвлибе тройку, а в рецензии большее внимание уделила достоинствам романа, хотя отметила в конце, что роман не зацепил, и почему это произошло. я верю, что, читая о впечатлениях, вы лучше поймёте, способно произведение вас захватить или нет.

я показываю числовые оценки один раз в конце месяца при подведении итогов. знаю, что некоторым важно, что получила от меня история. вот такой вот подход, такая философия у меня.

с выставлением оценок на лайвлибе все гораздо сложнее. для начала отмечу: отметки в приложении я ставлю исключительно для себя. мне интересно ранжировать прочитанные истории, наблюдать, как меняются мои предпочтения.

как-то в видео я говорила, что ставлю пятёрки не объективно потрясающим историям, а лишь тем, что затронули во мне нечто важное, которые полюбились сердцем, не разумом. 4,5 получают чаще всего шедевры или просто очень хорошие книги, которые мне понравились, но не влюбили в себя. с четвёркой все совсем просто - это хорошие приглянувшиеся мне романы, которые я с интересом прочла, но, скорее всего, не буду перечитывать.

дальше начинаются ад и содомия. вы, наверное, сейчас думаете: «боже, что за сумасшедшая. сейчас бы ещё систему оценок придумывать, совсем сбрендила». согласна!

3,5 ставлю либо книгам, к которым у меня есть много претензий, но прочла я все же с интересом, либо объективно хорошей литературе, которая жутко не зацепила. тройки леплю (субъективно) плохим книгам, которые я все же осилила и (в принципе) не жалею о прочтении. все, что ниже, идёт от чистого сердца, так скажем. будет это 2,5 или же 2, а, может, 1,5 решает степень моей нелюбви к истории. кстати, всего 2 книги за мою не очень долгую жизнь получили от меня единицу.

я совру, если скажу, что эти мои негласные правила никогда не нарушаются. иногда я ставлю оценку стихийно, без четкого понимания, почему я сделала то, что сделала. все мы не без греха.

считаю важным упомянуть, что книги я оцениваю в рамках жанра. я не буду ставить фэнтезийным романам тройки потому, что они проигрывают на фоне классических произведений, или ставить всем не художественным книгам четверки, потому что затянула и читала их месяц. нет, конечно. фэнтези я сравниваю с фэнтези. классику с классикой.

расскажите, как вы оцениваете прочитанные истории! мне жутко интересно❤️‍🩹