пошел, повесился - и вот не стало никого

«десять негритят» - моя вторая прочитанная книга у Агаты Кристи. скажу сразу - убийцу я не угадала, чему несказанно рада (потому что я уже устала раскрывать все в начале книги и потом просто дочитывать без интриги).

завязка, я думаю, известна всем: 10 людей оказываются на таинственном острове, а затем начинают друг за другом умирать, воспроизводя тем самым детский стишок про негритят.

в целом, докопаться вроде бы и не до чего, но я почему-то без каких-либо эмоций проглотила этот коротенький детектив. даже развязка не оказала на меня вау-эффекта, хотя стала достаточно интересной. скорее всего, последствия «щегла», даже мысль о котором просто сносит напрочь все остальное. но и сказываются мои отношения с писательницей, после второго ее романа я могу, наконец, оформить это словесно: мне не очень по душе стремительное рубленное, даже сценарное (есть такое слово??) повествование, атмосфера в моей голове никак не воссоздаётся, тексты просто меня ничуть не цепляют.

единственное, чем понравились «десять негритят» - то, как Агата Кристи мастерски наводит подозрение на каждого, так что предполагать становится сложнее, и, конечно, сюжет, но я не любительница ходить в истории только ради него. так что, продолжу, наверное брать раз в год по книжке, когда появится соответствующее настроение. произведение рекомендую любителям детективов и остросюжетных историй. рада, что прочла, но отдохнуть не успела, слишком уж все быстро пролетело.

какая ваша любимая книга у Агаты Кристи?

#окниге

«щегол» меня все не отпускает!
пока делала это видео, пересмотрела кучу сцен из фильма и перечитала многие любимые моменты💔
теперь сижу пересматриваю своё видео в сотый раз…

ps. кошмар, как телеграм съел идеальное качество

* вдохновилась видео Насти о русской литературе

прочитано в октябре

я невероятно довольна месяцем, потому что он подарил мне целых две любимые истории. в принципе, я ставлю пятёрки только полностью захватившим меня книгам, так что произведения с этой оценкой и отправляются в «лучшее месяца, года».

октябрь получился месяцем трёх толстяков, и уже становится традицией читать по 5 книг, ну и ладно!

делитесь своими итогами и, конечно, лучшей книгой месяца❤️‍🔥

#прочитано

как же тяжело дался мне отзыв на «щегла» Донны Тартт. из-за близких сердцу размышлений, героев и сцен. из-за моей безмерной любви к книге. но у меня получилось в конце концов.

#окниге

о смысле и бессмысленности жизни

не знаю, какие слова достать из себя, чтобы рассказать, чем для меня стал «щегол» Донны Тартт. мысли в голове, бессвязные ленточки восторгов, порхают с места на место, не оставляя ни единого шанса наделить себя цифровой плотью. от воспоминаний моего погружения в сцены на глазах наворачиваются слёзы, по коже электрическими волнами пробегают мурашки.

история о потере мальчиком своей мамы в ужасном терракте и одновременном обретении чего-то большего? история о наркотиках, пренебрежении и обмане? история о любви, родительской, сиротской и дружеской? да. и нет. скорее о вневременной связи, тщетности бытия и поиске себя в мире.

книга может стать любимой, а может остаться непонятой, а потому равнодушно забытой. Донна Тартт выносит на передний план историю Тео, очень чутко выписывая страдания ребёнка от потери и жизни, которая обрывается для него в тот самый миг, когда он понимает: «мама исчезла навсегда». трагедия размывает для мальчика грани мира, сочетающего любовь и мерзость, счастье и горе. для него не существует больше хорошего или плохого, именно поэтому жизнь Тео после поворотной точки вмещает в себя искренние привязанности и увлечение делом, с одной стороны, наркотики, алкоголь и воровство, с другой. мальчик бросается, как в омут, в дружбу с Борисом, не задумываясь ни о чем, но обретая какую-никакую гавань, хотя не единственную.

другим пристанищем, средоточием его чувств остаётся картина, «щегол» Карла Фабрициуса, взятый им после взрыва из музея. не стала использовать слово «украл», потому что, на мой взгляд, оно совершенно не олицетворяет ситуацию. «приобретённая по ошибке» в болезненном оцепенении картина стягивает для Тео весь мир в одну точку, все произошедшее, все страдания и боль с годами он прячет в картину, которая в конце концов становится олицетворением всего. долгое время мальчик не может заглянуть в глаза своим эмоциям, всему пережитому, он прячет чувства, как прячет картину.

человеческая жизнь преходяща, а искусство нет, вот в чем дело. каждый из нас наделяет вечные предметы своими смыслами, своими трагедиями, своими болями и радостями. так сквозь время проносятся не только вещественное, но и ментальное, чьи-то жизни, чьи-то истории.

читая отрицательные отзывы, я цеплялась взглядом за одни и те же вопросы: «почему нельзя было вернуть картину?», «как можно было вести такую ненормальную жизнь, полную грязи и преступности?»
на оба вопроса отвечает Тартт в финальной части романа. можно ли вернуть воплощение всего самого дорогого, что у тебя осталось, тебя самого? я бы не смогла. картина - не предмет, она живой организм. как-то не мыслится у меня в категориях «правильности» мира, говоря о романе. да, сохранять у себя предмет искусства, всемирное достояние, кощунство, наверное. но ведь не об этом речь.

до дрожи понравились рассуждения писательницы о нормальности:
«источник великой печали, которую я только-только начинаю осознавать: нам не дано выбирать себе сердца. мы не можем заставить себя хотеть того, что хорошо для нас или того, что хорошо для других. мы не выбираем того, какие мы».
почему кто-то вообще решает, что для других нормально, основываясь на «принятых ценностях»? думаю, у каждого своя нормальность, свой путь, и не всегда плохое выливается в плохое, часто и в хорошее. или наоборот.

Тео приходит к мысли (и я с ним согласна), что жизнь бессмысленна, и каждый волен сам наполнить смыслом своё существование. можно всю жизнь откладывать принятие решения, гоняясь за своим «морфиновым леденцом», говоря себе, что все в порядке. но ничего не в порядке. ни с кем. каждый либо, отважно глядя себе в глаза, решает, ради чего он живет, либо продолжает притворяться, что знает и так, либо топит незнание в апатии или в чем покрепче.

мое погружение в книгу было резким, я будто нырнула в чан с ледяной водой, тело вмиг онемело, а спустя время остеклело, покрывшись ледяными иголочками, да так и не разморозилось до конца истории. я бесповоротно влюблена, обрела ещё одну частичку себя, задала себе главный вопрос и пропала: однажды и навсегда.

#окниге

показываю покупки

как вы понимаете, меня жутко потянуло на эссеистику и нон-фикшн! каждую из книг хочется схватить прямо сейчас, если честно!

кстати! помните, я говорила, что оформила заказ на несколько книг попкорна? так вот, я его отменила. поняла, что не настолько хочу эти книги, чтобы иметь их в бумаге. если все же захочется прочесть, возьму в электронке.

читали что-нибудь из купленного мной?🌙

#книжныепокупки

«возвращение в Брайдсхед» у меня идет пока что немного со скрипом

тот самый случай, когда ощущаешь прелесть текста, но не трогает абсолютно. читаем с девочками в кк, опять мне одной не нравится. у произведения очень притягательный слог, (наверное?) герои, студенческая жизнь, но читаю и понимаю: «мне абсолютно все равно, что будет дальше». но, повторюсь, текст потрясающий, и умом я это понимаю.

встретила на страницах книги цитату, которая идеально подходит под наши с ней отношения:
«но разве, если вы считаете вещь хорошей, это не значит, что она вам нравится?»
не значит, к сожалению.

а ещё я уже дважды словила не самые приятные читательские ассоциации. пролог книги напомнил мне о Ремарке, который на 100% не мой писатель. долго не могла понять, что мне так напоминает текст Во, затем осознала: «сагу о Форсайтах», Дж. Голсуорси, которая меня тоже не впечатлила.

такие дела. не оставляю надежды все-таки полюбить этот текст.

116/388

#чточитаю