«смысл произведения литературы заключается в опыте его прочтения». анализ текста через биографию автора, контекст или политическую ситуацию, поиск смыслов ради самих смыслов — чушь собачья. это я в двух словах описала «по ту сторону блерба» дэниела грина, критику литературных критиков.

книжка потрясающая! написанный в лучших традициях академических трудов текст не пожалел мою думалку поздними вечерами, тщательно ее потрясши. разбирая слова своих коллег на детальки, грин приводит как удачные примеры, так и яро им порицаемые. он проповедует автономную ценность литературы и искусства: важен эстетический опыт прочтения как таковой и он же есть самое глубинное восприятие произведения из всех возможных.

книги, которые «ценны» ретроспективой той или иной эпохи, конкретного события, являют собой лишь окно в историю, не более, они «дополнение к изучению культуры в ее исторических проявлениях», «индикатор общекультурных страстей того времени». «смысл» же произведения существует как следствие особого расположения слов в пределах текста, посему говорить о нем изолированно от собственного восприятия — бред.

и маковка! критике подвергается позиция «литературы как части реальности»: чтения как способа потерять себя в «подобии действительности», с одной стороны (ведь «в литературе все как в жизни»); воспитательного, морализаторского, прикладного характера литературы, с другой. по словам грина, читать ради этих целей (эскапизм, познание мира, извлечение уроков) = проходить мимо литературы как искусства. ну и нельзя забывать, все «реальные чувства, испытываемые в ходе прочтения» — следствие того, что автор умеет обращаться с языком. разумеется, критик особенно защищает постмодерн (жму руку), потому что «без экспериментов в литературе не было бы самой литературы». нетривиальные тексты требуют от читателя больших усилий для понимания их гениальности, ведь привычные паттерны рушатся.

мимолетно в строчках проскочила мысль о связи стиля и наполнения. то, как ты пишешь, определяет то, о чем ты пишешь, какие идеи рождаются из комбинации слов. если оглянуться, порассматривать не только литературные тексты, но и всяческие блоги, можно прийти к интересным выводам. я (вроде) прошла через все подходы к чтению и осмыслению текста на письме, обозначенные грином как «бессмысленные» или «достойные», и вот что думаю: каждый строчит, как он хочет (и читает тоже). при этом:

1. большее впечатление в контексте жизни на меня произвели тексты гениальные сами по себе, а не потому что а. контекст интересен, б. отражает эпоху, в. личность и жизнь автора примечательны, г. писатель пытался наводнить историю смыслами, д. сюжет увлекает и далее в том же духе. именно переживание текста подарило те самые эмоции. другие виды чтения-анализа доставляли сиюминутное удовольствие (не наслаждение; разницу круто описал барт в «удовольствии от текста»). стоит ли отрицать все способы в погоне за эстетическим переживанием? не знаю!

2. я считаю, что искусственно вычурно языко громоздкие тексты/посты на (около)литературные темы (не дай боже еще и не самолично сочиненные) автоматически смыслово опустошаются. парадокс? да не. думаю, дело вот в чем: форма тянет за собой содержание, но, как мне видится, все это красивое словоблудие наслаивается не естественно, а ради «эстетичной нетривиальной формы», вот формула и дает сбой. вообще, я там был, мед-пиво пил, когда-то давно мои тексты о книжках играли в художественность. не мне решать, было ли там за стенкой нечто большее. сейчас я пребываю в убеждении: если можешь просто рассказать о сложном (а эмоции по прочтении необычной книжки ого-го как тяжко бывает распутать), ты молодец. это тонкая грань — не скатываться в простоту, писать так, как говоришь. i enjoy it

грин пишет: «в достойном художественном произведении не должна прослеживаться точка зрения автора; если она есть — это нон-фик». заметила, что в последние полгода мне доставляет огромное наслаждение читать книжки, в которых именно что сквозит личное мнение: всяческие эссе, дневники, исследования, заметки. «по ту сторону блерба» очередное тому подтверждение. #окниге

хотела просто запостить красивые картинки, но вспомнила, что прочла еще две книжки, рецензии на которые писать не буду:

«письма темных людей» армена захаряна — чудесная история из эпохи возрождения с авторским посланием «добро всегда побеждает зло», которая существует в виде лекции на ютубе. в виде лекции я и рекомендую ее посмотреть, ничего не потеряете!

«дневник улиц» анни эрно — четвертая прочитанная книга из творчества нобелевской лауреатки и по совместительству самая слабая! представляет собой заметки из услышанного и увиденного в пространстве жизни эрно. в последних строках прямо-таки сквозит (авторское и мое) непонимание — зачем конкретно эти обрывки собирались и подслушивались и в какие именно глубины своего я прочитанное (по идее) позволит заглянуть.

* среди картинок ужасно бесячая книга, которую читаю сейчас! а вообще, живу свою лучшую осень