«скорее всего, именно неизданнность прозы кржижановского в значительной мере и помогла ему уцелеть в условиях жесточайшей цензуры». не знаю, радоваться или грустить, что писатель был поглощен в пучину забвения настолько, что мы даже не знаем, где он похоронен, но…
кажется, я могу назвать сигизмунда кржижановского своим самым любимым автором. его обхождение с текстом каждый раз повергает меня в детский искренний восторг. укрытая табуном мурашек, я сижу и смакую виртуозную игру со словом, начинающуюся с понимания оного и притормаживающуюся наделением слова смыслом на основе производной метафоры.
я пребывала в уверенности, что лучшую книгу года уже прочла, а потом открыла небольшое «странствующее странно», и кржижановский, единственный автор, которого читаю с таким упоением, положил на лопатки всех. снова и снова я нахожу в его творчестве диалог частей и целого, большого и малого, овеществеление и перемещение описаний в область метафизического. способность видеть, действительно видеть каждую песчинку, каждый штрих, каждое завихрение пространства или времени: для писателя это значит все.
«странствующее странно» — это тройная метафора о месте человека-россиянина-автора в жерле истории и конкретно в годы революций в одном предложении; это ослепляющая красота сравнений; это «лейкоциты призывного возраста на микробном фронте»; это плотный насыщенный текст, в котором загустеет ложка; это яркое нанизывание культурного и литературного пласта (особенно из свифта и данте) на канву произведения; это тройное путешествие — в пространстве, во времени и в живом существе — пройденное за 60 страниц текста; это сквозная тема в творчестве автора — «помещение чужеродной мысли в голову человека»; это бесконечное приближение-отдаление, смена перспективы; это текст, который читаешь, затаив дыхание, в самом прямом смысле этого слова, и я нисколько не преувеличиваю. #чточитаю
кажется, я могу назвать сигизмунда кржижановского своим самым любимым автором. его обхождение с текстом каждый раз повергает меня в детский искренний восторг. укрытая табуном мурашек, я сижу и смакую виртуозную игру со словом, начинающуюся с понимания оного и притормаживающуюся наделением слова смыслом на основе производной метафоры.
я пребывала в уверенности, что лучшую книгу года уже прочла, а потом открыла небольшое «странствующее странно», и кржижановский, единственный автор, которого читаю с таким упоением, положил на лопатки всех. снова и снова я нахожу в его творчестве диалог частей и целого, большого и малого, овеществеление и перемещение описаний в область метафизического. способность видеть, действительно видеть каждую песчинку, каждый штрих, каждое завихрение пространства или времени: для писателя это значит все.
«странствующее странно» — это тройная метафора о месте человека-россиянина-автора в жерле истории и конкретно в годы революций в одном предложении; это ослепляющая красота сравнений; это «лейкоциты призывного возраста на микробном фронте»; это плотный насыщенный текст, в котором загустеет ложка; это яркое нанизывание культурного и литературного пласта (особенно из свифта и данте) на канву произведения; это тройное путешествие — в пространстве, во времени и в живом существе — пройденное за 60 страниц текста; это сквозная тема в творчестве автора — «помещение чужеродной мысли в голову человека»; это бесконечное приближение-отдаление, смена перспективы; это текст, который читаешь, затаив дыхание, в самом прямом смысле этого слова, и я нисколько не преувеличиваю. #чточитаю
❤🔥9❤7💔1
мне отчаянно хотелось взять с собой в стамбул произведение турецкого автора. выбор пал на «путешествие на край жизни» тезер озлю. я не знала, о чем этот текст, но была уверена, что ad marginem не подведут. и представьте, пролистываю эту книжку по получении в пвз, а прямиком в зрачки попадают слова: ниш, белград, югославия, я, путешествие, бегство. уже тогда я почувствовала покалывающее тепло от близости и правильного выбора книги. и не ошиблась. все, что нужно знать об этом тексте, содержится в его названии: хлесткое лиричное путешествие героини и ее я по европе и закоулкам собственной личности. эти полторы сотни страниц тенью следовали за мной всю поездку. #чточитаю
❤18❤🔥4💔2
картинки московской книжной недели, которая уже закончилась, но обещала вернуться. люблю этот фестиваль даже больше ярмарки нон-фикшн. в этом году он особенно удался! собрала парочку вечерних лекций и презентаций, порылась в завалах ad marginem на их др, поучаствовала в телемостах с авторами (я в восторге от беседы со стюартом джеффрисом, автором «краткой истории глупости», добавила книжку в tbr). а еще у меня какая-то нездоровая тяга к красному цвету в последние месяцы😐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24❤🔥4💔3
после того, как закончила zettel, путешествовала по интернету в поисках интересных лекций или статей и набрела на запись встречи с валерием анашвили, переводчиком «заметок» на русский. он советует читать витгенштейна без какой-либо подготовки, настоятельно минуя разборы философских текстов от философов. этого, по словам анашвили, хотел бы сам витгенштейн. и знаете, будто бы это единственный способ действительно попробовать понять написанное и отсортированное бесчисленное количество раз.
с начала моего погружения в бездны философии, кажется, я впервые реально прочувствовала текст, прониклась философским мышлением, а не просто читала и наслаивала свои мысли. это-то всегда и было моей целью и причиной такого отчаянного интереса к области. мне не хочется изучить и понять с академической точки зрения, не хочется хитронадконструированными формулировками делиться мнениями на тему, писать статьи, становиться экспертом, которых витгенштейн, кстати, не переносил. мне интересно понять, как и о чем философы думали, почему это было важно, как это можно соотнести с моим миропониманием, и может быть, его расширить.
чем больше я читала витгенштейна, тем больше понимала, что это (пока) самый умный мужчина, который был у меня в зрачках. чем больше читала о нем, тем больше восхищалась. особенно меня зацепило то, что философ был предельно честным, всю жизнь намеренно причинял себе мысленную боль, бесконечно вороша все то, что хочется скрыть в глубинах памяти, взывая к своим порокам для обдумывания оных. как патологически честный человек, склонный к постоянной рефлексии и здравой критике своих суждений, я тоже не привыкла молчать о том, что для меня важно, сглаживать формулировки и заниматься самообманом. людвиг витгенштейн, самый богатый философ ever, отказался от состояния, чтобы всю жизнь провести аскетично, меняя профессии и контексты, но оставаясь философом. он считал, что деньги портят человека, а из разговоров о жизни при должной сноровке можно почерпнуть гораздо больше, чем из дискуссии ученых мужей, ведь их идеи укрыты слоем книжной пыли.
и этот невероятный человек составил zettel, огромное количество карточек-попыток рассмотреть разнообразные мысли с разных ракурсов. он объял саму природу мысли: каким образом мы соотносим слово с его значением? почему мы не можем познать себя самое на основе своих поступков, подобно тому, как с нами это могут сделать другие? поначалу мои мозги скрипели подобно древней телеге. и все же я довольно быстро завела с автором привычный диалог на полях, которым частично хочу поделиться в качестве «рецензии» на прочитанное. моим заметкам к «заметкам» далеко до витгенштейновских, абсолютно гениальных в своей простоте, зато они служат своей цели — помочь мне понять себя и мир.
📍белград 🇷🇸
#окниге продолжение ниже
с начала моего погружения в бездны философии, кажется, я впервые реально прочувствовала текст, прониклась философским мышлением, а не просто читала и наслаивала свои мысли. это-то всегда и было моей целью и причиной такого отчаянного интереса к области. мне не хочется изучить и понять с академической точки зрения, не хочется хитронадконструированными формулировками делиться мнениями на тему, писать статьи, становиться экспертом, которых витгенштейн, кстати, не переносил. мне интересно понять, как и о чем философы думали, почему это было важно, как это можно соотнести с моим миропониманием, и может быть, его расширить.
чем больше я читала витгенштейна, тем больше понимала, что это (пока) самый умный мужчина, который был у меня в зрачках. чем больше читала о нем, тем больше восхищалась. особенно меня зацепило то, что философ был предельно честным, всю жизнь намеренно причинял себе мысленную боль, бесконечно вороша все то, что хочется скрыть в глубинах памяти, взывая к своим порокам для обдумывания оных. как патологически честный человек, склонный к постоянной рефлексии и здравой критике своих суждений, я тоже не привыкла молчать о том, что для меня важно, сглаживать формулировки и заниматься самообманом. людвиг витгенштейн, самый богатый философ ever, отказался от состояния, чтобы всю жизнь провести аскетично, меняя профессии и контексты, но оставаясь философом. он считал, что деньги портят человека, а из разговоров о жизни при должной сноровке можно почерпнуть гораздо больше, чем из дискуссии ученых мужей, ведь их идеи укрыты слоем книжной пыли.
и этот невероятный человек составил zettel, огромное количество карточек-попыток рассмотреть разнообразные мысли с разных ракурсов. он объял саму природу мысли: каким образом мы соотносим слово с его значением? почему мы не можем познать себя самое на основе своих поступков, подобно тому, как с нами это могут сделать другие? поначалу мои мозги скрипели подобно древней телеге. и все же я довольно быстро завела с автором привычный диалог на полях, которым частично хочу поделиться в качестве «рецензии» на прочитанное. моим заметкам к «заметкам» далеко до витгенштейновских, абсолютно гениальных в своей простоте, зато они служат своей цели — помочь мне понять себя и мир.
📍белград 🇷🇸
#окниге продолжение ниже
❤10❤🔥5💔2