абсолютная пустота

что нас цепляет в книгах? захватывающий сюжет; текучесть, узорчатая красота текста; детали, въедающиеся в память; возможность получить ответы на важные для нас вопросы; глубинные рассуждения; эмоциональный ураган или просто приятное времяпрепровождение. ‘словно мы злодеи’ М.Л. Рио не оставили после себя ничего. и это, как мне кажется, худший вариант из всех возможных. мне не за что ругать книгу, просто потому что мне будто все равно на происходящее там. писательнице не удалось меня увлечь. не самые лучшие оценки роману наталкивают на мысль, что дело может быть не только во мне.

семь студентов-актеров в элитной закрытой академии изучают Шекспира:) повествование по большей части сконцентрировано на взаимоотношениях ребят и тому есть причина: один из них погибает. все эти 500 (нудных) страниц мы пытаемся понять, почему, кто и как, вот и всё. Шекспир настолько прочно въедается в личности юношей и девушек, что всю свою жизнь они подчиняют трагедиям и комедиям. говорят монологами оттуда, уже не очень-то и понимая (как будто), что реальность, а что наследие их божества.

ставка, очевидно, была сделана на атмосферу, потому что ни поверхностные отсылки к английскому поэту, ни характеры героев, ни вялотекучий сюжет словно не дотягивали (по крайней мере, в моих глазах). но ‘атмосферой’, шутка ли, я прониклась меньше прочего. есть писатели, которым двумя уверенными штрихами удается погрузить читателя в свою историю, заставить почувствовать по отношению к ней хоть что-то. если текст никак не отзывается на эмоциональном уровне, есть два варианта: что-то не так с романом, или писали его не для тебя. я так и не поняла, какой из двух случаев мой. ну и к слову: то, как поступили с Ричардом остальные герои, в клочья изорвало для меня характер каждого. абсолютно неправдоподобная мотивация от доброй половины персонажей. главный сюжетный ход показался мне необычайно глупым и окончательно разрушил историю. конечно, я разочарована, потому что, как ни крути, ожидала от романа явно не этой удушающей пустоты. #окниге