кто о чем, а я снова о ‘графе Монте-Кристо’❤️

почти дочитала первый том! в который раз убеждаюсь, что книги нужно перечитывать, а не читать. я держу в памяти каждый сюжетный поворот, помню о каждой сцене, так что с легкостью могу вычленять мелкие детали, отдавая им все свое внимание. о чем размышляла:

интересное противопоставление короля Людовика XVIII, которого мы застаем читающим Горация (древнеримского поэта), и атамана разбойников, которого видим также с книгой в руках - только на этот раз с ‘записками Цезаря’ (первого римского императора). на всякий случай уточню, что Цезарь и Гораций жили в одно время и даже родились почти в один год. король, запертый в своем кабинете, в романе спорит на полях с поэтом, а разбойник впитывает в себя мудрость политика и воина:)

мне нравится, что Дюма прямо-таки вкладывает нам в руки все смыслы романа, только сиди и внимай. прямым текстом он называет графа байроновским героем, устами персонажей дает Дантесу такую характеристику: ‘он обломок какого-нибудь древнего рода, лишенный наследия своих отцов и вновь обретший богатство силою своего предприимчивого гения, вознесшего его выше законов общества’. граф, таким образом, противопоставляется всему обществу, которое сосредотачивается для него в трех переменных - символах: Данглара - денег, Фернана - военной силы, Вильфора - правосудия.

по поводу прямых сравнений: помните, я писала, что Монте-Кристо - аллюзия на Христа? так вот, Дантес проходит ‘казнь’ в замке Иф и метафорическое крещение морем в возрасте 33 лет. угадайте, сколько было Иисусу, когда его предали и после этого распяли? конечно, 33. кстати, Иуда именно что мстил Христу, продавая его за 30 сребреников. Данглар (воплощение денежной мощи) ведь тоже первый мстит Дантесу, мстит за успех товарища, страшно завидуя.

вряд ли есть хоть какой-то шанс, что Дюма читал Эмили Бронте, учитывая, что на французский ее перевели только (вроде бы) в 1892, но история Луиджи и Терезы один в один напоминает жизнь Хитклиффа и Кэтрин!

далее в комментах🐾
627/768 1 том #чточитаю

after a week off i am back🕯️

честно? у меня была жуткая и одновременно чудесно-книжная неделя. я довольно сносно барахталась в океане дел (как мне казалось), а потом поняла, что не вытягиваю. спасибо судьбеслучаюотсуствиюкнижныхпланов, что компанию в этой адской гонке мне составлял ‘граф’ (я напомню на всякий случай🤓: это моя самая любимая книга ever). а потом не знаю как, но я схватила в придачу ‘номуру’ (да, я снова in my dramione era; это навсегда надолго, готовьтесь) и пропала. оба моих ‘читаю сейчас’ были что называется ‘десять из десяти’, и мне жутко захотелось украсть это мгновение себе. может быть, книжные блогеры меня поймут: иногда делиться эмоциями не хочется. тебе настолько хорошо и комфортно с произведениями, настолько сильные эмоции они вызывают, что ты как Скрудж тянешь все в свою норку, в воображаемый котел, из которого не дай бог выскочит одна капелька. так вот, я жадина; всю неделю упивалась восторгами и крошкой не поделилась. но! я напиталась эмоциями и готова нести их в мир!

пару слов о ‘номуре’ внг: мафия (подпольный волшебный, чертовски опасный мир, каково??), семья (😭), высокие ставки, огоньпожар в эмоциональном плане, невероятные характеры второстепенных героев (о главных вообще молчу…), юмор, нет, не так, юмор (мне кажется, смешно, вот чтоб до икоты, шутить - дар; внг - богиня). этот фф с ноги влетел в список лучшего; я влюбилась, чего и вам желаю!

блицновости:
🪡я почти на середине второго тома ‘графа Монте-Кристо’, сегодня-завтра напишу пост с размышлениями (впечатления довольно однозначны: люблю и все тут)
🪡спустя тысячу и одну ночь заказала книжек; когда придут, все покажу-расскажу!
🪡вы знаете, что в последние месяцы я дичайше много (а не просто много🙂) читаю/смотрю/слушаю всякого литературоведческого/философского; кое-что хочу обсудить с вами и с собой, так что stay tuned!

я вернулась полной сил, ура!

как ваша неделя? рассказывайте что угодно! все, чем хотели бы поделиться❤️

не знаю, в моей ли любви дело или в самом произведении, но я не помню, чтобы встречала вторую такую же ячитаюськакметеор книгу. шутка ли, по 150 страниц за час-полтора (обычно в ночи меня хватает дай бог на 50). так что, если вам нужно выйти из читательского кризиса / приятно скоротать отпуск или каникулы, это ваш кандидат на 100%.

а теперь к интересному (ну или душному *выбрать нужное*):

пару дней назад за круглым столом (на нашей любимой кухне) мы с Викой и Дашей обсуждали книги года. я рассказала, что мои восторги по поводу ‘к востоку от Эдема’ за много месяцев поутихли; понимаю, что полюбила историю сердцем, но покопавшись глубже, обдумав детали спустя время, признаю, что я равнодушна к задумке книги, не вижу в тексте глубины. Вика же поделилась, что полюбила ‘собор парижской богоматери’ мозгом, но не прониклась в эмоциональном плане.

к чему была эта долгая предыстория: я задумалась! поразмышляла и поняла, что когда мы читаем французскую классику 19 в., обязательно нужно делать скидку на жанр и его особенности. пример: можно читать ‘отверженных’ и сильно разочароваться в абсолютной неправдоподобности событий, всех этих случайных совпадениях и невозможностях, нагроможденных страданиях; а можно, напротив, наслаждаться, помня, что Гюго - романтик (имею в виду направление:), разобравшись, при чем тут греческий рок, как он соотносится со случаем и о чем вообще писал автор. понимаю, что кому-то это доставит интеллектуальное, но не эмоциональное наслаждение. эмоциям не прикажешь, но на своем примере могу сказать: когда осознаешь контекст, легче влюбиться в историю сердцем. держать в голове ‘тогда’ поможет восхититься ей ‘сейчас’. или не поможет, и это тоже окей.

и опять, при чем тут ‘граф Монте-Кристо’. знаете, я честно-пречестно, не могла себе представить, что может разочаровать в ‘графе’! пыталась быть чуточку объективной и зацепиться хоть за что-то (ради интереса, не более). не получалось. тогда я пошла на livelib и почитала отзывы.

[снова у меня ничего не влезает… идем в комменты👇]
#чточитаю 389/736 2 том

хроника вчерашнего дня

полнедели я заканчивала рабочий проект и сидела за компьютером *без шуток* по 12 часов. в пятницу осилила все это мракобесие в 5 утра (получается, уже в субботу), потом не придумала ничего лучше, чем поспать 3 часа и поехать на нонфикшн😈но я очень хотела…

может, дело в том, что я уже 5й год хожу на книжные мероприятия, а может, просто в этот раз не сложилось, но мы с Викой спустя пару часов, обойдя все-все, просто сбежали. плюс (минус!) людей было очень и очень много; в какой-то момент аж дышать тяжело стало. книжек никаких не купила!

после перерыва на покушать, я не придумала ничего лучше [2], чем пойти в 8 вечера (🙃) в кино на ‘балладу о змеях и певчих птицах’, чего не могла сделать в предыдущие недели из-за загрузки. #чтосмотрим

вы знаете, что ‘голодные игры’ - одна из моих самых любимых вселенных лет с 13; а еще вы знаете, что я читала ‘балладу’ в этом году и осталась жутко разочарованной. вся надежда была на фильм! и что же…

он невероятно красивый🤭каст подобран идеально (Том Блит родился для этой роли, честное слово); очень бережное отношение к оригиналу, захватывающие сцены, море отсылок: мой внутренний малыш-фанат ГИ просто пищал на каждой пасхалке, а кожа покрывалась мурашками от ‘дерева висельника’❤️но! я была бы не я, если бы не подлила половник дегтя во все эти восторги. не знаю, на что я рассчитывала, задержав дыхание и возлагая такие надежды на экранизацию. сюжет-то книги сохранился🙄

ходила в кино вместе с Богданом; на финальных сценах (та самая развязка в лесу) он бомбардировал меня вопросами, потому что ‘ничего не понятно’ и, честно признаться, если бы я не читала книгу, тоже сидела бы с лицом ‘ачтопроисходит’ (наверное). не поймите меня неправильно: мне нравится идея с голодными играми, с разработкой переродков, с ролью молодого Сноу в них, с их историей с Люси, с миротворчеством в 12м дистрикте. я все-таки фанат цикла, так что в восторге от всех параллелей. но! становление Сноу для меня выглядит все равно неубедительным😭

далее в комментах©️

#чточитаю

ничего🤓
начала пару дней назад ‘словно мы злодеи’! когда-то давно взяла книгу у Насти; пока ходила перед полками, поняла, что больше откладывать нельзя. прочитала уже практически половину! дважды не решалась выйти с впечатлениями, потому что… их нет. и сейчас ничего не изменилось:( знаете, есть такие книги: ‘ни рыба, ни мясо’. вот ‘злодеи’ для меня - тот самый случай. мне не особо интересно, как будет развиваться сюжет, но, в то же время, и сильных негативных чувств история не вызывает. детективная составляющая пока не радует, герои не цепляют. Настя говорит, ‘словно мы злодеи’ берет атмосферой, а я ею как-то не проникаюсь, но один громаднейший плюс у книги все-таки есть: я безумно захотела вернуться к Шекспиру. думаю, перейду на аудио-версию, не хочу тратить вечерние часы на произведение, от чтения которого не горят глаза.

так что параллельно возьму громкую новинку (или уже нет?), ‘четвертое крыло’! кажется, это самая красивая книжка в моей библиотеке…
[а еще это спойлер к будущим покупкам! хотела вчера выйти в кружочки, но одна из книг пришла с браком, так что я перезаказала. ждем 7 декабря!]

читали какую-нибудь из книг?💖

кажется, внезапно наступил период, когда с каждым новым постом я прихожу с новой книгой🍞(а то и с двумя…)

во вторник полночи дочитывала ‘четвертое крыло’ (спойлер: как бы кто ни ругал его, меня все равно зацепило!), а вчера решила взять ‘одинокий город’, который откладывала очень и очень долго. прочла страниц 30, и пока все, что могу сказать: это невыносимо больно.

сегодня проснулась с мыслью, что не вынесу ждать продолжение ‘крыла’ на русском до апреля следующего года, так что начинаю в оригинале… (что делать в ожидании третьей части на английском я пока не придумала:)

рецензии на ‘графа’ и все остальное обязательно будут (я в процессе, но времени катастрофически не хватает)
что читаете?🕯