знаете, когда я читала «ученика убийцы» (первую книгу «саги о видящих»), я прям кожей чувствовала, как Хобб мастерски жонглирует фактами, которыми делится с читателем. то тут, то там она оставляет темные пятна. при этом! ты не ощущаешь, что они есть, эти пятна, если не вчитываешься, дотошно не анализируешь каждый шаг. а в последующих книгах она заполняет эти пустоты; и в нужный момент они выстреливают, осыпая тебя градом «вау», «огооо» и других восторгов! эти новые детали, в свою очередь, открывают новые пути, новые «возможные ружья». короче говоря, я в любви к Хобб и тому, как она играет на слепых пятнах!💔
* я просто дочитала до момента, где мы узнаем, что *спойлер к 3 книге* Фитц, оказывается, ребенком был приведен в Мунсей!! мне кажется, что-то за этим кроется…
400/832

три любви по Кронину: подавление, самопожертвование, одержимость

дисклеймер: это, как и всегда, целиком и полностью мое субъективное мнение, не претендующее на истину.

давайте начистоту: «замок Броуди» - одновременно и лучший, и худший вариант, чтобы начать знакомство с творчеством писателя. роман проехался по мне катком пару лет назад; и я, ни на секунду не усомнившись, выдала Арчибальду Кронину огромный кредит доверия (с самыми низкими процентами). признаюсь, немногочисленные негативные рецензии на «три любви» заронили во мне зерно сомнения, но к тексту я подошла не то что абсолютно непредвзятой, я готова была стать защитницей и поклонницей автора. ровно на тридцатой странице я поняла: что-то не так.

поначалу это было смутное предчувствие, спустя некоторое количество абзацев превратившееся в стойкое убеждение: мне не нравится то, что я читаю. сразу припомнилась эта невесомая шкатулка негативных впечатлений, от которой я все же отмахнулась, как от назойливой мухи, и продолжила чтение. «больше доверяй внутреннему критику, амина»: вот все, что я хочу пожелать себе, натурально мучившейся, глотающей текст в твёрдой решимости дойти до конца. мне удалось, но увы и ах, страдания того не стоили.

первая моя и самая главная (я не побоюсь этого слова) претензия к роману: фальшь, пропитавшая каждую строчку. (внезапно) представьте себе трёх поросят, сооружающих свои домики. на одной стороне деревеньки первые два; в их цепких копытцах - солома и ветки; у третьего же строительным материалом являются камни. как и любого другого читателя, меня прельщают надежные каменные сооружения, в которых можно укрыться от непогоды реальности. каждый кусочек в них находится на своем месте; но главное: ты веришь, что находишься в безопасности (читай: принимаешь версию рассказчика и наслаждаешься текстом). соломенный франкенштейн, привлекательный и слащавый снаружи, к сожалению, не втянул меня в свои сети. я скользила по шероховатой поверхности романа, четко осознавая, что эта история ненастоящая; за, казалось бы, увлекательным сюжетом, нет ничего. я не поверила Кронину.

продолжаем наше путешествие в мир детских сказок и обращаемся к «Коралине в стране кошмаров». помните этих жутких персонажей с глазами-пуговицами, марионеток, жалких отголосков реальной жизни? вот оно. такими я представила себе Люси, Фрэнка, Анну. не герои, а набор характеристик, которые не дают лицу проступить за нагромождением прилагательных и существительных. Фрэнк - мямля, безвольный; Анна - интриганка, скучающая; но ведь таких героев пруд пруди. лица-то, лица мне покажите… ну а Люси?

я собиралась озаглавить рецензию «пособие о том, как жить не стоит», но, пожалуй, отдам эту фразу под описание жизни главной героини. да, я не видела ее цельным выпуклым персонажем; однако она, как движущая сила романа, все же выделялась из общей толпы. именно ее три любви мы наблюдаем на протяжении всего повествования. любовь к мужчине? опекание, навязывание собственного мнения, подавление всех желаний партнера, принятие за него решений. любовь к сыну? жертвование своей жизнью ради «будущего» ребёнка, подавление воли, внушаемое чувство вины за «я же отдала тебе всю себя», манипуляции, видение своего чада как личной собственности. любовь к богу? отчаянная попытка обрести смысл уже потерянной жизни, идущая не от чистого сердца. три минус три равно ноль.

в романе Кронин поднимает вопросы «нужно ли прыгать выше головы, добиваясь поставленной цели?», «что значит любовь?», «правильно ли отдавать всего себя детям?» и… не отвечает на них. и нет, это не тот случай, когда «нужно додумать самим»; произведение лично для меня просто не имеет смысла, разве что «учитесь на ошибках главной героини».

ну и последнее: на мой личный вкус, в тексте нет красоты. обрубленные, наспех приведённые в порядок фразы, постоянно повторяющиеся описания (бог мой, одними и теми же словами), нестройные предложения, полное отсутствие метафоричности. это просто текст, и мне он пришёлся не по душе. такое вот вышло совершенно не складное путешествие. но я искренне надеюсь, что ваше окажется (или уже оказалось) лучше.
#окниге

почувствовала острое желание взяться за какое-нибудь сложное произведение, полное аллюзий, играющее с читателем (так что после Хобб точно возьму Борхеса); и поняла, что подобное чувство возникает у меня каждый раз после запойного эмоционального чтения.

если задуматься, такая цикличность свойственна многим книголюбам. только вот выстроена эта система часто следующим образом: постоянное чтение классических/серьезных современных романов, затем «отдых» с легкими книгами (часто фигурирующий как злополучное guilty pleasure). я повертела эту мысль в голове и спросила себя: считаю ли я чтение фэнтези или фанфиков этаким «отпуском» от монументальной литературы. и знаете, нет. не считаю. для меня это такой же кирпичик в башне моих литературных вкусов и читательского пути, как и любое другое произведение. потому что запросы к текстам абсолютно разные.

я разделяю чтение эмоциональное и чтение интеллектуальное. мое восприятие литературы (и мозг ахах) устроены таким образом, что я не могу не размышлять, читать классическое/нежанровое современное произведение и при этом не копать во всех направлениях, не анализировать слова и поступки героев. и для меня досуг с такими книгами - заведомо интеллектуальное чтение. да, огромное количество романов призваны быть ящиком пандоры, открыв который, вы получаете тонну эмоций. приключенческие/любовные классические романы, согласитесь, отличаются буйством красок и непременно пробивают на чувства. да, и меня тоже. но этот злополучный червяк под кодовым названием «думать» все равно так и липнет ко мне. так что я просто смирилась и время от времени позволяю ему верховодить процессом.

мы, читатели, ребята разносторонние. кто-то удовлетворяется исключительно интеллектуальным чтением (передаю привет Набокову); и сам факт того, что человек понял, разобрался, вызывает гамму чувств (мне это не чуждо). кто-то сосредотачивается только на эмоциональном; и это тоже круто. другим, как мне, нужен баланс.

мне жутко обидно за эмоциональное чтение, потому что в обществе это нередко считается чем-то постыдным и «оправдывается» отдыхом (будто «хэй, я быстренько почитаю фэнтезийный цикл, но вообще я читаю только классику»). честно? за 5000 электронных страниц чудесного фанфика я вообще не отдохнула. в эмоциональном плане чувствую себя выжатым лимоном; и сейчас, чтобы уравновесить этот переизбыток чувств, я до искорок в пальцах хочу взять что-нибудь «думательное».

понятие guilty pleasure я бы вообще отменила, была б моя воля. этот термин в широком употреблении всего-то около 30 лет, а сколько проблем уже принес. в моем литературном инфополе, где абсолютное большинство предпочитает классику и/или глубокую современку, guilty pleasure воспринимается как предательство своей личины. выбирая что-то, что отличается от близкого нашему образу, мы впадаем в тревожное состояние и бьемся в страхе, что потеряем вкусовое доверие остальных. в обществе, в принципе, всегда приходится доказывать, что ты принадлежишь группе, в которую попал.

табу на эмоции - вечная проблема. но некоторые категории просто не сходятся. так почему нужно испытывать вину? почему чтение «несерьезной, жанровой» литературы часто замалчивается или обсуждается вскользь, если оно раскрывает нас гораздо больше как читателей (и, будем честны, часто такие тексты написаны просто потрясающе; бывает, даже лучше классических)? почему, если ты потрудился умственно, ты молодец, а если эмоционально - «ну, а когда классика-то?» почему, если человек заработал ноль очков в свою интеллектуальную копилку, он зря потратил время? почему мы так часто боимся выйти за навязанные самому себе рамки?

лично мою жизнь наполняют как размышления, так и эмоции, коих мне при чтении серьезной литературы зачастую бывает недостаточно. поэтому я выбираю баланс.

не знаю, для кого я это пишу, для себя или для вас, but nevertheless, любое чтение достойно, важно и нужно, если вам этого хочется. я обожаю классику. люблю современку. с удовольствием читаю фэнтези и детективы. мое сердце радуется фанфикам. я горю нонфиком.

давайте просто позволим себе быть. больше pleasure, меньше guilty.