пока я пропадала с ваших радаров, успела дочитать «глиняный мост» М. Зусака и послушать 1,5 части цикла о Перси!

нет никакого желания писать отзыв на пока что самое большое разочарование этого года. так что в двух словах расскажу о своих впечатлениях.
«глиняный мост» - тот случай, когда я не могу назвать книгу плохой, просто мы друг другу совершенно не подошли.

история вертится вокруг семейства Данбаров. пять братьев, покинутых отцом после смерти матери, живут, дерутся да заботятся о своих питомцах с древнегреческими именами. и вот однажды отец возвращается к мальчикам и предлагает построить мост, соглашается один из братьев. это то, что вынесено в аннотацию книги. на самом деле, больше на 736 страницах не происходит практически ничего.

читать произведение было безумно (!!) скучно. мне понравилась лишь история матери Данбаров, но и та поблекла под натиском сухого, отрывистого, ломаного слога. полагаю, такие выстреливающие, метафоричные предложения должны были придать книге обаяния, трагизма, но меня они только отвратили от истории еще больше.

я не нашла в произведении никаких подводных камней, ничего, заставляющего задуматься. главную мысль, трагедию, если хотите, можно угадать, ознакомившись с названием и аннотацией книги. все слишком в лоб, слишком очевидно, а одна единственная метафора, проблема - очень скудно для такого кирпича. Зусак, на мой взгляд, слишком сильно (736 страниц…) растянул истории каждого героя и их общую. под конец начались непонятные повторы (дабы добавить пару десятков страниц или завершить книгу на грустной ноте и выдавить из читателя слезу, я так и не поняла).

напоминаю, все это мои ощущения, у «глиняного моста» очень много поклонников. а я разочарована. произведение-пустышка, не зацепившее меня ни на секунду. герои, сюжет, слог - все такое поверхностное, такое неживое. невкусная конфета в красивой обертке - вот и все, что я чувствую по прочтении.
#окниге

пока что мой марафон #12забытыхкниг проходит как-то грустно:(
как у вас дела с забытыми произведениями, если участвуете?

начинаю! хотела читать Пруста с проектом Армена и Федора, но устала ждать выпусков, а ручки уже чешутся приступить. возлагаю на автора прямо-таки огромные надежды.

решила делиться с вами впечатлениями примерно после каждых 50 страниц с тегом #книжныйдневник! текст очень плотный, думаю, будет, что обсудить.
читали?

#книжныйдневник 54/460

ну что ж, начало положено. не лучшей идеей было, наверное, читать Пруста перед сном, но ладно уж.

ловили себя когда-нибудь на мысли, что манера французов облекать чувства в слова не похожа ни на одну другую? пробегаешь глазами несколько строк, таких объемных, кружевных и сразу понимаешь: «автор точно писал на французском».

красота текста - наверное, первое, на что обращаешь внимание при чтении цикла «в поисках утраченного времени». на первых страницах я даже будто потерялась, завертелась в вихре чувственного, и меня унесло. вдох, выдох, возвратилась, заземлилась и продолжила.

герои, конечно же, пока не раскрылись мне в полной мере. поглядываю на них с подозрением, сохраняю дистанцию, но надеюсь подружиться.

(пока) читаю без какого-то невероятного восторга. красиво, чувственно, многослойно, но еще не близко.
* кошмар, как устала постоянно залезать в примечания, помещенные в конце книги. в этом большой минус издания. все-таки как удобно, когда они расположены в сноске на странице.
#чточитаю

о совместных чтениях и любимом фэнтези
#вопросы

1. так сложилось исторически, что я почти никогда ни с кем не обсуждала прочитанное до блога, так что и не знала толком даже, каково это - читать книгу вместе с кем-то. весь анализ и обсуждение проходили в моей голове.

спустя несколько месяцев после создания канала поучаствовала в двух сч, в которых было довольно много участников! поняла, что это абсолютно не мой формат. читаемые книги «не открылись мне с другой стороны», я «не откопала какие-то глубинные смыслы». в общем, сч не принесли мне ни пользы, ни особого удовольствия. но попробовать было интересно!

также вскоре после создания блога меня позвали в книжный клуб, в котором я состою и сейчас! это кардинально противоположный опыт. нас всего (Вика говорит «целых») 8, обсуждения получаются очень камерными. на данный момент кк и блог полностью закрывают мою потребность обмена впечатлениями и размышлений над прочитанным.
особое удовольствие мне приносит чтение произведения с кем-то один на один, даже если темп несколько разнится. обсуждать с подругой - самое приятное и интересное!

по поводу сч на канале - вы видите, я не сторонница такого формата, так что в блоге проводить пока не планирую! но кто знает, может, когда-нибудь мне очень захочется, и я их проведу!

2. мне кажется, нет универсальной истории, так что поделюсь любимыми циклами:

• серия о Перси Джексоне + герои Олимпа, Р. Риордан
• все циклы К. Клэр, начиная с «орудий смерти»
• дилогия «шестерка воронов», Л. Бардуго
• «Гарри Поттер», Дж. Роулинг (ну куда ж без него!)
• цикл «лунные хроники», М. Мейер
• серия «таймлесс», К. Гир
• цикл «агентство Локвуд и компания», Дж. Страуд

рассказывайте, как относитесь к сч! какие у вас любимые фэнтезийные циклы?

#книжныйдневник 106/460

продолжаю петь оды таланту Пруста создавать такие объемные фразы, погружающие в описываемый момент. до кончиков пальцев чувствуешь, ныряешь в произведение, видишь все глазами автора.

множество рассуждений о времени (интересно, почему бы это ахах), заставляющих оглянуться на собственную жизнь. мне нравится многогранность текста, многочисленные отсылки.
в произведении, как я понимаю, нет сюжета как такового, все строится на чувственном восприятии.

чувственность, чувственность, чувственность,
но пока будто бы и все для меня?
мне не импонирует ни один герой, кроме, разве что, бабушки. может быть, ситуация изменится в лучшую сторону, все-таки только 1/4 книги прочитана.
сейчас у меня очень смешанные ощущения по отношению к произведению: нет любви, нет и неприязни, читаю скорее с интересом исследователя.
лишь потрясающего слога и тонких описаний пока не хватает, чтобы я влюбилась в книгу по уши.
#чточитаю