6月18日，一则名为《我支持生三胎——八位父亲的真诚发声》的广告在中文互联网上引发争议。广告中八个不同职业、不同年龄段的男性分别回应了人们不愿生三胎的主要理由，包括如何面对教育内卷、丧偶式育儿、身体扛不住等，但不少网民质疑片中人物给出的理由根本经不起推敲，且在片中听不见一点来自女性的声音。

改后，虽然还是五毛文章，但至少文辞雅驯，逻辑顺畅，不那么丢人咯。

我真的觉得失望。不尊重女性，溢出屏幕的男性视角。

错误在所难免，但错得如此荒唐，作为一个偏远地方出身的体育老师，我都想对这位所谓中国双一流学府的中文系主任的雄文批注一二。

喧嚣似乎轰鸣而扎眼，但那只是因为占比远远更多的信任与支持，从来都是默默守望着罢了。

胜利者才能写历史，我害怕这一局中共依旧是赢家——对此，我无法言喻我的难过。

编者按CDT404档案馆已正式上线，可在Apple Podcasts, Google Podcasts, Sp […]

事发后，微博上有大量网友在@南洋传媒的一条新闻转发下热议此事，然而评论却大都“走偏”，有许多网友借业主与物业的关系讽刺当局和小粉红，各种模仿“官方/五毛话术”所创作的趣味横生的段子让网友感概“这是最近看到的最正常、最宽慰的微博评论区”。

@悉尼奶爸：网友纷纷吐槽的“我支持生三胎”宣传片，八个大男人把老婆的胸脯拍得啪啪响，真是把我看得乐坏了。我们一个一个来过一下这个八个男人的槽点，以及为什么在中共统治下，中国人是生不了三胎的。

十几年前我就说过，中国科普应该分成两派，一派面向“左派”，一派面向“右派”；面向“左派”的科普太少，应该加强。现在十几年过去，面向“左派”的科普加强了多少我不知道，但面向“右派”的科普干脆不让普了。你能说是以前的科普人不懂王研究员说的这些道理吗？不，是时代变了。

事发建筑物在河道上，铺设在负一层河道中的燃气管道发生泄漏，因建筑物负一层两侧封堵不通风，泄漏天然气聚集，并向一楼二楼扩散，达到爆炸极限后，遇火源引爆。

本来，这并不是逢迎媚上，也不等同于歪曲历史来为政治服务，但在坊间流传时，人们不暇细辨其微妙之处，不免大感震惊，因为人们对历史研究的普遍预期仍是客观独立的研究，但却发现这种这种“客观独立”都是有条件的。

我困惑的地方是：我至今都不知道我哪里做错了。昨晚跟两位警官深聊一个小时，也没能解了我的惑。

每当我发出疑问我为什么要接受某一项程序时，得到的答复总是一样的：“这是程序的一部分，每个人都是这样的。”

当一个词本来具有的意义被抽干，转而带有某种明确的情绪或立场，却不指向任何对具体事物的思考时，它作为语言的意义就基本消失了。

shedoesntlikeyou：掉底子，他们不会真的以为题材是财富密码，他们的内容就不是屎了吧。

推荐理由：1. 旗帜鲜明的政治异议媒体、近年港媒公信力唯一上升的报纸《苹果日报》，高层骨干被抓捕，营运资金被冻结，高压之下可能在近日停刊。 2. 每一个时间点上，都在发生记忆与遗忘的斗争。《时代透镜》在谈到自己的使命时说，希望通过回忆让人们记住历史，不被愚弄。

香港民间人权阵线向港媒表示，从今年开始不会再举办“七一游行”，以后也不会再举办任何活动，并称阶段性任务已经完成。

J**：发这种新闻真的很难激发爱国心了，现在国内遵守劳动法的除了体制内就是外企了，你让我们一帮996的社畜谴责外国的劳动环境是真的做不到啊。 山**：一个连讨薪都难的国家，谴责另一个不会发生欠薪的国家，真是佩服的我六体投地呀。

斗胆猜测一下，王书记想追求的“仁”，就是在他的领导下、努力下，全系或全校师生砥砺前行，教学相长，把复旦大学建设成为世界双一流大学。(不同意的请举手)