如果您愿意，我希望找到这样的您：1. 您有一个闲置不用的个人公众号，在更改名称后，愿意交予我使用。 2. 您手头没有账号，但愿意花费几分钟，为我注册一个全新的公众号。我所能回报的，是我的承诺：尽我所能，去书写那些值得被看见的人与事，让更多微弱但坚韧的声音，能留下它们应有的回响。

当年，某些因素可能让John Stuart Mill有理由声称自己是唯一作者，但这些因素在今天已不再适用。例如，在“充斥着偏见和性别歧视的维多利亚时代”，提供误导性的作者信息或许有其合理性。但在当今的规范下，没有理由再拒绝给予Harriet Taylor Mill作为“这部经典共同作者”的明确地位。

我当时还反应迟钝，天真地以为是涉及敏感问题所以没给流量。后来，我试着发了几篇正常的图文，想挽回一点局面，但结果是：连图文的流量也彻底没了。从那以后，我的账号仿佛掉进了冰窟窿，被全面“冰封”。现在回头看，我最大的错误就是在发现异常后，没有第一时间删除那篇“炸弹”文章，及时止损。

这边是为3.8万个铁饭碗激烈竞争，那边却是加入灵活就业大军的现实选择。国家统计局数据显示，2025年高校毕业生中约427万人进入灵活就业领域，其中本科及以上学历者，占比超过了六成。

公职人员，主观恶意如此大，执法犯法，针对未成年少女，强制口交，等buff叠满，也才2年9个月。说不定李某都走出监狱来了，女孩一家还没走出阴影。大家觉得这个判决结果是轻了还是重了呢？

我们很多景区，却把真正的居民迁走，把老房子拆掉重建“仿古建筑”，再招揽一模一样的加盟小吃店入驻——最终变成一个没有呼吸的布景板。

热依拉消失于2017年，她被以“危害国家安全”判处无期徒刑的消息，直到六年之后的2023年9月才被人权团体“对话基金会”披露。与此同时，还有数百名维吾尔学者，与她一起消失在2016-2018年那场抓捕风暴中。

因为叛逆和厌学，陆青被父母送进这所学校，并在此就读半年之久。在此期间，他多次遭教官张顺猥亵，却不敢有所反抗。离校后，严重的抑郁症纠缠着他，拨开层层恐惧与困惑，他意识到，张顺曾经的“照顾”，不过是猥亵行为的矫饰，以及对他的胁迫。

今年过年，我回到老家，无意间拿到我奶奶的手机。手机上正在播放着抖音的短视频。我奶奶已经100岁整了，我惊奇地发现，她在今日头条和抖音上刷到的东西，我是从来看不到，也刷不到的。我奶奶刷到的那个世界，和我刷到的，是被算法切割得最彻底的两个中国。

总而言之，什么样的人才能算是一个现代人？不是那种高喊着自由口号的人，更不是那些盲目服从规则的人。而是那个既能独立做出选择，又能理解共同体意义的人；既能为自己负责，也能为他人与社会承担责任的人。现代人真正的标志，并不是他拥有多少选择，而是他在拥有选择之后，依然能够与他人共同生活，并且试图让这种共同生活变得更好。

近日，福建师范大学学报（哲学社会科学版）一篇题为《身体技术视角下的幼儿园如厕实践研究》在网络上引起争议。论文中详细描述了男女童如厕时的具体姿势与过程，引发公众对该研究是否尊重儿童隐私、是否履行知情同意程序的质疑。

有网友感叹，刑不可知，则威不可测——这实际上就是中国式信息管控想要达成的效果，利用罚则不一、标准模糊、执法随机的状态，会制造出比任何明文禁令都更加有效的寒蝉效应。考虑到国家仍需要在一定程度上保持对外开放的弹性，当局真正的目标可能并不是彻底消灭翻墙，而是让翻墙永远处于一种薛定谔式的违法状态......

值得思考的是，算法推荐是放大器，但非唯一推手，背后有没有深层的结构性力量？有没有以“维护秩序”为名，对不符合主流叙事、质疑“体面”表象的争议性、解构性公共发言，进行‌选择性限流，实现隐性压制？

大量网民还在争论这个“2年9个月的处罚是不是太轻了”之时，一家山东的媒体，居然宣扬起了这名警察往昔的英勇事迹……没错，就是在这个节骨眼上。。哪怕我说“猜不到他们是什么意思”，恐怕在座的各位都不会信吧。

1月23日，28岁的海底捞前员工王女士发微博吐槽老东家海底捞的工作制度，引发网友关注。王女士说，一个多月后，一名自称四川简阳民警的陌生人突然联系她，要求其前往简阳配合核实情况。

我觉得，人民网应该反思追问的是，为什么如今公众对更重要的社会议题不关心或是不能关心，而注意力只能更多倾注在明星的结婚离婚生子分手出轨等私事上？对于机构媒体来说，这样的追问才是有价值的，这样的反思才配得上机构媒体。

究竟是明星在个人账号发布个人私事是占用公共资源，还是官方媒体在官方账号发布明星私事算占用公共资源？

作为对比，前几年我印象中，有作者因为写小黄文犯“传播淫秽作品牟利罪”被判10年的。难道李某的行为，不比写小黄文严重？

对于槟榔泛滥媒体并不关心，县城平常就不在媒体视线范围内，这个春节，很多媒体关注“量贩零食卷向县城”，这是商业新动向，而对槟榔毫无兴趣。这次两会，这么多代表委员，就我视野所及，没有一位关注槟榔问题——之前地方两会倒是有看到，内容是如何大力发展地方槟榔产业。

一个同时具备“侵害未成年人、利用职权、执法场所作案、手段恶劣”多个从重情节的案件，仅仅因为“认罪认罚”，就可以只在五年以下的区间内考量，判处不足三年的刑期吗？哪怕最终维持原判，那也请用清晰、公开、专业的方式，向全社会讲透判决的法律依据，把从重情节和从轻情节的量刑权重讲清楚，把量刑的逻辑掰开揉碎了说给公众听。至于现在的两年九个月的刑期，我要大声说，我不服！

“梅姨”的可怕，不在于她有多狡猾，而是我们很多时候太像她的某一面——在模糊的道德边界中，用“善意”包装冷酷，用“传统”消解责任。“梅姨”案的终极价值，不在于案件彻底告破，而在于它迫使我们直面一个现代性困境——当社会鼓励“不惹事”“别较真”“多一事不如少一事”时，每一个沉默的旁观者，都是平庸之恶的共谋。