真正让人哭笑不得的，是有媒体（观察者网之流）把一个摄影师的虚构内容，当成了‘能抵消艺人本人发言’的铁证。

《监狱法》草案目前已进入三审专家咨询阶段。修法带来希望，但草案中仍存在许多模糊地带。对监狱体系而言，法条从纸面落地，仍须跨越更深层的结构性障碍。

有些类型国家的政策，有刚性、无人性。就像罗马尼亚的1966年，为强制生育、挽救国家人口败局，全国妇科检查、禁止堕胎、收取生育税，并设置「月经JC」岗位，登记月经周期并检查夫妻造人进展。

“和老百姓发生冲突，好人坏人又分不清，出了事谁负责？”

滨崎步用一场对着空椅子的完整演出告诉所有人：真正的强者，不是把怒气发泄到无辜者身上，而是在荒诞不经中，依然把承诺履行到最后一秒。那些躲在“不可抗力”背后动手动脚的人，大概一辈子也想不通这一点。

你说互联网影响力小吧，往往一件鸡毛蒜皮的事情瞬间就能传遍全国各地的街头巷尾；你说互联网的影响力大吧，偏偏有些人就跟与世隔绝一样，顶着“老牌媒体”的名头，策划一些一眼就能出要在网上挨骂、而且是挨大骂的选题出来。

“这就好比说太阳升起是鸡叫起来的。”

这种氛围本身就说明了制度讨论的贫瘠——很多人不是在审视规则，部分舆论也并不是关心制度如何改进，而是在寻找一个可以集中宣泄的对象。情绪可以汹涌，立场可以不同，但这样的舆论操作不是讨论，是在示范怎样把公共空间搞烂。

momo：上面的一会推柬埔寨，一会推俄罗斯，可真是把人民当成了小心肝。 // nowonder：一个对华不友好（民间），且处在战争状态的国家，还有人争着想去，我想了很久也不明白。

近日，有网友反映，中国政府采购网12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》评审小组成员名单中，5位评审小组成员名字与百度文库“10000中国普通人名大全”前5个名字完全重合。

政策愿意许诺一个美好的未来，家庭也因此获得一种被接住、被支持的预期。它并不要求立刻作出决定，而是希望通过持续释放善意，让人们相信：如果选择生育，这个社会不会让你独自承担全部代价。反过来说，像是避孕套涨价、群里问例假，这同样是一种信号传递，同样也在订立“契约”。只不过这样的契约更像是逆向的......

当越来越多年轻人涌向境外账户寻求利差、汇款和结算便利时，他们以为打开的是一扇通往世界的“opening”。但在现实里，这扇门后首先迎来的，是一连串必须反复作答的证明题：你是谁？你的钱从哪来、要到哪去？以及——你，到底算不算一个“被允许正常用钱的人”？

悼念，是我们需要学习的本能。不仅是小朋友们，我们每个人，要学习的都还有很多。

在持续数年的波动下，房子的价值与定位，以及与生活幸福度的关联，也开始重新被人们审视。

某央媒在新闻报道中列举了几个“因违法记录给生活工作造成极大不便”的真实案例，希望让大家理解封存违法记录的必要性。正好我也借着其中三个案例来探讨一下，有没有可能通过精准行政的方式来解决上述问题。

这些崛起于城市快速扩张期的高层住宅，密度高、结构实用，曾是无数城市效仿破解人口承载难题的范本。但四十年过去，当房屋与这里的住民一同老去，陈旧的设施叠加混乱的管理、疑涉贪污的大修，宏福苑以一种最惨烈的方式，暴露了城市发展背后的隐忧。

这些相同或高度相似的姓名组合，引发热议。是信息录入模板被直接使用？是填报失误？还是因缺乏核验流程而导致的“形式化名单”？这背后涉及的审核流程、信息发布规范与监管责任，已成为关注点。

香港值得更安全的楼宇，但要做到这点，需要的不是更多罚则、更多要求、更多成本，而是更透明的招标、更有效的监督，以及让市场真正恢复竞争的制度。否则，不论是竹棚、金属棚，还是任何新技术，都只是围标集团的新包装，而不是市民的保障。

我们应该调查清楚每一个这样的事件背后的原因。是精神病？还是生活困难？还是有冤情？如果不调查清楚这些原因，这样的事恐怕还会层出不穷。我在乎被害人光明的未来，我也在乎凶手这么做的原因。

这背后，隐藏着一场由国家机器精心驱动、无数自媒体跟风狂欢的网络猎巫行动。

与何某某比起来，丁某又算得了什么。与何某某案件的某些承办人比起来，被判玩忽职守罪的张某又算得了什么。