一个问题重新抛回给公益人自身：在这样的结构之中，你还愿不愿意、能不能够、敢不敢于继续提出问题，并锲而不舍地追寻最初的理想？

“揪出硕鼠”或许不难，难的是，如何防止大国企垄断上下游环节，从设计、施工到监理，一条龙包办。

他们从来没想过，一条条烟，一盒盒烟花的分量，落到普通人头上，是个怎样的重量。

你们甚至不愿意找一个真正的外卖员去拍摄，而是找了一个演员。这本身就说明你们很清楚，这样的画面，根本不存在现实之中。

进入哑铃型社会，经济也告别过去的中端利润模式，迎接超低价和超高端的极端市场。

这些媒体，这些大V，在网上多重复几遍，不管真假，都会在人脑子里留下印象。时间一长，谁还记得这么多细节。只能记得个大概：滨崎步一个人的演唱会不实。

“他到底知不知道这是日本人的礼貌行为？还是在揣着明白装糊涂？”

对于这样一场实质上就是正式演出的表演，非要纠缠它在名义上是不是“彩排”，又有什么意义呢？事后，连我父亲都在微信上表达了对这些简单粗暴的处理的失望之情，说：“可惜了上海这个名字。”而我无言以对。

有些天没见到九边更新了。不仅如此，想听听他的旧作，网络显示该内容无法播放。难道是被受限或封号了？一直喜欢他的文章，但是他的文章篇幅过长，久看难免视力疲劳。所以一般都是选择打开听的按钮聆听。

舆论对吸毒记录封存表强烈不满，它实际上要求的是一种“超额的社会惩罚”：行政处罚不够，必须追加终身羞辱和职业生涯毁灭。我能理解经济下行期很多人对安全格外渴求，但还是那句话：为了安全牺牲自由，最后可能一样都得不到。

言必称契约精神，这是想多了，咱们这里首要的是服从精神，别的一切精神都要服从于服从精神。服从得好，可以给你些契约精神，上几节体育课；服从得不好，再领几套题回家。

你连月经时间都要上报，还有什么是可以拒绝上报的？今天是月经时间，明天会不会是性史、避孕史、婚姻家庭决策？并且，所有人，都要报！你以为这是一条孤零零的新闻，但今天另一则消息让整个逻辑链条瞬间闭合：自明年起，避孕药品、避孕器具恢复征收增值税。

风起皆因缝隙大，水浊多由守者昏。

两家人别说一家话。

真正让人哭笑不得的，是有媒体（观察者网之流）把一个摄影师的虚构内容，当成了‘能抵消艺人本人发言’的铁证。

《监狱法》草案目前已进入三审专家咨询阶段。修法带来希望，但草案中仍存在许多模糊地带。对监狱体系而言，法条从纸面落地，仍须跨越更深层的结构性障碍。

有些类型国家的政策，有刚性、无人性。就像罗马尼亚的1966年，为强制生育、挽救国家人口败局，全国妇科检查、禁止堕胎、收取生育税，并设置「月经JC」岗位，登记月经周期并检查夫妻造人进展。

“和老百姓发生冲突，好人坏人又分不清，出了事谁负责？”

滨崎步用一场对着空椅子的完整演出告诉所有人：真正的强者，不是把怒气发泄到无辜者身上，而是在荒诞不经中，依然把承诺履行到最后一秒。那些躲在“不可抗力”背后动手动脚的人，大概一辈子也想不通这一点。

你说互联网影响力小吧，往往一件鸡毛蒜皮的事情瞬间就能传遍全国各地的街头巷尾；你说互联网的影响力大吧，偏偏有些人就跟与世隔绝一样，顶着“老牌媒体”的名头，策划一些一眼就能出要在网上挨骂、而且是挨大骂的选题出来。

“这就好比说太阳升起是鸡叫起来的。”