当车辆驶过这条“黑路”，身后扬起的灰尘如同一条巨龙，随风散开，将原本脆弱的草场和林地覆盖在灰色的阴影之下。

主动公开，是要让我们老百姓知道“红线到底在哪里”，哪些能说哪些不能说。老朱的《大诰》能把每个犯人名字、罪行、刑罚写得清清楚楚，挂在县衙门口让百姓传阅，六百多年过去了，我们一些基层连老朱的透明度都达不到了？

江科大作为一个官方组织，掌握着各方面资源，比一无所有、单靠骗术傍身的郭伟不知要厉害多少。只因为江科大听信了什么人的什么话，将东郭先生奉为座上宾。江科大的一切损失，都是它自身的失职导致，这让江科大无法进入受害者行列。

因为弟子又聋又哑，他们就不知道自己和正式员工“函谷八友”的天大差距，也听不见彼此的抱怨，说不出自己的诉求和委屈，从而默默地成为完美的骆驼祥子。更让人无语的是，苏星河这种搞法，在江湖中不仅没人反对、抗议，反而获得各位大佬的一致点赞。

最近，司法部启动了今年度的立法项目建议征集，截止11月26日。这或许是我们离《反虐待动物法》最近的一次。

如果要用一个词概括中国旅游业在国家产业体系中的位置，我想“夜壶”二字再合适不过。需要的时候端起来，不需要的时候放一边；需要它发光赚政绩时，把旅游当作拉动GDP的抓手，不需要时又瞬间变成可牺牲的工具。

中国电影行业的萧条，归根到底有其实然的问题，它们都与“个人意志”无关，却深刻决定了行业的命运。

就算因为全球化体系的积弊和经济下行压力导致全世界不得不集体右转，也希望各国不要继续走向民粹化、NAZI化。搞身份政治、民粹主义，在网上炒作阴谋论，打压迫害社会中的弱势群体，无助于解决实际的经济问题。

这则“黄谣”掀起的波澜尚未完全平息，背后值得深思的是，谣言是如何传起的？如何及时阻断谣言传播可能造成的伤害？对于熟人社会里出现的“办公室黄谣”，当事人如何擦除“污点”，有关部门又该如何治理？

自中国以“日本社会治安不靖”为由，郑重提醒公民避免前往日本之后，“谁是世界上最安全的国家”再度成了人们争论的焦点之一。如果只是打打嘴架、过过嘴瘾，那以什么为依据自然是无所谓了，毕竟该话题在互联网上经久不衰，这么多年都快吵翻天了。但如果要严肃讨论，就不能以“敢不敢半夜出门吃宵夜”之类的——极易受价值立场、媒体宣传、幸存者偏差等因素影响的个人体感为标准了。

新闻的尊严，不在于能吸引多少眼球，而在于能守护多少真实。媒体圈最大的笑话，就是所谓的官方媒体一边批判“无良自媒体博流量”，一边干着比“无良自媒体”更卑劣的事情。

网友整理的一些江苏科技大学郭伟 教授、博导、“千人计划”等职务评选文件等材料的明细。

这场大火的罪魁祸首，到底是吸烟还是竹子脚手架？为什么香港这样一个国际大都市，还在使用竹子脚手架，特别是高楼大厦一样在用。竹子脚手架有再多优点，只要容易起火的缺点，就应该逐步被淘汰了。

从政府的角度来讲，国内在很长一段时间里普遍认为“高层”意味着现代化。中国很多城市曾经有过攀比风潮，要争个全国最高，甚至世界最高。包括美国911事件在内，大家已经知道这种超高层在恐怖袭击面前是很脆弱的，但很多人仍然会认为高层就是国家发达的标志。人类并没有从这里吸取太多教训。

在很多人的印象中，毛乌素沙漠是一部“人进沙退”的绿色史诗。然而，当我们深入这片绿能海洋的腹地，却发现了一幅刺眼的景象：连接这些白色巨塔的，是一条条黑色的疤痕。这些黑色石块，就是煤炭开采的伴生废弃物——煤矸石。

当再次听到宏大叙事时，先问三个问题。 1. 这个叙事尊重你的具体感受吗？ 2. 倡导者自己在践行吗？ 3. 它提供改善生活的具体路径了吗？

没有一场致命大火不值得深入反思。灾难越是惨烈，教训越是深刻，越应该有全面、深入的反思与总结。进步，不断地进步，原地踏步就是不进步，这才是人类社会应有的永恒主题。

11个人就这样随机死于它们的疏忽，冷漠地像11个人撞到了车上。也没名字，也没性别，也没办法，就像这则含人量为负的随机通报一样，11个人在凌晨随机死去……

“初步估计是受风力影响，燃烧的杂物及竹棚飘至附近大厦，导致火势蔓延至宏福苑的7座大厦”。香港消防处工作人员在发布会上回应，因部分大厦温度过高，暂时无法抵达相关楼层，至于此次火警涉及的具体单位数量，需待火势控制后才能统计核实。

就宏福苑来看，住了42年的高层楼房也需要翻修。大陆很多城市的地产奸商追求高周转，修的高层电梯房能不能撑过30年，估计都是一个疑问。塔楼坏掉了，业主虽然不愿意，但最后还是每家拿出了十几万港纸出来搞翻新。而大陆现在的经济环境，相信各位应该都心中有数。假如有业主不愿意给钱，后果会是如何？