将买受被拐卖的妇女儿童行为规定为重罪并相应地加重刑责，这是非常必要的价值纠偏，可以矫正被扭曲的价值立场

最高人民法院旗下的中国裁判文书网竟然被地方网信办警告16次？这是为什么？应该是中国裁判文书网公开了不应该公开的信息。到底哪些信息是不应该公开的呢？最高法院有相关的规范。

2月18日，有微博网友分享了自己在上海地铁1号线的见闻：一位男性来往于各个车厢呼吁乘客保持对徐州丰县八孩母亲事件的关注。但目前描述详情的微博原帖已遭删除。

目前杭州，西安的陈列内容均被要求下架。

拐卖妇女的人，首先不是卖属于自己的物品，妇女不是物品，是人，是不能买卖的；再者被拐卖妇女也不是属于拐卖者的，她们是被用暴力、暴力威胁、欺骗等非法手段胁持而来。而所谓"买主"一定事先已知道，这些妇女是不属于拐卖者的；而且所谓"买卖"这种形式也必定是在妇女本身不同意的情况下进行的。

到底是在怎样的情况下，这些被拐案件里的女子被说成是“精神病人”呢？事实上，从社会和历史层面来看，“精神病”往往会被加诸于反抗的、不服从的“异己者”身上。比如不认同男权主导的价值和社会体系的女性，常常会被加上这样的一个形容词，一个标签，一个污名化的“招牌”。

在丰县不远的地方，有个村子，他们也是能把村子信息封锁的滴水不漏，还派了大量人手，让你横竖进不了村，最后激起全世界的好奇心，偏要一探究竟。用封锁塑造了一位英雄。人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。

2020年公布的裁判文书120多万，而这个数字在2021年仅为60多万，直接腰斩，这大概是刑事犯罪率低了。但最高检的数据显示，2021年上半年受理审查起诉案件110多万人，同比上升45.1%。考虑到刑事案件的周期长，虽然不能简单计算，但也不至于下降这么多。一个可能比较合理的解释大概是不宜公开的裁判文书增多了。

昨晚有一位读者的留言让我深有所感：“我们关注锁链女，不是因为我们有多么高尚和正义，而正是因为出于自保的自私。也不是因为我们有多么勇敢，而恰恰是我们心怀害怕被链锁的恐惧，仅仅是感同身受而已。”是这样，关注此事，就是关切我们自己，由此才能让我们这个社会有望变得好一点。

丰县之于徐州，看起来并不特殊。徐州之于全国，看起来也不特殊。但是眼下，把这块拼图放进我们对于21世纪中国的认知地图里，就会产生巨大的不协调。

2月22日，有网民发现中国裁判文书网疑似遭到百度屏蔽，搜索后显示“抱歉没有找到与“中国裁判文书网”相关的网页。这一情况也被部分科技媒体所关注。百度最新回应称，这是技术团队“处理其他问题”时候的误操作所致。

俄乌前线剑拔弩张，战斗一触即发，够吓人的吧！这样的条件，总台记者都进去了。虽然是遭遇了严重的堵车，还有“石竹”122毫米自行榴弹炮虎视眈眈，总台记者还是从前线传发来了实时报道。可近日湖南广电风芒记者驱车前往丰县董集村采访，到了地方却被村口防疫点拦了不让进，换到背后的入口也不让进，所有路口都有关卡，说是疫情防控。要进去必须由里面村民出来接。记者拍了被阻拦的视频也被X了，就连发视频的微博账号也XX了。

最近，博主@我要法网 统计了中国裁判文书网的公开数据，发现“2021年全国法院公布行政裁判文书量103177篇较2020年504923篇下降79.6%，比最高年份2019年的563668篇减少81.7%”。“在人民法院受理和审理案件日益增长的情况下，为何公开的裁判文书反而暴跌？”他表示十分疑惑。

2月21日，俄罗斯总统普京做出了继2014年兼并克里米亚半岛之后，俄罗斯对涉乌克兰问题做出的强烈举动，决定承认乌克兰东部地区由当地亲俄分离势力自建的政治实体——“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”。近一月以来的紧张局势达到了高点，战争一触即发。

即刻起，乌克兰相关发微博。都用世面首发，大号再发，推世面，对俄不利、亲西方的不发。

徐州事件的更重要意义是，它为我们提供了一个检视社会上种种歧视、迫害女性的现象，探究其根源，并作出系统改变措施的契机。丘吉尔说“不要浪费一次危机”，每次苦难都应该是我们反思和进步机会。因此，我们应该站在以解决问题，而非泄愤的立场上，去思考徐州事件，这才能对得住“铁链女”这些女性所遭受的苦难，也会让我们的情绪更有价值。

某些法院的裁判逻辑可归纳如下：女方自述被拐卖给男方为妻=经人介绍认识（很多判决中甚至没有对此进行回应）；未成功逃跑=共同生活多年，感情稳定；无论是否自愿，领取结婚证=自愿结婚；无论是否自愿，生育子女=有感情基础；无论女方在婚姻中遭受过什么，男方不愿离婚=感情未破裂，有和好的可能。

这么多年来，在那些黑屋子里，有多少人、多少次流下过眼泪？又有多少人，连流泪的功能都失去了？在买卖妇女这个罪恶链条上，有绑架、囚禁、强奸、故意伤害、侮辱、虐待、强迫生育，有集体看守，有噤声，有当地各部门的纵容与协同，以及，社会中一个上规模人群的心理认同。

@MilchZwanzig：既然报道这么详尽，为什么没有自信接受民众的后续问询？为什么理性的讨论也要被删除？去云南走访的记者要被禁言？李莹父亲的战友也要接受训诫？公信力的损伤是累积造成的，不接受质疑的权威必然要掉入塔西佗陷阱。

春天不会遗忘，冬天未能翻越的山。锁等着钥匙，问题等着答案。雨并不能洗刷一切，历史的风倒灌而来。她的名字找到了吗？这个石头我们还得不断地推。