Головний архітектор Linux Лінус Торвальдс різко відповів учасникам проєкту, які виступають проти використання штучного інтелекту в розробці ядра. За його словами, ті, хто не згоден з таким курсом, можуть скористатися правом зробити форк (скопіювати код для створення власної версії) — або просто піти.

Приводом для конфлікту стала суперечка щодо Sashiko — генеративного ШІ-бота, який рецензує патчі, що надходять до проєкту.

Позиція Торвальдса
Торвальдс погодився, що Linux не є «анти-AI» проєктом, і заявив, що не має терпіння до розробників, які ховають голову в пісок і роблять враження, що ніякого штучного інтелекту не існує. За його словами, як головний мейнтейнер він однозначно наполягатиме на збереженні ШІ-інструментів у процесі розробки, оскільки вони допомагають швидко знаходити баги.

Творець Linux також зауважив, що критики недоліків штучного інтелекту мали б подивитися на себе: людський інтелект теж регулярно припускається прикрих помилок, а операційна система, за його словами, не працює за принципами «проєкту соціальної справедливості».

Лінус Торвальдс раніше висловлювався про штучний інтелект суперечливо — ще наприкінці 2025 року він назвав його одночасно «бульбашкою і революцією», зазначивши, що такі інструменти чудово підходять для швидкого старту нових проєктів, але повністю провалюються в довгостроковій підтримці коду.

У травні 2026 року він також відкрито висловлював обурення, коли розробників завалили однотипними низькоякісними баг-репортами, згенерованими LLM. Щоб зупинити цей потік, він позбавив такі звіти статусу конфіденційності — це змусило дослідників припинити скидати величезні малозмістовні тексти в приватні канали безпеки та почати робити реальну перевірку.

Опенсорс-спільнота загалом стикається з дилемою: LLM-моделі стали настільки якісними, що допомагають писати переважно коректний код швидше — але водночас це знижує поріг входу настільки, що майже будь-хто може згенерувати баг-репорт чи патч, не розуміючи й не перевіряючи, чи він взагалі правильний.