Оце людина до стріма підготувалась, оце я розумію!!! 🔥🔥🔥

Доречі, готуйте ваші питання. Вони дуже знадобляться на стрімі.

😜 ...чи всі до вихідних приготувались?)))

Нагородіть себе за п'ятницю без деплою🔥

🚨🚨🚨 ВІУ-ВІУ-ВІУ!!!111 АХУТНГ! АЛАРМ!!! АТЕНШН!!!11

Так, оскільки були в нас буди технічні проблеми сьогодні, ми будемо добивати наш стрім не в суботу, не завтра, а зробимо це в неділю о 19.00 для того, щоб не перебивати стрім пана Микити на БУЙ-Стадіс.

Все ж таки це наш канал-побратим. Не будемо перебивати цей чудовий стрім.

Тому чекатиму вас на продовженні цього стріма. Будемо його добувати Будемо класно чилити в неділю о 19.00!

Всіх обняу, гарної пʼятниці! ❤️

https://youtube.com/live/es_xG5RDSqs

Антропіки закрили доступ до Fable 5.

Мотивуть прямими вказівками від уряду штатів. Мовляв модель занадто потужна і може становити небезпеку в "неправильних" руках.

І що цікаво, паралельно з тим ми чуємо звернення Даріо Амодеї про те, що він виступає за жорстку регуляцію розвитку АІ моделей зі сторони держави навіть до заборон на такі розробки.

Повʼязано це з виходом на IPO чи дійсно щось небезпечне і максимально потужне там з цих моделях?

А що думаєте ви?

Конфлікт між Anthropic та урядом США: чому заблокували нову модель Fable

Співголова Президентської ради радників з науки і технологій США Девід Сакс оприлюднив деталі конфлікту між Білим домом та компанією Anthropic. Його заява пояснює, чому уряд США раптово запровадив експортні обмеження проти Anthropic та моделі Fable 5.

Суть проблеми
Цього тижня Anthropic випустила комерційну модель Fable, побудовану на базі потужної системи Mythos. Раніше розробники самі відносили Mythos до класу технологій із високими кіберможливостями, які за неправильного використання можуть працювати як кіберзброя. Щоб запобігти цьому, у Fable інтегрували жорсткі захисні бар'єри.

Проте під час тестування довірений партнер американського уряду виявив джейлбрейк — метод обходу цих захисних систем. Це означає, що зловмисники могли отримати доступ до небезпечного інструментарію моделі.

Реакція сторін
Адміністрація президента США закликала генерального директора Anthropic Даріо Амодеї терміново виправити помилку або тимчасово вимкнути модель. Керівництво Anthropic відмовилося виконувати цю вимогу, публічно назвавши вразливість «несерйозною».
У відповідь на відмову співпрацювати уряд США оперативно запровадив експортний контроль. Через це Anthropic була змушена призупинити розгортання та обмежити доступ до Fable.

Що далі
За словами Девіда Сакса, уряд США не планує довгострокових санкцій і зацікавлений у технологіях Anthropic. Обмеження знімуть одразу після того, як компанія усуне вразливість у безпеці. Наразі хід за розробниками.

Прогрів-накрутка вартості Anthropic перед IPO продовжується чи все ж таки правда?🧐

Нагадую вам про стрім!

🚨🚨🚨 ВІУ-ВІУ-ВІУ!!!111 АХУТНГ! АЛАРМ!!! АТЕНШН!!!11

Так, оскільки були в нас буди технічні проблеми сьогодні, ми будемо добивати наш стрім не в суботу, не завтра, а зробимо це в неділю о 19.00 для того, щоб не перебивати стрім пана Микити на БУЙ-Стадіс.

Все ж таки це наш канал-побратим. Не будемо перебивати цей чудовий стрім.

Тому чекатиму вас на продовженні цього стріма. Будемо його добувати Будемо класно чилити в неділю о 19.00!

Всіх обняу, гарної пʼятниці! ❤️

https://youtube.com/live/es_xG5RDSqs

Понеділок… пішов по каву

Доброго ранку всім! Шо по каві? ☕️

ШІ підняв планку для джунів майже до рівня сеньйорів

Фахівці PwC проаналізували понад мільярд вакансій і виявили, що компанії дедалі частіше очікують від новачків навичок, які раніше вимагалися від значно досвідченіших працівників: управління проєктами, роботи з великими обсягами даних, ухвалення складних рішень та навіть лідерських якостей.

Кількість таких вакансій зросла на 35%. Причина проста: рутинні завдання, з яких зазвичай починали джуни, тепер дедалі частіше виконує ШІ.

Штош, чекаємо результати, коли маятник остаточно хитенться в нормальну сторону.

Все, що я показував тут на стрімі для Claude Code, я портував для Antigravity CLI. Плагін SDLC готовий для тестування на реальних проєктах.
https://github.com/AratKruglik/antigravity-sdlc

Тому можете пробувати. Буду вдячний за ваші відгуки і зірочки на Github 😍

Якби я жив тоді. Добрий ранок!

ПиСИ: щось я з понеділка лише про каву вам пощу. Треба змінювати тенденцію. Але то тільки після літри кави.

Таке штучне, а таке розумне. Вміє, коли хоче 💪🏻

А тим часом комʼюніті PHP сказало "Ніт" дженерікам.

Тобто фіча, яку чекали для ще кращого розуміння IDE вашого коду не потрапить в наступний реліз мови.

Якщо ви не знали для чого використовують дженеріки.
Дженеріки (generics) існують, щоб розв'язати один фундаментальний конфлікт: ти хочеш писати код один раз, але працювати з різними типами, не втрачаючи при цьому типобезпеку.
Ті, хто пишуть на TS або C# чи Java добре його (я маю таку надію) знають. Так от, таке хотіли додати в PHP.
Але дженеріки є сенс використовувати для компільованих мов, щоб на моменті білда вам випало мільярд червоних еррорів, що ваше гамно ваші зміни в коді не працюватимуть, бо типи ніфіга не пляшуть.

Але ж пиха в нас мова інтерпритована, тобто вона не збирається в якісь бандли які ОС може запускати і юзати. В нас є інтепритатор мови, який на льоту пояснює компу що відбувається і що той має зробити.

То який тоді практичний сенс від дженеріків в PHP? Я вбачаю один головний — наші IDE могли б ще краще розуміти наш код і нам підсвічвати помилки ще краще.

Або ж інші кейси.

Один синтаксис замість двох мов. Зараз ми читаємо дженерик-клас як дві паралельні системи типів одночасно — PHP-типи в сигнатурах і PHPDoc-типи в докблоках, які часто суперечать: public function pop(): mixed
поруч із @return T (так, я таке декілька разів зустрічав в реальних проєктах). RFC прибирає цей розкол.

Reflection нарешті бачить дженеріки. Зараз ReflectionClass::getName() повертає Collection, а не Collection<TKey, TModel>, тому фреймворки для DI, серіалізації чи обробки атрибутів або перепарсять сорси, або шелять у статичний аналізатор. Новий Reflection API віддає pre-erasure форму прямо з рушія.

PHPStan читає типи з движка, а не з докблоків. Це прибирає "приховану залежність" твого коду від конвенцій PHPDoc, де відмінності між Mago, PHPStan і Psalm в граничних випадках невидимі, доки рефактор не перетне межу, яку інструменти обробляють по-різному.

Парсер ловить помилки. Зараз @temlate (одрук) — тиха втрата інформації, PHP не помічає.

Тому я дуже засмучений, що їх не додадуть до релізу. А що ви думаєте з цього питання?

Настрій ранку. І вам всім доброго раночку! 😎