Когда вы по-настоящему принимаете себя,
отпадает необходимость объяснять себя другим —
доказывать, убеждать, искать понимания.
Всё, что остаётся — простое спокойствие:
«Я знаю, кто я. Этого достаточно».
Но если вы всё же объясняете — не спешите обесценивать это.
Это может быть полезным упражнением.
Попробуйте увидеть в этом не попытку убедить другого,
а способ понять самого себя.
Что именно вы хотите, чтобы вас услышали?
Что именно вы хотите, чтобы приняли?
Что в себе вы пока ещё не можете принять сами?
Просто прочувствуйте это.
Не ищите обратной связи.
Позвольте словам отразиться.
#настрой_на_неделю
отпадает необходимость объяснять себя другим —
доказывать, убеждать, искать понимания.
Всё, что остаётся — простое спокойствие:
«Я знаю, кто я. Этого достаточно».
Но если вы всё же объясняете — не спешите обесценивать это.
Это может быть полезным упражнением.
Попробуйте увидеть в этом не попытку убедить другого,
а способ понять самого себя.
Что именно вы хотите, чтобы вас услышали?
Что именно вы хотите, чтобы приняли?
Что в себе вы пока ещё не можете принять сами?
Просто прочувствуйте это.
Не ищите обратной связи.
Позвольте словам отразиться.
#настрой_на_неделю
❤10❤🔥4🙏4🔥1
В прошлом посте серии #нейробиология_психики мы говорили о том, что в сильном стрессе мозг может «выключать слова» и отрезать нас от чувств.
Сегодня продолжаем разбирать восемь древних ограничений психики — те самые «устаревшие настройки», которые когда-то помогали выживать, а теперь нередко становятся ловушками.
⸻
Ловушка номер
3️⃣ Раннее обучение
Мозг ребёнка невероятно пластичен.
Первые годы жизни — время, когда нервные сети буквально «впечатывают» опыт, создавая базовые программы работы психики.
В этот период формируются автоматические схемы:
• регуляции эмоций (можно ли успокоиться и найти утешение),
• реакции на страх (избегание или приближение),
• привязанности (безопасно ли просить о помощи),
• самооценки и «любимости» — ощущение, что я достоин быть важным для других.
Если ранняя среда полна тепла, предсказуемости и эмоциональной доступности — формируется прочная базовая безопасность.
Если же опыт окрашен стыдом, отвержением, непоследовательностью, — мозг записывает эти сценарии как норму.
И во взрослом возрасте многие реакции кажутся «естественными», хотя это просто старые автоматизмы, застывшие в нашей нервной системе.
Понимание этого важно: мы не «сломаны».
Мы — результат ранней настройки мозга.
Именно поэтому терапия так часто ощущается как переобучение — медленное переписывание старых автоматизмов на новые способы быть с собой и другими.
Сегодня продолжаем разбирать восемь древних ограничений психики — те самые «устаревшие настройки», которые когда-то помогали выживать, а теперь нередко становятся ловушками.
⸻
Ловушка номер
3️⃣ Раннее обучение
Мозг ребёнка невероятно пластичен.
Первые годы жизни — время, когда нервные сети буквально «впечатывают» опыт, создавая базовые программы работы психики.
«То, что мы называем взрослой личностью, — это архитектура, построенная из кирпичей детства».
— Дональд Винникотт
«Младенческий мозг учится быстрее всего, но именно поэтому он наиболее уязвим для неблагоприятного опыта».
— Louis Cozolino, The Neuroscience of Psychotherapy
В этот период формируются автоматические схемы:
• регуляции эмоций (можно ли успокоиться и найти утешение),
• реакции на страх (избегание или приближение),
• привязанности (безопасно ли просить о помощи),
• самооценки и «любимости» — ощущение, что я достоин быть важным для других.
«Дети не помнят, что с ними делали, — они помнят, кем они себя чувствовали рядом с нами».
— Габор Матэ
Если ранняя среда полна тепла, предсказуемости и эмоциональной доступности — формируется прочная базовая безопасность.
Если же опыт окрашен стыдом, отвержением, непоследовательностью, — мозг записывает эти сценарии как норму.
И во взрослом возрасте многие реакции кажутся «естественными», хотя это просто старые автоматизмы, застывшие в нашей нервной системе.
«То, что ребёнок переживает до того, как он научится говорить, не исчезает — оно хранится в его теле и правом полушарии как невидимая карта отношений с миром».
— Allan Schore
Понимание этого важно: мы не «сломаны».
Мы — результат ранней настройки мозга.
Именно поэтому терапия так часто ощущается как переобучение — медленное переписывание старых автоматизмов на новые способы быть с собой и другими.
💔11❤5👍5❤🔥1
4️⃣ Сила стыда — «аварийное отключение»
Стыд — не просто неприятная эмоция. Это мгновенный физиологический срыв энергии.
Когда мы сталкиваемся с угрозой разоблачения или осуждения, симпатическая система (та, что даёт энергию и готовит к действию) резко гаснет, а парасимпатика берёт верх.
Мы буквально «сдуваемся»: хочется спрятаться, исчезнуть, «провалиться под землю», оборвать контакт.
Эта реакция когда-то помогала выживать — подчиняться, чтобы остаться в группе и избежать изгнания.
Но хронический стыд, растущий в атмосфере критики и эмоциональной холодности, превращается в перманентное «аварийное отключение»: он ворует силу, лишает радости, делает человека заложником ощущения «я плохой».
⸻
🌱 Почему это важно знать
Если вы замечаете, что в трудные моменты замираете, теряете слова, чувствуете себя ничтожным — это не значит, что с вами что-то не так.
Это древние механизмы мозга, созданные для выживания.
Но их можно переучивать.
Психотерапия помогает заметить эти реакции, вынести их на свет и постепенно заменить автоматический стыд и беспомощность на новые способы быть в мире.
⸻
Ваш первый опыт — не приговор.
Даже если он задал трудный сценарий, мозг способен учиться всю жизнь.
Вы можете создавать новые связи, новые реакции, новые истории о себе.
#нейробиология_психики
«Стыд — это не просто эмоция. Это тормоз на наше желание жить».
— Louis Cozolino
Стыд — не просто неприятная эмоция. Это мгновенный физиологический срыв энергии.
Когда мы сталкиваемся с угрозой разоблачения или осуждения, симпатическая система (та, что даёт энергию и готовит к действию) резко гаснет, а парасимпатика берёт верх.
Мы буквально «сдуваемся»: хочется спрятаться, исчезнуть, «провалиться под землю», оборвать контакт.
«Переживание стыда — это фундаментальное ощущение собственной дефективности, сопровождаемое страхом разоблачения и гневом для самозащиты».
— Donald Nathanson, 1992 (пер. D. Kaufman, 1974)
Эта реакция когда-то помогала выживать — подчиняться, чтобы остаться в группе и избежать изгнания.
Но хронический стыд, растущий в атмосфере критики и эмоциональной холодности, превращается в перманентное «аварийное отключение»: он ворует силу, лишает радости, делает человека заложником ощущения «я плохой».
«Если ребёнок растёт в атмосфере стыда, он будет прятаться даже от самого себя».
— Джон Брэдшоу
⸻
🌱 Почему это важно знать
Если вы замечаете, что в трудные моменты замираете, теряете слова, чувствуете себя ничтожным — это не значит, что с вами что-то не так.
Это древние механизмы мозга, созданные для выживания.
Но их можно переучивать.
Психотерапия помогает заметить эти реакции, вынести их на свет и постепенно заменить автоматический стыд и беспомощность на новые способы быть в мире.
«Мы не можем переписать прошлое, но можем изменить то, как мозг хранит его сегодня».
— Louis Cozolino
⸻
Ваш первый опыт — не приговор.
Даже если он задал трудный сценарий, мозг способен учиться всю жизнь.
Вы можете создавать новые связи, новые реакции, новые истории о себе.
#нейробиология_психики
❤14💔2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда мы боимся смерти, мы начинаем бояться времени
Страх потери времени, постоянная спешка, маниакальное желание всё ускорить и сделать «максимально эффективно» — это не про дисциплину. Это про страх смерти.
Кажется, что если всё успеть, всё оптимизировать, всё выжать до капли — то можно отодвинуть конец. Обмануть неизбежное.
Но время не теряется просто так, не утекает сквозь пальцы..
Оно всегда оставляет нам опыт — вопрос лишь в том, осмыслим ли мы его.
Смерть всё равно случится.
И вместо вечного забега по кругу можно — просто пожить.
#настрой_на_неделю
Страх потери времени, постоянная спешка, маниакальное желание всё ускорить и сделать «максимально эффективно» — это не про дисциплину. Это про страх смерти.
Кажется, что если всё успеть, всё оптимизировать, всё выжать до капли — то можно отодвинуть конец. Обмануть неизбежное.
Но время не теряется просто так, не утекает сквозь пальцы..
Оно всегда оставляет нам опыт — вопрос лишь в том, осмыслим ли мы его.
Смерть всё равно случится.
И вместо вечного забега по кругу можно — просто пожить.
#настрой_на_неделю
❤15🙏3
Что такое нарциссическая уязвимость
Это не про самолюбование.
Это про тонкую, болезненную зависимость от оценки.
• Страх быть ничтожным, если не хвалят.
• Страх быть отвергнутым, если проявишь слабость.
• Попытка быть «идеальным» вместо «живого».
За этим — часто история:
«меня замечали только когда я был/а удобным, красивым, успешным».
Это не про самолюбование.
Это про тонкую, болезненную зависимость от оценки.
• Страх быть ничтожным, если не хвалят.
• Страх быть отвергнутым, если проявишь слабость.
• Попытка быть «идеальным» вместо «живого».
За этим — часто история:
«меня замечали только когда я был/а удобным, красивым, успешным».
💔11❤5🔥4👍1
Forwarded from Взрослый - этоТЫ (PalekhaDina)
Каждый говорит о себе
Иногда мы спорим о любви. О близости. О том, какими «должны быть» отношения.
Как правильно, как неправильно, что норма, а что уже «слишком».
Но правда в том, что каждый из нас говорит исключительно о себе.
О своём опыте.
О своём прошлом.
О том, как его любили — или не любили.
О том, чего он ждёт. Или давно перестал ждать.
Даже когда мы рассуждаем «в целом»🤷♀️ , мы всё равно говорим о себе. О своём взгляде на мир.
О своём теле, которое запомнило — больно, страшно, или наоборот — тепло и спокойно.
Мы говорим не об абстрактной любви.
Мы говорим: «я когда-то ждал, но не получил», «я научился защищаться», «я хочу, но боюсь», «мне важно вот это».
Каждая мысль — отпечаток личной истории.
И чем больше мы это осознаём, тем меньше хочется спорить.
#важно_помнить
Иногда мы спорим о любви. О близости. О том, какими «должны быть» отношения.
Как правильно, как неправильно, что норма, а что уже «слишком».
Но правда в том, что каждый из нас говорит исключительно о себе.
О своём опыте.
О своём прошлом.
О том, как его любили — или не любили.
О том, чего он ждёт. Или давно перестал ждать.
Даже когда мы рассуждаем «в целом»
О своём теле, которое запомнило — больно, страшно, или наоборот — тепло и спокойно.
Мы говорим не об абстрактной любви.
Мы говорим: «я когда-то ждал, но не получил», «я научился защищаться», «я хочу, но боюсь», «мне важно вот это».
Каждая мысль — отпечаток личной истории.
И чем больше мы это осознаём, тем меньше хочется спорить.
#важно_помнить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤🔥5🔥4💯1💔1
Продолжаем серию постов о том, как устроена #нейробиология_психики (предыдущие статьи по ссылке⬆️ )
Почему страх так цепляется и как стресс перепрошивает мозг
Мы уже говорили о том, как стресс «выключает слова» и как детство программирует нашу психику.
Сегодня — о страхе. О том, почему пугающее прилипает к нам намертво и почему хронический стресс буквально перестраивает мозг.
5️⃣ Стойкость страха
Наш мозг хранит опыт не одинаково.
Гиппокамп — структура, которая помогает распознавать контекст и время, — гибок, его можно сравнить с «волшебным экраном» (знаете, такой детский планшет, на котором можно стереть нарисованное одним легким движением).
А вот миндалина (amygdala) и прилежащие зоны вроде BNST — как каменная плита с высеченными на ней скрижалями: если страх однажды запечатался там, он сохраняется надолго.
Поэтому обычные воспоминания со временем меняются, а травматические — нет.
Так рождается устойчивость фобий, флэшбеков, повторяющихся кошмаров при ПТСР.
Человек может понимать, что опасности нет, но тело реагирует так, будто всё происходит снова.
Наш мозг эволюционно ориентирован на сохранение жизни, а не на комфорт.
Если однажды что-то его напугало, он запомнит это всерьёз и надолго — даже ценой постоянной тревоги.
Почему страх так цепляется и как стресс перепрошивает мозг
Мы уже говорили о том, как стресс «выключает слова» и как детство программирует нашу психику.
Сегодня — о страхе. О том, почему пугающее прилипает к нам намертво и почему хронический стресс буквально перестраивает мозг.
5️⃣ Стойкость страха
Наш мозг хранит опыт не одинаково.
Гиппокамп — структура, которая помогает распознавать контекст и время, — гибок, его можно сравнить с «волшебным экраном» (знаете, такой детский планшет, на котором можно стереть нарисованное одним легким движением).
А вот миндалина (amygdala) и прилежащие зоны вроде BNST — как каменная плита с высеченными на ней скрижалями: если страх однажды запечатался там, он сохраняется надолго.
Страх активируется за 50 миллисекунд, а сознание подключается лишь через 500–600 миллисекунд»
— данные нейробиологических исследований эмоциональной обработки
Поэтому обычные воспоминания со временем меняются, а травматические — нет.
Так рождается устойчивость фобий, флэшбеков, повторяющихся кошмаров при ПТСР.
Человек может понимать, что опасности нет, но тело реагирует так, будто всё происходит снова.
«Меня учили, что мозг — венец творения. А теперь я думаю, что он скорее устройство для выживания, собранное на скорую руку из подручных деталей».
— Курт Воннегут
Наш мозг эволюционно ориентирован на сохранение жизни, а не на комфорт.
Если однажды что-то его напугало, он запомнит это всерьёз и надолго — даже ценой постоянной тревоги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍3😢2
Продолжение..
6️⃣ Разрушительное воздействие хронического стресса
Система «бей или беги» задумывалась для кратких всплесков: встретил хищника — вспыхнул адреналин — убежал — успокоился.
Но современный человек может жить в тревоге годами: работа, нестабильность, внутренние конфликты, самообвинение.
Когда стресс длится долго:
⬇️ повреждается гиппокамп, снижается способность к новому обучению;
⬇️ мозг всё больше опирается на старые, часто травматические схемы;
⬇️ гормоны стресса (кортизол) становятся токсичными для нервных клеток.
Мы способны запускать стресс без угрозы — одними мыслями.
Достаточно представить провал, критику или возможную катастрофу — и тело уже живёт в боевой готовности.
⸻
🌱 Как помогает терапия
Психотерапия учит снижать хроническое возбуждение и заново «учить» мозг воспринимать мир безопасным.
Это работа долгосрочная, но реальная: постепенно миндалина перестаёт реагировать столь бурно, а гиппокамп снова начинает «обновлять карту реальности».
Автор: Палеха Дина, психолог, транзактный аналитик
❤️
6️⃣ Разрушительное воздействие хронического стресса
Система «бей или беги» задумывалась для кратких всплесков: встретил хищника — вспыхнул адреналин — убежал — успокоился.
Но современный человек может жить в тревоге годами: работа, нестабильность, внутренние конфликты, самообвинение.
Когда стресс длится долго:
«Расширенный мозг создал возможность для самого себя быть источником стресса».
— Louis Cozolino, The Neuroscience of Psychotherapy
Мы способны запускать стресс без угрозы — одними мыслями.
Достаточно представить провал, критику или возможную катастрофу — и тело уже живёт в боевой готовности.
⸻
🌱 Как помогает терапия
Психотерапия учит снижать хроническое возбуждение и заново «учить» мозг воспринимать мир безопасным.
Это работа долгосрочная, но реальная: постепенно миндалина перестаёт реагировать столь бурно, а гиппокамп снова начинает «обновлять карту реальности».
«Мы не можем переписать прошлое, но можем изменить то, как мозг хранит его сегодня».
— Louis Cozolino
Автор: Палеха Дина, психолог, транзактный аналитик
❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍2💔2
Как проявляется тоска по «хорошей матери»
Иногда мы тоскуем —
не по конкретному человеку,
а по тому, чего не было.
• Чтобы кто-то просто побыл рядом
• послушал
• сказал: «Я рядом»
• не испугался вашей боли
Это тоска по опоре.
По теплу, которого не хватило.
Когда-то справиться с этим не было сил. Не было навыков, не было осознания.
Но сейчас - не тогда.
Можно услышать этот зов, разрешить себе эту грусть, признать прошлое прошедшим — и дать себе то, чего не было.
Или попросить об этом тех, кто сейчас рядом с вами.
#настрой_на_неделю
Иногда мы тоскуем —
не по конкретному человеку,
а по тому, чего не было.
• Чтобы кто-то просто побыл рядом
• послушал
• сказал: «Я рядом»
• не испугался вашей боли
Это тоска по опоре.
По теплу, которого не хватило.
Когда-то справиться с этим не было сил. Не было навыков, не было осознания.
Но сейчас - не тогда.
Можно услышать этот зов, разрешить себе эту грусть, признать прошлое прошедшим — и дать себе то, чего не было.
Или попросить об этом тех, кто сейчас рядом с вами.
#настрой_на_неделю
❤9💔5😭1
Интересная дискуссия наметилась под последним постом.. а так как я давно планировала написать пост на эту тему, решила, почему бы не сегодня. Но прежде давайте проведем опрос. Итак, как вы думаете⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Может ли искусственный интеллект заменить психотерапию?
Anonymous Poll
39%
Нет. Человеку все же нужен человек
9%
Да, безусловно. Другой человек привносит слишком много своих интерпретаций и смыслов
46%
Да, но лишь отчасти. Напр, в вопросе подбора техник, упражнений, отражения каких-то ситуаций
8%
Постою послушаю, посмотрю ответы
ИИ как психотерапевт: тёплая поддержка или холодная иллюзия?
Представьте, что у вас всегда под рукой есть понимающий собеседник. Не устаёт, не осуждает, отвечает сразу и хоть всю ночь напролёт готов утешать. Звучит здорово. Особенно, если в детстве не хватило тёплой заботы, и внутри живёт тоска по «хорошей матери», которой не было.
Сегодня таким собеседником для многих стал ChatGPT и другие боты, способные говорить «по душам». Но могут ли они действительно заменить психотерапевта и, главное — заполнить ту самую пустоту безусловной материнской любви? Попробуем разобраться, что
ИИ умеет, чего не умеет, и почему живой человек в терапии остаётся незаменимым.
И да, этот текст написан не роботом, а автором этого канала - мной, Диной Палеха, психотерапевтом и живым человеком)
1. Зачем нам «другой человек» в терапии
Психика формируется только во взаимодействии. Мы становимся собой, когда отражаемся в чьих-то глазах — в детстве это мать, в терапии это аналитик, психотерапевт.. Без другого человек не способен увидеть, что с ним происходит.
Да, ИИ может имитировать отклик. Но между подлинным откликом и симуляцией — пропасть. Машина не чувствует, не отслеживает перенос, не выдерживает напряжение контакта.
Она не тревожится, не скучает, не раздражается, а ведь именно эти состояния терапевта часто становятся материалом для работы.
2. Искусственный интеллект как «мёртвая мать»
Есть известная психоаналитическая метафора, введённая Андре Грином: «комплекс мёртвой матери». Речь идет образе родителя, который физически присутствует, но эмоционально недоступен. Он здесь, но «не живой»: не откликается, не резонирует, не чувствует.
Для ребёнка это невыносимо: контакт есть, но он холодный, неподвижный. Возникает внутренняя пустота, ощущение бессмысленности, депрессия.
Общение с ИИ в терапевтическом контексте может вызывать нечто подобное. Он отвечает, но не живёт. Он слышит, но не слушает. Его слова — не пережиты, не наполнены аффектом.
Даже если ответ точен, в нём нет того, что делает терапию живой — переноса и контрпереноса, той самой невидимой ткани, в которой человек снова учится быть в контакте.
3. Почему «живое присутствие» — неустаревающее понятие
Психотерапия не только про знания. Она про опыт быть с другим, не теряя себя.
Это пространство символизации, где человек снова проживает сцены своей жизни — но теперь с кем-то, кто остаётся, выдерживает и отражает. И именно это «я рядом» залечивает раны.
ИИ не может быть свидетелем вашего ужаса, стыда или любви. Он не колеблется, не ошибается, не злится — а значит, не создаёт пространство для настоящего.
Живое присутствие ценно именно потому, что оно несовершенно. Терапевт чувствует, ошибается, поправляется — и в этом рождается доверие.
4. Может ли ИИ помогать?
Да, безусловно! Он может быть классным инструментом: подсказать, структурировать мысли, отследить когнитивные искажения, напомнить технику, дать материал для самоанализа.
Но быть Другим — живым, реагирующим, переживающим — он не может.
Возможно, в будущем появятся гибридные формы: человек+ИИ, где технологии станут расширением терапевтической практики. Но заменить саму суть — встречу живых существ, которые влияют друг на друга, — они не смогут.
Психотерапия — это не когнитивная игра. Это — отношения, живая встреча двух психик, где рождается нечто третье — пространство переживания.
ИИ может быть зеркалом, но не собеседником. Он не удержит вас, когда внутри поднимается буря. Не почувствует, когда вы хотите замолчать. Не ответит своим бессознательным на ваше.
Он — не живой.
И в этом смысле — «мёртвая мать»: присутствие без присутствия.
А человек всё ещё лечится через другого человека.
И, возможно, именно это — главное, что делает нас живыми.
Представьте, что у вас всегда под рукой есть понимающий собеседник. Не устаёт, не осуждает, отвечает сразу и хоть всю ночь напролёт готов утешать. Звучит здорово. Особенно, если в детстве не хватило тёплой заботы, и внутри живёт тоска по «хорошей матери», которой не было.
Сегодня таким собеседником для многих стал ChatGPT и другие боты, способные говорить «по душам». Но могут ли они действительно заменить психотерапевта и, главное — заполнить ту самую пустоту безусловной материнской любви? Попробуем разобраться, что
ИИ умеет, чего не умеет, и почему живой человек в терапии остаётся незаменимым.
И да, этот текст написан не роботом, а автором этого канала - мной, Диной Палеха, психотерапевтом и живым человеком)
1. Зачем нам «другой человек» в терапии
Психика формируется только во взаимодействии. Мы становимся собой, когда отражаемся в чьих-то глазах — в детстве это мать, в терапии это аналитик, психотерапевт.. Без другого человек не способен увидеть, что с ним происходит.
Да, ИИ может имитировать отклик. Но между подлинным откликом и симуляцией — пропасть. Машина не чувствует, не отслеживает перенос, не выдерживает напряжение контакта.
Она не тревожится, не скучает, не раздражается, а ведь именно эти состояния терапевта часто становятся материалом для работы.
2. Искусственный интеллект как «мёртвая мать»
Есть известная психоаналитическая метафора, введённая Андре Грином: «комплекс мёртвой матери». Речь идет образе родителя, который физически присутствует, но эмоционально недоступен. Он здесь, но «не живой»: не откликается, не резонирует, не чувствует.
Для ребёнка это невыносимо: контакт есть, но он холодный, неподвижный. Возникает внутренняя пустота, ощущение бессмысленности, депрессия.
Общение с ИИ в терапевтическом контексте может вызывать нечто подобное. Он отвечает, но не живёт. Он слышит, но не слушает. Его слова — не пережиты, не наполнены аффектом.
Даже если ответ точен, в нём нет того, что делает терапию живой — переноса и контрпереноса, той самой невидимой ткани, в которой человек снова учится быть в контакте.
3. Почему «живое присутствие» — неустаревающее понятие
Психотерапия не только про знания. Она про опыт быть с другим, не теряя себя.
Это пространство символизации, где человек снова проживает сцены своей жизни — но теперь с кем-то, кто остаётся, выдерживает и отражает. И именно это «я рядом» залечивает раны.
ИИ не может быть свидетелем вашего ужаса, стыда или любви. Он не колеблется, не ошибается, не злится — а значит, не создаёт пространство для настоящего.
Живое присутствие ценно именно потому, что оно несовершенно. Терапевт чувствует, ошибается, поправляется — и в этом рождается доверие.
4. Может ли ИИ помогать?
Да, безусловно! Он может быть классным инструментом: подсказать, структурировать мысли, отследить когнитивные искажения, напомнить технику, дать материал для самоанализа.
Но быть Другим — живым, реагирующим, переживающим — он не может.
Возможно, в будущем появятся гибридные формы: человек+ИИ, где технологии станут расширением терапевтической практики. Но заменить саму суть — встречу живых существ, которые влияют друг на друга, — они не смогут.
Психотерапия — это не когнитивная игра. Это — отношения, живая встреча двух психик, где рождается нечто третье — пространство переживания.
ИИ может быть зеркалом, но не собеседником. Он не удержит вас, когда внутри поднимается буря. Не почувствует, когда вы хотите замолчать. Не ответит своим бессознательным на ваше.
Он — не живой.
И в этом смысле — «мёртвая мать»: присутствие без присутствия.
А человек всё ещё лечится через другого человека.
И, возможно, именно это — главное, что делает нас живыми.
❤11🙏9👍6🤔3🌚1
Продолжая тему..
Философ Жан Бодрийяр еще в начале 80-х писал, что современный человек живёт в мире, где знаки подменили смысл, в мире т.н. симулякров.
✨ Улыбающиеся люди в рекламе — симулякр счастья.
✨ Пары в Instagram — симулякр любви.
✨ Искусственный интеллект, который говорит «я тебя понимаю» — симулякр эмпатии.
Мы всё чаще сталкиваемся не с реальностью, а с её имитацией:
не с живым разговором, а с диалогом в чате,
не с собой, а с тщательно отредактированным образом себя.
ИИ сделал эту грань почти незаметной.
Он отвечает, сочувствует, думает — но за этими словами нет присутствия.
Он — идеальный симулякр.
Ну и как тут не вспомнить знаменитое Декартовское Соgito, ergo sum:
Сегодня этот постулат обретает новый парадокс: теперь действительно можно мыслить — не существуя. Быть — не присутствуя.
И вот тут развилка. Кому-то этого достаточно. А кто-то всё ещё ищет встречи с собой через живого другого.
Потому что когда-то этого контакта так не хватило.
И когда всё труднее отличить живое от искусственного, именно наша способность чувствовать разницу —
то, что делает нас людьми.
Философ Жан Бодрийяр еще в начале 80-х писал, что современный человек живёт в мире, где знаки подменили смысл, в мире т.н. симулякров.
Симулякр — это копия без оригинала.
То, что выглядит как настоящее, но живёт только как образ.
Мы всё чаще сталкиваемся не с реальностью, а с её имитацией:
не с живым разговором, а с диалогом в чате,
не с собой, а с тщательно отредактированным образом себя.
ИИ сделал эту грань почти незаметной.
Он отвечает, сочувствует, думает — но за этими словами нет присутствия.
Он — идеальный симулякр.
Ну и как тут не вспомнить знаменитое Декартовское Соgito, ergo sum:
« Я мыслю, следовательно, существую»
Сегодня этот постулат обретает новый парадокс: теперь действительно можно мыслить — не существуя. Быть — не присутствуя.
И вот тут развилка. Кому-то этого достаточно. А кто-то всё ещё ищет встречи с собой через живого другого.
Потому что когда-то этого контакта так не хватило.
И когда всё труднее отличить живое от искусственного, именно наша способность чувствовать разницу —
то, что делает нас людьми.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍7🌚5
#цитаты
Уберечь себя от горя можно только путем полного отстранения себя от жизни, а и значит, от способности испытывать радость.
(с) Эрих Фромм
Уберечь себя от горя можно только путем полного отстранения себя от жизни, а и значит, от способности испытывать радость.
(с) Эрих Фромм
❤12👍5❤🔥3
Как себя спасти, когда кажется, что всё плохо
На вопрос: «А как вы могли бы себе помочь?» — многие честно отвечают: «Никак».
Потому что в голове включается магическое мышление: либо «всё изменилось» само по себе, либо страдать дальше.
Но правда в том, что «всё и сразу» — невозможно.
Зато возможно маленькое и доступное прямо сейчас:
– лечь спать пораньше,
– вспомнить про витамины,
– разрешить себе маленькие удовольствия,
– просто немного заботы о теле и голове.
Часто у нас внутри включается принцип «всё или ничего».
И очень быстро это «ничего» превращается в усталость от самой жизни.
🚩маленькие шаги — это не «ничто».
Это единственное реальное средство вытащить себя из ямы.
Банально? — Что ж..🤷♀️
Не красиво и не грандиозно, но честно и работающим образом.
#настрой_на_неделю
На вопрос: «А как вы могли бы себе помочь?» — многие честно отвечают: «Никак».
Потому что в голове включается магическое мышление: либо «всё изменилось» само по себе, либо страдать дальше.
Но правда в том, что «всё и сразу» — невозможно.
Зато возможно маленькое и доступное прямо сейчас:
– лечь спать пораньше,
– вспомнить про витамины,
– разрешить себе маленькие удовольствия,
– просто немного заботы о теле и голове.
Часто у нас внутри включается принцип «всё или ничего».
И очень быстро это «ничего» превращается в усталость от самой жизни.
🚩маленькие шаги — это не «ничто».
Это единственное реальное средство вытащить себя из ямы.
Банально? — Что ж..
Не красиво и не грандиозно, но честно и работающим образом.
#настрой_на_неделю
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24👍5❤🔥3🔥3
Почему мы боимся хорошего
Иногда, когда всё спокойно,
внутри начинается тревога.
Почему?
• Потому что психика привыкла к нестабильности.
• Потому что спокойствие — это непривычно.
• Потому что внутри живёт ожидание: «сейчас всё рухнет».
Это не лень, не испорченность. Не неотвратимость вселенского закона.
Это след травмы, где хорошее — было редким и ненадёжным.
#важно_помнить
Иногда, когда всё спокойно,
внутри начинается тревога.
Почему?
• Потому что психика привыкла к нестабильности.
• Потому что спокойствие — это непривычно.
• Потому что внутри живёт ожидание: «сейчас всё рухнет».
Это не лень, не испорченность. Не неотвратимость вселенского закона.
Это след травмы, где хорошее — было редким и ненадёжным.
#важно_помнить
💔13❤9👍6