1996-2005. НАУЧНАЯ БЮРОКРАТИЯ ПОТЕРЯЛА ВЛАСТЬ В ГОРОДЕ

Если в 1992 году Совет директоров институтов еще мог сделать своего ставленника мэром Троицка, то в 1996-м не смог ничего противопоставить харизматичному политику, никак не связанному с наукой и открещивающегося от академического снобства ("микрорайон В не предлагать"). Более того вторая попытка в 2000 году, когда Бланк (тогда уже директор ТИСНУМ) попытался составить конкуренцию Найденову, тоже не увенчалась успехом. Нельзя сказать, что Найденов начал с порога конфликтовать с институтами, наоборот, первый срок он энергично вкладывался в то, чтобы получить статус наукограда. Но второй мэр города не был своим для научного сообщества, конфликт долго созревал, но был неизбежен и вспыхнул вокруг коммерческой жилой застройки, которая впервые поставила пресловутый вопрос о Троицке как спальном районе. Масло в огонь подбавляло то, что Найденов обходил стороной местные строительные компании, сохранившиеся с советских времен (СМП-1, СМУ-10, СМУ-16) и связанные с "Центракадемстроем" (ЦАС).

Несмотря на давление, которое оказывала научная бюрократия (в том числе строительная) на мэра Троицка, де-факто можно говорить о том, что она потеряла власть и перешла в оппозицию. К этому времени пришли в упадок Управление уполномоченного Президиума РАН по строительству и эксплуатации научного центра в г. Троицке (УУП РАН) и Троицкий Дом ученых. Институты окончательно передали городу все социальные и инженерные объекты, которые оставались у них на балансе.

Когда оппозиция Найденову победила на выборах 2003 года, то ее уже невозможно было назвать научной бюрократией: Сиднев был гендиректором крупной коммерческой компании, Дудочкин — тоже директором местной фирмы. Хотя в Уставе города был прописан Совет научного центра (СНЦ), он не стал мощной структурой. Получением статуса наукограда прежде всего занимался Капитульский (зам Сиднева), а не руководство НИИ. Многие посты в администрации занимали выходцы из ФИАЭ-ТРИНИТИ, но к моменту попадания туда они уже давно работали в других местах. Неслучайно у администрации Сиднева сложились напряженные отношения с некоторыми институтами.

Период 1996-2005 подвел черту под трансформацией модели власти. Троицк начал управляться как обычный российский город, в котором власть сосредоточена у официальных органов исполнительной власти. Некоторые представители старой власти (Минсредмаш + Академия наук) оказались снова у власти (выходцы из ФИАЭ-ТРИНИТИ + местные строители), но для этого им пришлось лично пройти путь трансформации: участвовать в приватизации, создавать бизнес с нуля, избираться в Совет депутатов и пр.

Важный контекст, случившийся в этот же период и тоже определяющий динамику до сих пор — это налоговая реформа 2001 года, которая отобрала налоговые поступления у местной власти и передала выше, сделав бюджет города бесконечно дефицитным / дотационным, а значит не-самостоятельным.

Так и живем 😐

На этом закрываю цикл исторических сюжетов и хочу сформулировать нехитрую мысль: текущая модель власти в городе, которая оформилась пару десятков лет назад, находится в глубоком кризисе. На нее оказывается давление с двух сторон:
а) сверху — отобрали городские службы (Водоканал, электросети и пр.), отменили прямые выборы Главы, присылают своих замов и предъявляют все больше требований
б) снизу — требуют стандартов на уровне ЦАО Москвы, организуют мощные протесты и критикуют по любому поводу
Однако, главное, в кадровом смысле власть держится в рамках той же политической тусовки, которая образовалась в 1990-х и почти вся состарилась до пенсионеров.

#Лаборатория_истории_места #СД2022

👆 историческая задача текущего момента — впустить на нижний этаж власти новых людей снизу, чтобы контролировать администрацию и оберегать местную власть от поглощения Москвой (префектурой).

#СД2022 #позиции

В оставшуюся неделю до выборов буду публиковать инструкции и рекомендации по агитации в последние дни и о поведении в дни выборов. В настоящий момент самая актуальная задача — наблюдение на выборах. Кандидаты обязаны подать списки наблюдателей до понедельника включительно. На участках необязательно торчать три дня, можете свободно записываться на день или полдня. А ночь подсчета голосов вообще 🔥
Пишите @sssablin

#СД2022

ЛОЯЛЬНЫЙ БИЗНЕС

Среди тех, кто оказывает активную поддержку администрации, часто забывают про ближний круг из городской бизнес-среды. Между тем, именно местный бизнес способен финансировать те одиозные действия, которые невозможно оплатить напрямую из избирательного фонда кандидатов. Я не утверждаю, что это именно так происходит, но некоторые признаки есть. В любом случае важно познакомиться с двумя наиболее приближенными бизнес-семействами:

1. Мезенцевы-Усачевы имеют отношение к ТЦ "На Сиреневом", "Горобщепиту" (кафе "Метелица" + школьное питание), фитнес-клубу "Т-Клуб" и "Академии Бамбино". Они в свое время были приватизированы людьми, связанными с ТРИНИТИ, а Владимир Дудочкин был управляющим директором части из них. В рамках этой предвыборной кампании точно известно, что барист из кофейни "Т-Клуба" участвовал в кампании по срыванию оппозиционной агитации, а Екатерина Усачева (владелица Т-Клуба) пыталась убрать агитационную газель Костылевой-Розыньки (мол она мешает посетителям Т-Клуба). Всё семейство Мезенцевых-Усачевых присутствует в списке подписантов за "школу в лесу" в 2018 году.

2. Шашкины имеют отношение к ТроицкЖилСервис и знаменитому магазину "24 часа" около Бани. Магазин "24 часа" знаменит как место беспалевной продажи алкоголя несовершеннолетним и после 23:00. Один из Шашкиных участвовал в выборах Главы города 2020 года как спаринг-партнер, тогда ктотвойгород спалил, что его предвыборную программу писала Ксения Юдина (пресс-секретарь Главы). Всё семейство Шашкиных естественно присутствует в списке подписантов за "школу в лесу" в 2018 году.

Скорее всего есть и другие бизнес-предприятия, приближенные к власти, их можно заметить по разделу "Акции" в ежегодном отчете Главы города.

#СД2022 #факты_нараспашку

👆 в комментариях мне указали на неточности, благодарю 🙏

Общий месседж остаётся прежним: в предвыборной кампании не стоит упускать из виду роль бизнеса (и НКО), в том числе оппозиции стоит встречаться с бизнес(ву)менами и договариваться об обмене ресурсами, нельзя апеллировать только к жителям и забывать про (не)коммерческие организации.

#позиции

Около своего дома сегодня встретил Магомеда — "смотрящего" за видимостью ЕР-агитации на придомовых инфостендах (уже писал, почему это нечестный способ агитации). Мы с ним по-честному пообщались, и выяснилось несколько интересных деталей:
1. По его словам он работает на "префектуру, администрацию" (через запятую), которая на Юбилейной
2. Магомед делает фотофиксацию своей работы на два смартфона (один для рекламной компании, второй для администрации)
3. В администрации отчитывается перед Натальей Петровной (по всей видимости Сухановой, начальником управления организационной и кадровой работы)
4. В прошлом году был "смотрящим" за Дмитрием Саблиным по Щербинке (работу выполняли вчетвером в течение месяца перед выборами)

#пульсгорода #СД2022

Советы в отдельных случаях.
Между лесом и москвой выделило 8 типов людей, которые могут не прийти/не поддержать альтернативных кандидатов. Мы так же выделяем 3 группы людей, с которыми вы можете взаимодействовать: родственники/друзья, коллеги, соседи. Вот основные идеи, которые можно использовать в общении с ними:
Асоциальные (не доверяют людям) + родственники/друзья — в аргументации делайте упор на то, что это важно лично для вас, на ценность семьи и дружбы. Логика "тебе всё равно, а мне приятно". Асоциальных могут вытащить только друзья или родственники.
Аполитичные + соседи — упор на неполитическое значение этих выборов, на вопросы благоустройства, ремонта, транспорта, парковок, отопления и пр. и влияние всего этого на комфорт этого аполитичного человека.
Недоверяющие выборам — убедите их в качестве троицких выборов, что тут не было фальсификаций много лет, комиссии хорошие, наблюдение есть, выборы такого уровня никто не будет портить, посыл "это самые честные выборы, в которых ты сможешь поучаствовать". ДЭГофобы - отдельный разговор, мы можем не успеть сделать пост о том, почему скорее всего жульничать с ДЭГ в этом году не будут, но что-нибудь по теме репостнём, если найдём достойный материал. Ну и аргумент про то, что если он не проголосует сам, за него проголосуют солдаты НАТО жулики.
Уехавшие из страны/города/региона + не успевающие проголосовать — всё-таки рекомендуйте им ДЭГ. При всей сомнительности этого инструмента, пусть сторонники поддержат ваших кандидатов хотя бы так.
Те, кто голосует только на уровнях более высокого уровня — значит, в отношении муниципальных выборов они относятся к предыдущим категориям. Выясните ядро их абсентеизма и работайте по рекомендациям выше. Либо объясните, что эти выборы тоже очень важны - от них зависит муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы и избрание главы Троицка, то есть эти выборы - ключ к двум более значимым.
Административные + коллеги — убедите их показать "фигу в кармане", если на вас влияет начальство. Антиначальственные и антиэлитные аргументы. Логика "и что, они меня (тебя) уволят за это?" В городе - дефицит и учителей (о чем было несколько сообщений в последнее время), и врачей, и социальных работников, и всех остальных специалистов. Это не начальство должно указывать подчиненным, за кого и как голосовать, а сотрудники пугать начальство статьями за принуждение и шантажировать своим увольнением, если не отстанут. Такое отношение начальства - это неуважение к своим подчиненным, не терпите это. Выборы - это в том числе выход, независимый депутат зубами вцепится в историю, где начальник "наказывает" подчиненных за неправильное голосование. Если вы поддаетесь и голосуете, как сказали - вы продлеваете порочный круг, лишая себя возможности защитить права и в этой, и в иной ситуации, да ещё и фиксируете эту ситуацию как норму. Рекомендации от troitsk city, как обойти принуждение к голосованию.
Если же ваши коллеги не имеют отношения к муниципальным учреждениям, стоит аргументировать как с соседом, апеллировать к потребностям и комфорту вашей организации.
Колеблющийся — а вот тут нужны все аргументы, что вы сможете найти. Этот человек уже готов идти на выборы, но не выбрал сторону. Расскажите, что вам лично нравится в кандидатах и почему вы не поддерживаете их оппонентов. Наши аргументы выложим в ближайшие дни.

Ближайшая неделя будет горячей на агитацию по одной простой причине: у администрации нет массовой активной поддержки, ей удается избираться за счет молчаливого согласия (не-явки) умеренных людей. Проиллюстрирую это математически на примере одного округа.

У администрации есть:
— 900 представителей "админресурса", которые придут и проголосуют как надо с вероятностью 90%
— 300 человек из "колеблющихся", которые придут и проголосуют за них с вероятностью 50%
— 1000 человек из абсентеистов, которые придут и проголосуют за них с вероятностью 10%
Итого: ожидаемое количество голосов, которое наберет средний (3-й из пяти) административный кандидат, равно 1060 (от 2200 потенциальных избирателей или 48% средней мобилизации)

У оппозиции есть:
— 600 убежденных сторонников, которые придут и проголосуют за них с вероятностью 90%
— 500 человек из "колеблющихся", которые придут и проголосуют за них с вероятностью 50%
— 2000 человек из абсентеистов, которые придут и проголосуют за них с вероятностью 10%
Итого: ожидаемое количество голосов, которое наберет средний альтернативный кандидат, равно 990 (от 3100 потенциальных избирателей или 32% средней мобилизации)

Этот условный пример иллюстрирует три вещи:
1. Административный электорат более отмобилизован за счет административного принуждения
2. Протестный электорат численно больше и способен побеждать при наращивании мобилизации
3. Никто в городе не доминирует и поэтому в Совете должны присутствовать обе силы

Отсюда рекомендация №1: посвятите одну неделю в году разговорам о местной политике в близком кругу (друзья / родственники / коллеги / соседи). Всего одну (!) неделю. Руководствуйтесь принципами опубликованными в соседнем канале. Этого достаточно, чтобы поднять уровень осознанности политического выбора в следующие выходные.

#СД2022

👆 в разговорах с близкими транслируйте один наиболее важный тезис.

— старшему поколению объясните, что необязательно голосовать за всю команду (агитаторы от администрации врут, что можно проголосовать только за список), можно спокойно заменить прицепные к "паровозу" вагончики на альтернативных кандидатов.
— среднему поколению, работающему в Троицке, объясните, что бесперебойная работа городских служб и муниципальных учреждений не зависит от результатов выборов.
— среднее поколение, занятое в Москве, убедите в том, что результат выборов не предрешен: расскажите про ярких альтернативных кандидатов и поработайте с возражениями типа "мне ничего не нужно от местной власти".
— у молодого поколения нащупайте важную для него повестку (например, "в Троицке скучно, нечем заняться") и докажите, что выборы — стоящее дело, на которое стоит потратить время.

Поучаствовать в выборах — это не девственность потерять. Относитесь к этому легко, как к привычной рутине, и транслируйте эту легкость дальше. Выборы — не бином Ньютона!

#СД2022 #позиции

Начинается финишный спурт!

Сделали вот такую листовку для массового распространения в городе. Каждый должен распечатать на принтере 20-100 штук и поклеить на любые поверхности. Не забывайте про столбы, урны, стены, заборы и газели единой России! Ниже - пдф-версия.