Промпты, промпты, промптики...

Промпты для современных GPT-моделек это вообще всё. Они позволяют переключить модель в некоторое "состояние", из которого вероятность генерации правильных/удовлетворяющих вас/клевых ответов выше. Вот наткнулся на офигенный промпт, и хочу поделиться с вами.

Сегодня у нас в гостях Mr. Ranedeer — AI Tutor на основе GPT-4. Он обеспечивает персонализированный опыт обучения для пользователей с различными потребностями и интересами. Имеет 6 разных настроек, включая глубину обучения, тип и тон повествования.

Согласно промпту, сначала производится настройка, затем составляется план обучения, а дальше идет двусторонний диалог учителя и ученика (вас).
Пока учитель ограничен лишь своими знаниями, но ясно, что с подключением плагина на веб-поиск это станет бомбой.

Репозиторий - тут
Детальная документация по промпту (лол, дожили!) - здесь
Сам промпт - вот, прям выделяете всё, копируете и вставляете в ChatGPT сразу (не превышает заданную длину контекста для модели, всё ок)

Киллер-фича: можно написать /test, чтобы попросить модель потестировать ваши знания по уже пройденному материалу

Те, у кого оплачена подписка ChatGPT Plus - обязательно попробуйте, и поделитесь впечатлениями и скринами в комментариях. Предложу такие темы, как:
— conditions in English language
— asteroid mining and space exporation
— how can we integrate using analog devices
— how to start business with generative AI
— LLM prompting intro

Гспд вы только представьте как изменится образование для наших детей...(никак, хехе, спасибо бюрократии 🤬)

Голландская культура великов 👆🏻👆🏻под девизом «перевезётся всё» 😐 Показывала мужика со шкафом на велике тут

Сегодня впервые словила себя на мысли, что не хочу идти в магаз 20 минут (хотя всегда любила гулять) и где мой велик вообще (которого я дико боялась).

Вывела стадии принятия велокультуры в Амстердаме, версия трусливой иммигрантки:

— бля да зачем велик, есть метро, трамвай, автобус 🚈

— ок, 1.8 евро за поездку дорого, беру велик напрокат

— поехала в первый раз, через 5 минут УПАЛА ПРЯМ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ (да, я такая)

— трафик в Амстердаме жопа, на меня все орут и сигналят 🐢 страшно, стресс, пиздося 😭

— фу дождь, я не езжу на велике в дождь!!!! да, я сахарная и растаю, панятна!!!!

— … (прошло 7 месяцев)

— езжу в любую погоду, нравится свобода, воздух, чувствую себя ебать на фитнесе, срочно запретите машины 🚴‍♀️

Последняя стадия будет как мужик на гифке, ждите!!!

Я немношк исчезла и не писала - были финальные экзамены
+ начала стажировку в одной большой компании, чьими товарами абсолютно каждый из вас пользовался (не хочу афишировать, вдруг зафейлю и выгонят хаха)…

Comparing Physician and Artificial Intelligence Chatbot Responses to Patient Questions Posted to a Public Social Media Forum

Может ли ИИ-ассистент ChatGPT давать ответы на вопросы пациентов, качество и эмпатия которых сопоставимы с теми, что написаны врачами?

В этом исследовании для 195 случайно выбранных вопросов пациентов с сабреддита r/AskDocs (там ответы пишут доктора, по крайней мере, так говорят), группа из трёх лицензированных докторов в оффлайн-режиме сравнила ответы в тредах и от чат-бота. Ответы ChatGPT были предпочтительнее, чем ответы врачей, и были оценены значительно выше как по качеству, так и по эмпатии. Отмечается, что с Reddit брались именно ответы врачей, хз как это проверялось (может, по плашке, назначенной администрацией, может, по рейтингу - но так или иначе это не ответ какого-то рандома без образования).

Я не увидел в статье прямого указания на оценку правильности советов/ответов, однако используется две метрики “the quality of information provided” и “the empathy or bedside manner provided”, так что кажется, что первая косвенно должна это учитывать. В моём понимании один доктор не может оценить качество ответа от чатбота выше, чем от другого доктора, если в сгенерированном ответе постоянно встречаются ошибки и неточности.

И что же вышло? Ну...ChatGPT разрывает кожаных по метрикам, оценщики предпочли ответ чат-бота ответам с Reddit в 78,6% случаев. А ещё гораздо чаще ответы более эмпатичны.

Качество ответов чат-бота значительно выше, чем ответов врачей. Средняя оценка ответов чат-ботов была 4.13 (по 5-ти бальной шкале), в то время как в среднем ответы в тредах были оценены в 3.26. Детали можно найти на картинке.

Ну и для интересующихся - статистическая значимость достигается везде 😔

В следующий раз пойду узнавать, не рак ли у меня, у GPT-4..ах да, это ДЕКАБРЬСКАЯ версия ChatGPT, поэтому она сильно слабее, чем GPT-4! А потенциально разница ещё больше между ответами на онлайн-форуме и ответами от модели.