Forwarded from Классический Левак
С Наступающим Новым Годом!
Этот год был богат на события и впечатления. Значит, можно сказать, что он был не таким уж плохим. Следующий год будет таким же насыщенным. Там будет и веселье, встречи, но будут встречаться и трудности.
Помните, что все плохое заканчивается, а хорошее наступает всегда вовремя. Желаю вам оптимизма и разнообразия в следующем году!
#Алексей_Челюскин
@class_left
Этот год был богат на события и впечатления. Значит, можно сказать, что он был не таким уж плохим. Следующий год будет таким же насыщенным. Там будет и веселье, встречи, но будут встречаться и трудности.
Помните, что все плохое заканчивается, а хорошее наступает всегда вовремя. Желаю вам оптимизма и разнообразия в следующем году!
#Алексей_Челюскин
@class_left
🎄9
Друзья! Для нас этот год был непростым — точнее сказать, апатичным. Впрочем, не только для нас. Все сейчас ищут выход, ищут ответов на давно назревшие вопросы.
Так пусть же год наступающий их нам даст!
С новым годом, друзья!
P.S. Итоги 2025 года для левого движения России напишу чуть позже.
#Борис_Свердлов
Так пусть же год наступающий их нам даст!
С новым годом, друзья!
🎄14
Forwarded from Левые
1 января 2026, Зохран Мамдани официально вступил в должность мэра Нью-Йорка. Закрытая инаугурация прошла вскоре после полуночи на закрытой станции метро Сити-холл, расположенной около ратуши Нью-Йорка. Церемонию принесения присяги провела Летиция Джеймс – генеральный прокурор штата Нью-Йорк. Мамдани принёс присягу на двух экземплярах Корана, которые держала его жена и новая Первая леди Нью-Йорка Рама Дуваджи. Первый Коран для присяги принадлежал деду самого Зохрана, а второй – старинный карманный экземпляр, предоставленный Нью-Йоркской публичной библиотекой. Зохран Мамдани стал первым мэром Нью-Йорка, который принёс присягу на Коране, как и первым мэром азиатского происхождения и мусульманского вероисповедания.
В 13:00 по восточному времени США пройдет публичная инаугурация, где Мамдани торжественно примет должность мэра при участии сенатора от штата Вермонт, социалиста Берни Сандерса.
Зохран Мамдани – демократический социалист и представитель левого крыла Демократической партии США. Летом 2025 года он победил на демократических праймериз, став официальным кандидатом от Демпартии на пост мэра Нью-Йорка. 4 ноября Мамдани одержал победу на выборах мэра, впервые за полвека став кандидатом, получившим больше миллиона голосов. В ходе избирательной кампании Зохран Мамдани сделал упор на:
Также Зохран Мамдани выражал поддержку Палестины, обвинительных приговоров Международного уголовного суда в отношении Владимира Путина и Биньямина Нетаньяху, прав ЛГБТ (экстремистское движение), полицейской реформы и повышения налогов на сверхбогатых.
Илона Маска, как и российских ультраправых, расстроило также недавнее решение Мамдани назначить главой пожарной службы Нью-Йорка трансгендерную женщину Лилиан Бонсиньоре. Как заявил Маск:
Люди из-за этого умрут. Когда речь идёт о человеческих жизнях, важнее всего доказанный опыт.
Однако Лилиан Бонсиньоре работает в пожарной службе Нью-Йорка уже 30 лет, и обладает огромным опытом в сфере работы департамента. Как ответил Маску сам Мамдани:
Опыт важен, и именно поэтому я назначил человека, больше 30 лет работающего в пожарной службе.
#KORALL: Огромное негодование, которое победа Мамдани вызвала у правых и ксенофобов всех мастей, не может не радовать. Не может не радовать и победа социалистического кандидата сама по себе – особенно учитывая, что своим успехом Зохран уже потянул за собой целый ворох новых прогрессивных демократов. Конечно, никуда не денутся пугающие коммунистическим джихадом правые; никуда не денется и существующая в США закостенелая политическая система. Но, безусловно, само появление и победа таких кандидатов, как Зохран, даёт надежды на будущее и на способность людей к низовой организации. Всё же не стоит забывать, что именно низовая организация сторонников лежит в фундаменте финансирования и организации избирательной кампании Зохрана Мамдани – в отличие от его правых оппонентов, опиравшихся на деньги от сверхбогатых спонсоров.
@left_list
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Классический Левак
Чем сейчас должны заниматься политические организации?
Anonymous Poll
32%
Просвещением
21%
Активизмом
8%
Участием в выборах
35%
Созданием и распространением альтернативных политических смыслов
5%
Не имею мнения
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
Соединённые Штаты Америки во главе с «Миротворцем Века» начали специальную военную операцию против Венесуэлы
В эту ночь США начали бомбардировку столицу Венесуэлы Каракаса.
Мы не питаем симпатий к режиму Мадуро, который, безусловно, является диктаторским и не способствует благосостоянию народа Венесуэлы. Но может ли вооруженная интервенция, бомбардировка и война исправить это? Нет, не может, особенно, если целью этой интервенции служит в действительности претензия на венесуэльские ресурсы, главным образом нефть.
Также, президент Трамп заявил, что готов вмешаться в иранские протесты, которые происходят сейчас, в случае, если там пострадают протестующие. На текущий момент, было убито 20 человек. 2 после угроз Трампа.
Все эти внешнеполитические активности со стороны самопровозглашённой миротворца ставят перед нами главный вопрос: Верим ли мы, что человек сам начинающий войны и угрожающий ими способен остановить чужие?
Ответ очевиден, что нет.
#Алексей_Челюскин
@Reception_Progress_bot
В эту ночь США начали бомбардировку столицу Венесуэлы Каракаса.
Мы не питаем симпатий к режиму Мадуро, который, безусловно, является диктаторским и не способствует благосостоянию народа Венесуэлы. Но может ли вооруженная интервенция, бомбардировка и война исправить это? Нет, не может, особенно, если целью этой интервенции служит в действительности претензия на венесуэльские ресурсы, главным образом нефть.
Также, президент Трамп заявил, что готов вмешаться в иранские протесты, которые происходят сейчас, в случае, если там пострадают протестующие. На текущий момент, было убито 20 человек. 2 после угроз Трампа.
Все эти внешнеполитические активности со стороны самопровозглашённой миротворца ставят перед нами главный вопрос: Верим ли мы, что человек сам начинающий войны и угрожающий ими способен остановить чужие?
Ответ очевиден, что нет.
#Алексей_Челюскин
@Reception_Progress_bot
РБК
Венесуэла заявила о начале военной агрессии США
Президент Николас Мадуро объявил о введении чрезвычайного положения, Каракас обратится в Совет безопасности ООН и потребует привлечения США к ответственности. Вашингтон официально не подтверждал, что
🕊9
Forwarded from politique potentielle
Важнейший принцип США выражен в словах пожалуй, для США самого важного с философской точки зрения отца-основателя.
Это не Вашингтон. Это Бенджамин Франклин.
«Те, кто готов отказаться от основной свободы, чтобы купить немного временной безопасности, не заслуживают ни Свободы, ни безопасности».
Именно этим отказом был «Патриотический акт», после чего и началась эрозия системы, которую мы наблюдаем 20 лет
Это не Вашингтон. Это Бенджамин Франклин.
«Те, кто готов отказаться от основной свободы, чтобы купить немного временной безопасности, не заслуживают ни Свободы, ни безопасности».
Именно этим отказом был «Патриотический акт», после чего и началась эрозия системы, которую мы наблюдаем 20 лет
Forwarded from Октябрина и Пустота 2.0 (Свердлóв)
Нравится ли вам жить в новом мировом порядке??
Anonymous Poll
16%
да нравится очень интересно
43%
нет не нравится лучше как раньше чтобы ничего никогда не происходило
41%
мяу вариант для ГЛУПЫХ КОТОВ
Forwarded from Классический Левак
О ситуации в Венесуэле и новых веяниях в международных отношениях
Современная Международная система, как ее понимают многие аналитики, была создана в 1943-1946 гг. Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Конечно, в основном первыми двумя, как представителями главных победителей Второй Мировой. Однако на текущий момент теоретики и историки международных отношений до сих пор спорят о том закончилась ли эта Ялтинско-Потсдамская система международных отношений в 1991 году, с распадом СССР или нет.
Большинство говорит о том, что закончилась все же в 1991 году, так как сама по себе эта система была бинарной, то есть держалась на двух столпах в равной степени — США и СССР. Когда не стало Советского Союза, то система декларативно сохранилась, но по факту превратилась в однополярную (монополярную) систему международных отношений, так как не было иной силы, которая бы могла бросить вызов США или им противостоять в экономике или военной силе. Самих США все устраивало, так как тот же Совбез ООН долгое время состоял лишь из условных союзников или партнеров США, включая Россию, до активного противостояния.
Времена изменились и теперь Китай, который КНР, тоже член Совбеза ООН, вполне себе мог бы бросить вызов США за мировое господство, но он этого, как считают многие, включая Б. Ю. Кагарлицкого* (*экстремист), просто не хочет и сосредоточивается лишь на том, чтобы выстроить свое пространство безопасности. Это же задает тренд всем остальным, включая, как мы уже это понимаем, и США. В этом отношении актуализация «Доктрины Монро» смотрится своевременно.
В остальном же, надо вспомнить Т. Гоббса, и его современного актуализатора, К. Шмитта, что государство уничтожает естественное состояние внутри себя, внутри государства нет войны всех против всех пока есть — Левиафан. Но за его пределами целый мир таких же чудовищ и они все по отношению друг к другу находятся в естественном состоянии, то есть в войне всех против всех. Просто издержки у этой войны выросли и поэтому мы ее не видим в явном виде. А так, все решает сила и она держит право.
Современный и наступающий мир — это мир комы глобализма, где глобальная связь сохраняется, но проходит через чёткие границы региональных сверхдержав и их зоны безопасности. На границах этих зон безопасности могут быть и возможны конфликты, которые будут в этом веке еще много и множество раз.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Современная Международная система, как ее понимают многие аналитики, была создана в 1943-1946 гг. Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Конечно, в основном первыми двумя, как представителями главных победителей Второй Мировой. Однако на текущий момент теоретики и историки международных отношений до сих пор спорят о том закончилась ли эта Ялтинско-Потсдамская система международных отношений в 1991 году, с распадом СССР или нет.
Большинство говорит о том, что закончилась все же в 1991 году, так как сама по себе эта система была бинарной, то есть держалась на двух столпах в равной степени — США и СССР. Когда не стало Советского Союза, то система декларативно сохранилась, но по факту превратилась в однополярную (монополярную) систему международных отношений, так как не было иной силы, которая бы могла бросить вызов США или им противостоять в экономике или военной силе. Самих США все устраивало, так как тот же Совбез ООН долгое время состоял лишь из условных союзников или партнеров США, включая Россию, до активного противостояния.
Времена изменились и теперь Китай, который КНР, тоже член Совбеза ООН, вполне себе мог бы бросить вызов США за мировое господство, но он этого, как считают многие, включая Б. Ю. Кагарлицкого* (*экстремист), просто не хочет и сосредоточивается лишь на том, чтобы выстроить свое пространство безопасности. Это же задает тренд всем остальным, включая, как мы уже это понимаем, и США. В этом отношении актуализация «Доктрины Монро» смотрится своевременно.
В остальном же, надо вспомнить Т. Гоббса, и его современного актуализатора, К. Шмитта, что государство уничтожает естественное состояние внутри себя, внутри государства нет войны всех против всех пока есть — Левиафан. Но за его пределами целый мир таких же чудовищ и они все по отношению друг к другу находятся в естественном состоянии, то есть в войне всех против всех. Просто издержки у этой войны выросли и поэтому мы ее не видим в явном виде. А так, все решает сила и она держит право.
Современный и наступающий мир — это мир комы глобализма, где глобальная связь сохраняется, но проходит через чёткие границы региональных сверхдержав и их зоны безопасности. На границах этих зон безопасности могут быть и возможны конфликты, которые будут в этом веке еще много и множество раз.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Forwarded from Товарищ Правда
VK
Мавр сделал своё дело – мавра можно сдать в утиль. Реальный смысл квартирного дела Долиной
Громом прогремев в октябре-декабре 2025 года, эта история распалась на две части. Первая и главная её часть, когда суды высказывались без..
Мавр сделал своё дело, мавра можно сдать в утиль. Реальный смысл квартирного дела Долиной
Громом прогремев в октябре-декабре 2025 года, эта история распалась на две части. Первая и главная её часть, когда суды высказывались без оглядки на общественное мнение, дала возможность вновь полюбоваться на тех, кто был и остался элитой. Она дала возможность убедиться, что за последние годы, спустя столько поворотов событий, эта "элита" не только не изменилась, но за стеной из привилегий, связей и цензуры стала ещё гнилей, бестолковей в государственном отношении, развязней и наглей — в обращении с простыми людьми. Вторая часть — это внезапный небывалый отпор, который эта "элита" получила, заставил её одёрнуться и так же внезапно свернуть всю историю, чтобы в этих мерцающих огнях сбить с толку, дезорганизовать, скрыть исторический, то есть классовый смысл того, что только что произошло.
А этот, классовый смысл выступает там и постольку, где и поскольку за оболочкой частных споров выступают различия в образах жизни, в принципах, на которых должно быть построено общество. Когда последствия дела захватывают тысячи, сотни тысяч, миллионы людей и когда в этом деле замешиваются экономические интересы, тогда появляется реальная возможность увидеть, осознать эту пропасть между двумя коренными подходами, где одна линия тянет к настоящему единству народа, к справедливости и общности как основе общественной жизни, а другая — к выхолащиванию этого единства, к превращению слова "народ" в голую абстракцию; появляется реальная возможность увидеть ясно и сделать видимой для громадной массы, в чём именно заключается коренное расхождение этих подходов. Отпор, который получила элита во время дела Лурье-Долиной, обнажил до необычной ясности классовый смысл и этого дела, и общественных отношений как таковых...
Читать полностью — в статье
Громом прогремев в октябре-декабре 2025 года, эта история распалась на две части. Первая и главная её часть, когда суды высказывались без оглядки на общественное мнение, дала возможность вновь полюбоваться на тех, кто был и остался элитой. Она дала возможность убедиться, что за последние годы, спустя столько поворотов событий, эта "элита" не только не изменилась, но за стеной из привилегий, связей и цензуры стала ещё гнилей, бестолковей в государственном отношении, развязней и наглей — в обращении с простыми людьми. Вторая часть — это внезапный небывалый отпор, который эта "элита" получила, заставил её одёрнуться и так же внезапно свернуть всю историю, чтобы в этих мерцающих огнях сбить с толку, дезорганизовать, скрыть исторический, то есть классовый смысл того, что только что произошло.
А этот, классовый смысл выступает там и постольку, где и поскольку за оболочкой частных споров выступают различия в образах жизни, в принципах, на которых должно быть построено общество. Когда последствия дела захватывают тысячи, сотни тысяч, миллионы людей и когда в этом деле замешиваются экономические интересы, тогда появляется реальная возможность увидеть, осознать эту пропасть между двумя коренными подходами, где одна линия тянет к настоящему единству народа, к справедливости и общности как основе общественной жизни, а другая — к выхолащиванию этого единства, к превращению слова "народ" в голую абстракцию; появляется реальная возможность увидеть ясно и сделать видимой для громадной массы, в чём именно заключается коренное расхождение этих подходов. Отпор, который получила элита во время дела Лурье-Долиной, обнажил до необычной ясности классовый смысл и этого дела, и общественных отношений как таковых...
Читать полностью — в статье
🤔 ЧТО ДЕЛАТЬ?
(1/3)
Чего должна добиваться
марксистская организация?
- построение революционной партии.
Что такое «революционная партия»?
- партия, которая ставит перед собой цель захвата политической власти пролетариатом.
Прежде чем давать какие-либо рекомендации марксистам России (считай – самим себе), необходимо проанализировать специфику этой страны.
Для многих критиков, а порой и самих марксистов, отсутствие в России единого марксистского объединения кажется смешным. Его трактуют как признак «беспомощности» марксистов в практической деятельности. Однако, если хорошенько проанализировать этот факт, то мы не обнаружим в нём ничего не обычного.
Если взглянуть на новые марксистские организации (далее - м.о.) СНГ, то мы заметим, что все они начали появляться после 2010-х.
Это связано, с: 1) восстановлением после теоретического распада 30-й давности, вызванного не сколько распадом СССР, сколько не возможностью марксистов оценить масштаб происходящих действий и приспособиться к ним, создав организацию(-ии), способных действовать в новых условиях — то есть, кризис теоретиков, но не теории марксизма; 2) экономический кризис после 2008 г. никуда не исчез, но постепенно нарастал, что приводило к ухудшению положению трудящихся и учащихся, желавших найти способы выхода из идейного тупика, найти новый путь к развитию.
На сегодня в России существует множество м.о., представляющие из себя официальные партии, кружки, меди-ресурсы или индивидуальных ведущих.
С одной стороны, это означает, что теория марксизма имеет определенный интерес в российском обществе и доступна к открытом изучению. С другой, на качественном уровне, марксизм в России представляет из себя «болото» ввиду большого числа сообществ, развивающихся отдельно друг от друга, что приводит к дроблению цельного марксизма на отдельные составляющие, продвигаемые этими сообществами.
➡️ Медийные марксистские центры. Левый блогинг
Важную роль для популяризации марксизма сыграло явление, которое уместно назвать левым блогингом.
Левый блогинг – медийная деятельность левых (марксистских) авторов, занимающихся разбором марксизма или связанных с ним тем. Как правило, такие каналы олицетворены одним или несколькими ведущими (Рудой*, Сёмин, Жуков, и т.д.).
Именно они стали своеобразными идейными центрами для марксистов в России, перетянув интерес молодого и даже старшего поколения на себя (старые организации - КПРФ, РПКП, «РотФронт», «Новый социализм» и т. д.)
Благодаря их деятельности (ролики с интересной подачей, харизматичными ведущими и эффектным монтажом смотреть было интереснее, чем обычные лекции о марксизме) удалось привлечь интерес масс к марксизму, которые в дальнейшем стали базой для формирования новых организаций.
К сожалению со временем ценность таких каналов начала захеривать. Из популяризаторов марксизма они превратились в скандалистов, ставившие выгоду от своей деятельности (заработок, вытеснение конкурентов, грубое упрощение теории) высшей целью, что привело к другому явлению - «медийные войны» (Рудой* против Майснера, Рудой* против Сёмина, Васильев против Кагарлицкого* и т.д.).
Можно было ли этого избежать и создать единое марксистское медиа?
Пожалуй, что нет. Авторы этих каналов начинали с разного теоретического уровня (то есть, осознания значения своей деятельности), ставили разные цели (кто то изначально создавал канал для коммерческих выгод). Стоит так же учитывать, что их каналы — это личный активы, приносящие прибыль, которая в последствии стала основной целью, для достижения которой марксизм был лишь товарной маркой, за авторскими правами коего эти авторы и боролись, пытаясь выбить друг друга с медийного поля, то есть начали действовать как типичные буржуазные медиа.
Таким образом они стали первыми идейными центрами марксизма в РФ нового времени. Несомненно, это большая заслуга, поскольку массы удалось привлечь к марксизму после десятилетия оторванности от них. Благодаря Рудому*, Майснеру и т.д. удалось собрать новую базу на основе которой стали формировать новые организации, которые частично извлекли уроки из деятельности своих вдохновителей.
(1/3)
Чего должна добиваться
марксистская организация?
- построение революционной партии.
Что такое «революционная партия»?
- партия, которая ставит перед собой цель захвата политической власти пролетариатом.
Прежде чем давать какие-либо рекомендации марксистам России (считай – самим себе), необходимо проанализировать специфику этой страны.
Для многих критиков, а порой и самих марксистов, отсутствие в России единого марксистского объединения кажется смешным. Его трактуют как признак «беспомощности» марксистов в практической деятельности. Однако, если хорошенько проанализировать этот факт, то мы не обнаружим в нём ничего не обычного.
Если взглянуть на новые марксистские организации (далее - м.о.) СНГ, то мы заметим, что все они начали появляться после 2010-х.
Это связано, с: 1) восстановлением после теоретического распада 30-й давности, вызванного не сколько распадом СССР, сколько не возможностью марксистов оценить масштаб происходящих действий и приспособиться к ним, создав организацию(-ии), способных действовать в новых условиях — то есть, кризис теоретиков, но не теории марксизма; 2) экономический кризис после 2008 г. никуда не исчез, но постепенно нарастал, что приводило к ухудшению положению трудящихся и учащихся, желавших найти способы выхода из идейного тупика, найти новый путь к развитию.
На сегодня в России существует множество м.о., представляющие из себя официальные партии, кружки, меди-ресурсы или индивидуальных ведущих.
С одной стороны, это означает, что теория марксизма имеет определенный интерес в российском обществе и доступна к открытом изучению. С другой, на качественном уровне, марксизм в России представляет из себя «болото» ввиду большого числа сообществ, развивающихся отдельно друг от друга, что приводит к дроблению цельного марксизма на отдельные составляющие, продвигаемые этими сообществами.
➡️ Медийные марксистские центры. Левый блогинг
Важную роль для популяризации марксизма сыграло явление, которое уместно назвать левым блогингом.
Левый блогинг – медийная деятельность левых (марксистских) авторов, занимающихся разбором марксизма или связанных с ним тем. Как правило, такие каналы олицетворены одним или несколькими ведущими (Рудой*, Сёмин, Жуков, и т.д.).
Именно они стали своеобразными идейными центрами для марксистов в России, перетянув интерес молодого и даже старшего поколения на себя (старые организации - КПРФ, РПКП, «РотФронт», «Новый социализм» и т. д.)
Благодаря их деятельности (ролики с интересной подачей, харизматичными ведущими и эффектным монтажом смотреть было интереснее, чем обычные лекции о марксизме) удалось привлечь интерес масс к марксизму, которые в дальнейшем стали базой для формирования новых организаций.
К сожалению со временем ценность таких каналов начала захеривать. Из популяризаторов марксизма они превратились в скандалистов, ставившие выгоду от своей деятельности (заработок, вытеснение конкурентов, грубое упрощение теории) высшей целью, что привело к другому явлению - «медийные войны» (Рудой* против Майснера, Рудой* против Сёмина, Васильев против Кагарлицкого* и т.д.).
Можно было ли этого избежать и создать единое марксистское медиа?
Пожалуй, что нет. Авторы этих каналов начинали с разного теоретического уровня (то есть, осознания значения своей деятельности), ставили разные цели (кто то изначально создавал канал для коммерческих выгод). Стоит так же учитывать, что их каналы — это личный активы, приносящие прибыль, которая в последствии стала основной целью, для достижения которой марксизм был лишь товарной маркой, за авторскими правами коего эти авторы и боролись, пытаясь выбить друг друга с медийного поля, то есть начали действовать как типичные буржуазные медиа.
Таким образом они стали первыми идейными центрами марксизма в РФ нового времени. Несомненно, это большая заслуга, поскольку массы удалось привлечь к марксизму после десятилетия оторванности от них. Благодаря Рудому*, Майснеру и т.д. удалось собрать новую базу на основе которой стали формировать новые организации, которые частично извлекли уроки из деятельности своих вдохновителей.
(2/3)
➡️ Молодые марксистские коллективы и их деятельность
Следует отметить ещё один важный момент: российский пролетариат сам страдает от отсутствия самоорганизации. Это отражается и на марксистах — выходцах из его среды, которые по-разному оценивают эту проблему. Одни призывают оставить всё как есть и дать пролетариату время самостоятельно создать нужных ему формы объединения (профсоюзы). Самим же марксистам в такой обстановке остаётся сосредоточиться на изучении теории, не влезая в дела трудящихся. Другие утверждают обратное — необходимо отложить теорию и помочь пролетариату приобрести крепкие структуры для экономической борьбы.
Это две крайности, имеющие между собой промежуточные позиции. Однако, такие противоречия между "теорией" и "практикой" ведут к дезорганизации нарождающегося марксистского движения в России, поскольку разные организации сосредотачиваются на одной деятельности — профсоюзах, кружках, медиа. В качестве примера можно привести деятельность Российского Трудового Фронта. Эта организация старается повысить сознательность рабочих в сфере их социально-экономических прав (органайзинг, юриспруденция). При этом РТФ дистанцируются от прямой политической активности, оставляя эту работу дружественным ресурсам —«Простые числа», кружковая группа «Просвет».
Сегодня существуют неплохие региональные марксистские организации (Организация воронежских марксистов, Российская коммунистическая партия (интернационалистов), которые стараются охватить несколько направлений. Но многие консервируют себя в кружках (привет, ВЕКТОР!), медиа (привет, Диалектик!), оторванной теории (привет, ЛенинКрю!).
Тут стоит оговориться: я не хочу сказать, что показателем успешности м.о. является охват как можно большего вида работ. Нет, всё должно происходить постепенно, и, чем организованнее удается выработать работу редакции, рабкоров, юридического и профсоюзного отделов, тем лучше. Но начинать нужно с более простых задач, которые смогут выполнить большинство участников и не требующих специальных знаний.
Я считаю, что нынешние студенты и рабочие, занятые изучением марксизма, должны содействовать пролетариату в его организации, ибо они и есть наиболее сознательной его частью которая не должна консервировать знания марксизма, а активно изучать и распространять его в массы через практическую деятельность. От думерского бытия, то есть от проблем трудящихся нам, молодым людям всё равно не уйти. и
Их придется решать старому и новому поколению сообща. Можно сидеть и зачитывать теорию до дыр или вовсе забросить её, но улучшения в жизни трудящихся это не вызовет. Лучше уже сейчас вырабатывать новые формы борьбы и усовершенствовать старые.
И ведь проблема в том, что у многих марксистов нету другого выхода, кроме как самоорганизовываться, ибо к каждой организации люди имеют какие то свои претензии.
Исходя из этого я делаю такой вывод: не стоит ждать прихода «идеальной» организации — действовать нужно уже сейчас. Молодые марксистские объединения должны стать ядром консолидации для активных учащихся и рабочих.
Начинать стоит с малого — кружка или редакции. Это помогает выработать дисциплину и наладить долгосрочную работу в коллективе. Важно учиться у более опытных товарищей: для изучения теории можно присоединиться к существующему кружку, а редакции делать акцент на анализе актуальных новостей, а не на мемах, календарных событиях и цитатах. Впрочем начинать можно с разных форматов, главное выработать умения и стать локальным инфоресурсом – ядром организации.
В работе построения м.о. (как, собственно, и везде) будут встречаться ошибки, что тоже нормально, ибо избежать их невозможно, но главное — извлечь из них урок.
От чего следует предостережение — не следует бояться, что вы недостаточно хорошо знаете теорию. Её и невозможно познать не прибегая к практике. Важно изучать её постоянно в ходе своей деятельности, тем самым способствуя её лучшему усваиванию и развитию.
➡️ Молодые марксистские коллективы и их деятельность
Следует отметить ещё один важный момент: российский пролетариат сам страдает от отсутствия самоорганизации. Это отражается и на марксистах — выходцах из его среды, которые по-разному оценивают эту проблему. Одни призывают оставить всё как есть и дать пролетариату время самостоятельно создать нужных ему формы объединения (профсоюзы). Самим же марксистам в такой обстановке остаётся сосредоточиться на изучении теории, не влезая в дела трудящихся. Другие утверждают обратное — необходимо отложить теорию и помочь пролетариату приобрести крепкие структуры для экономической борьбы.
Это две крайности, имеющие между собой промежуточные позиции. Однако, такие противоречия между "теорией" и "практикой" ведут к дезорганизации нарождающегося марксистского движения в России, поскольку разные организации сосредотачиваются на одной деятельности — профсоюзах, кружках, медиа. В качестве примера можно привести деятельность Российского Трудового Фронта. Эта организация старается повысить сознательность рабочих в сфере их социально-экономических прав (органайзинг, юриспруденция). При этом РТФ дистанцируются от прямой политической активности, оставляя эту работу дружественным ресурсам —«Простые числа», кружковая группа «Просвет».
Сегодня существуют неплохие региональные марксистские организации (Организация воронежских марксистов, Российская коммунистическая партия (интернационалистов), которые стараются охватить несколько направлений. Но многие консервируют себя в кружках (привет, ВЕКТОР!), медиа (привет, Диалектик!), оторванной теории (привет, ЛенинКрю!).
Тут стоит оговориться: я не хочу сказать, что показателем успешности м.о. является охват как можно большего вида работ. Нет, всё должно происходить постепенно, и, чем организованнее удается выработать работу редакции, рабкоров, юридического и профсоюзного отделов, тем лучше. Но начинать нужно с более простых задач, которые смогут выполнить большинство участников и не требующих специальных знаний.
Я считаю, что нынешние студенты и рабочие, занятые изучением марксизма, должны содействовать пролетариату в его организации, ибо они и есть наиболее сознательной его частью которая не должна консервировать знания марксизма, а активно изучать и распространять его в массы через практическую деятельность. От думерского бытия, то есть от проблем трудящихся нам, молодым людям всё равно не уйти. и
Их придется решать старому и новому поколению сообща. Можно сидеть и зачитывать теорию до дыр или вовсе забросить её, но улучшения в жизни трудящихся это не вызовет. Лучше уже сейчас вырабатывать новые формы борьбы и усовершенствовать старые.
И ведь проблема в том, что у многих марксистов нету другого выхода, кроме как самоорганизовываться, ибо к каждой организации люди имеют какие то свои претензии.
Исходя из этого я делаю такой вывод: не стоит ждать прихода «идеальной» организации — действовать нужно уже сейчас. Молодые марксистские объединения должны стать ядром консолидации для активных учащихся и рабочих.
Начинать стоит с малого — кружка или редакции. Это помогает выработать дисциплину и наладить долгосрочную работу в коллективе. Важно учиться у более опытных товарищей: для изучения теории можно присоединиться к существующему кружку, а редакции делать акцент на анализе актуальных новостей, а не на мемах, календарных событиях и цитатах. Впрочем начинать можно с разных форматов, главное выработать умения и стать локальным инфоресурсом – ядром организации.
В работе построения м.о. (как, собственно, и везде) будут встречаться ошибки, что тоже нормально, ибо избежать их невозможно, но главное — извлечь из них урок.
От чего следует предостережение — не следует бояться, что вы недостаточно хорошо знаете теорию. Её и невозможно познать не прибегая к практике. Важно изучать её постоянно в ходе своей деятельности, тем самым способствуя её лучшему усваиванию и развитию.
(3/3)
➡️ Итог
Моя позиция не означает, что не нужно присоединяться к уже существующим организациям. Тем более, если их ячейки есть у вас в городе. Стоит, конечно, если вы считаете их деятельность разумной. Но если такового отделения нет или вы хотите попытаться сделать что нибуть своё — пробуйте, учитесь и уже более менее сознательным марксистом идите в организацию улучшая свои навыки и знания.
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_предложка
*Борис Кагарлицкий признан иноагентом и экстремистом, Андрей Рудой признан иноагентом
➡️ Итог
Моя позиция не означает, что не нужно присоединяться к уже существующим организациям. Тем более, если их ячейки есть у вас в городе. Стоит, конечно, если вы считаете их деятельность разумной. Но если такового отделения нет или вы хотите попытаться сделать что нибуть своё — пробуйте, учитесь и уже более менее сознательным марксистом идите в организацию улучшая свои навыки и знания.
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_предложка
*Борис Кагарлицкий признан иноагентом и экстремистом, Андрей Рудой признан иноагентом
🕊1
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
Иран готовится навсегда отключить интернет для граждан
Выход в глобальный интернет будет только для чиновников и прошедших проверку граждан, а всем остальным оставят лишь национальную сеть, полностью контролируемую государством.
В стране интернет не работает уже более 10 дней.
#Алексей_Челюскин: Вопрос о свободе интернета все более встает ребром во всех обществах и государствах. Не важно демократия это или авторитарный режим. Все они стремятся к ограничению свободы в интернете и доступу к нему.
Почему?
Это связано с тем, что система международных отношений фрагментируется. Теперь государства рассматривают друг друга более как конкурентов в борьбе за ресурсы, а не торговых партнеров или просто партнеров, что было раньше с 1991 года и до 2014/2022 гг.. Национальные политические элиты вынуждены думать над тем как удержать свою власть, свои территории и ресурсы, то, что они привыкли считать своим и на что, как им кажется, претендуют другие. Подозрения взаимны и вот они стимулируют милитаризацию, по обе стороны границы, а внутри проводят усиленную консолидацию наказывая инакомыслящих и не давая проникнуть вражеской пропаганде.
Это не смерть глобализма, но его кома. Торговля в современном мире не может остановиться полностью, но само взаимодействие сокращается. Вместо роста глобального взаимодействия мы видим попытку регионализации политических и экономических союзов.
Такова на текущий момент тенденция.
@Reception_Progress_bot
Выход в глобальный интернет будет только для чиновников и прошедших проверку граждан, а всем остальным оставят лишь национальную сеть, полностью контролируемую государством.
В стране интернет не работает уже более 10 дней.
#Алексей_Челюскин: Вопрос о свободе интернета все более встает ребром во всех обществах и государствах. Не важно демократия это или авторитарный режим. Все они стремятся к ограничению свободы в интернете и доступу к нему.
Почему?
Это связано с тем, что система международных отношений фрагментируется. Теперь государства рассматривают друг друга более как конкурентов в борьбе за ресурсы, а не торговых партнеров или просто партнеров, что было раньше с 1991 года и до 2014/2022 гг.. Национальные политические элиты вынуждены думать над тем как удержать свою власть, свои территории и ресурсы, то, что они привыкли считать своим и на что, как им кажется, претендуют другие. Подозрения взаимны и вот они стимулируют милитаризацию, по обе стороны границы, а внутри проводят усиленную консолидацию наказывая инакомыслящих и не давая проникнуть вражеской пропаганде.
Это не смерть глобализма, но его кома. Торговля в современном мире не может остановиться полностью, но само взаимодействие сокращается. Вместо роста глобального взаимодействия мы видим попытку регионализации политических и экономических союзов.
Такова на текущий момент тенденция.
@Reception_Progress_bot
Forwarded from Yekîneyên Servanên Efrînê
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kobanê
🕊9
Forwarded from #SaveMyanmar🇲🇲
Вне зависимости от того, в какой форме сохранит, и сохранит ли, своё демократическое конфедералистское устройство Демократическая Автономная Администрация Северной и Восточной Сирии (DAANES), больше известная как Рожава, важно понимать ту огромную роль, которую она сыграла за время своего существования.
В XXI веке Рожава подарила миру опыт социальной революции в одном из самых консервативных регионов мира, предложила проект мультиэтничной левой демократии в окружении исламистских террористов, диктаторов и правых группировок. Первым и главным врагом Рожавы стало крайне могущественное на тот момент ИГИЛ (запрещённое в РФ).
Подобная яркость революции в Рожаве привлекла огромное количество людей со всего мира к поддержке этого проекта в составе интернациональных бригад YPG, Международного Батальона Свободы и многих других боевых организаций. Те люди, которые приняли участие в борьбе Рожавы против исламистов и турецких наёмников, зачастую на этом не останавливались. Лидер и основатель Антифашистского Интернационального Фронта, анархистской группы международных добровольцев в Мьянме, носит nom-de-guerre Азад, которое получил сражаясь в составе Сирийских Демократических Сил в 2014-2018 годах. Вернувшись на родину в США, он вскоре вновь отправился в бой, но теперь уже не в Сирии, а в Мьянме, о которой в мире говорили ещё меньше и поддерживали менее активно.
Как бы ни развивалась ситуация дальше, Рожава уже внесла свой огромный вклад, возродив практику левых интербригад и выступив как мост, поднявший на новый уровень международную солидарность революционных демократических движений. Выходцы из сирийских международных добровольцев теперь обучают местных в Мьянме и создают такие организации как AIF, а местные группировки ориентируются на опыт Рожавы в построении эгалитарного общества. И потерян этот опыт не будет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наступление исламистов замедлилось, атаки на Кобань пока что отбивают.
Пограничные с Турцией блокпосты были снесены, турецкие курды едут на помощь последним очагам сопротивления Рожавы.
Еще теплится надежда, что курдский Сталинград выстоит и в этот раз. Надежда умирает последней. А Рожава не умрет никогда ✌️
Пограничные с Турцией блокпосты были снесены, турецкие курды едут на помощь последним очагам сопротивления Рожавы.
Еще теплится надежда, что курдский Сталинград выстоит и в этот раз. Надежда умирает последней. А Рожава не умрет никогда ✌️