Forwarded from Классический Левак
У нас тут почти паритет по левым и правым соцдемам.
Это хорошо, приветствуем каждого, однако надо поговорить и о том почему есть разные эсдеки и кто перспективнее
Прежде всего, разграничение проходит не только по вопросу экономики — тут все понятно, но и по вопросу отношения к меньшинствам и с кем строить союз. Про меньшинства я вам в другой раз расскажу, а вот про союзы сейчас.
Политика неразрывно связана с созданием смыслов, которые бы объясняли мотивацию действия управленцев. На основе этого развивались религии и идеологии. Не так важно ложное это сознание или нет, но факт в том, что идеологии регламентируют определенный перечень действий, взаимодействий, то есть союзов или враждебного отношения, по отношению к другим участникам политического процесса.
В этом отношении один из основных расколов в СД движе по поводу того с кем взаимодействовать. С левыми вплоть до коммунистов или норм и с либералами, а коммунистов лучше не трогать или даже бороться.
В чем тут проблема левых эсдеков? Буквально в следующем, что государство забрало на себя исполнения ряда социальных функций, все же сейчас не 90-ые, забрало ряд советских нарративов и через них общается с населением. Как итог, сами левые не вывозят эту конкуренцию и маргинаоизировались внутри себя, требуя еще большего радикализма, потому что ничего другого и внятного им не оставили. Радикализм не работает вне радикальной ситуации, которой сейчас нет.
И вот в этой ситуации левые эсдеки или демсоцы пытаются влезть в эту борьбу, когда толком не могут объяснить не то какую демократию они хотят, где ее реальные примеры — фантазии никто слушать не будет, не то время. При этом стремясь отнять термин социализм, добавить в него собственные смыслы, у государства и у коммунистов. Не имея ни ресурсов, ни людей, ни внятных определений такие товарищи становятся младшей силой в коалиции с коммунистами, но не в силах даже хоть сколько-нибудь пролоббировать свои взгляды.
С правыми эсдеками все лучше.
Российские либералы плавно левели сами начиная с 10-х, сейчас у них кризис и идентичности и доверия, в этой связи социал-демократы вполне могут предлагать свои более гуманные варианты рынка и играть более заметную и самостоятельную роль.
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Это хорошо, приветствуем каждого, однако надо поговорить и о том почему есть разные эсдеки и кто перспективнее
Прежде всего, разграничение проходит не только по вопросу экономики — тут все понятно, но и по вопросу отношения к меньшинствам и с кем строить союз. Про меньшинства я вам в другой раз расскажу, а вот про союзы сейчас.
Политика неразрывно связана с созданием смыслов, которые бы объясняли мотивацию действия управленцев. На основе этого развивались религии и идеологии. Не так важно ложное это сознание или нет, но факт в том, что идеологии регламентируют определенный перечень действий, взаимодействий, то есть союзов или враждебного отношения, по отношению к другим участникам политического процесса.
В этом отношении один из основных расколов в СД движе по поводу того с кем взаимодействовать. С левыми вплоть до коммунистов или норм и с либералами, а коммунистов лучше не трогать или даже бороться.
В чем тут проблема левых эсдеков? Буквально в следующем, что государство забрало на себя исполнения ряда социальных функций, все же сейчас не 90-ые, забрало ряд советских нарративов и через них общается с населением. Как итог, сами левые не вывозят эту конкуренцию и маргинаоизировались внутри себя, требуя еще большего радикализма, потому что ничего другого и внятного им не оставили. Радикализм не работает вне радикальной ситуации, которой сейчас нет.
И вот в этой ситуации левые эсдеки или демсоцы пытаются влезть в эту борьбу, когда толком не могут объяснить не то какую демократию они хотят, где ее реальные примеры — фантазии никто слушать не будет, не то время. При этом стремясь отнять термин социализм, добавить в него собственные смыслы, у государства и у коммунистов. Не имея ни ресурсов, ни людей, ни внятных определений такие товарищи становятся младшей силой в коалиции с коммунистами, но не в силах даже хоть сколько-нибудь пролоббировать свои взгляды.
С правыми эсдеками все лучше.
Российские либералы плавно левели сами начиная с 10-х, сейчас у них кризис и идентичности и доверия, в этой связи социал-демократы вполне могут предлагать свои более гуманные варианты рынка и играть более заметную и самостоятельную роль.
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Эмиль Золя «Я обвиняю»
#ЛФП_чтиво
О чём это он? Дело Дрейфуса — это судебный процесс, глубоко расколовший французскую политику и общество в последние годы XIX века.
Он касался осуждения капитана Альфреда Дрейфуса в 1894 году военным трибуналом в Париже по обвинению в государственной измене в пользу Германской империи, что привело к годами продолжавшимся публичным дебатам и дальнейшим судебным процессам. Осуждение артиллерийского офицера, уроженца Эльзаса, было основано на недопустимых доказательствах и сомнительных почерковедческих экспертизах. За пересмотр дела и оправдание Дрейфуса первоначально выступали лишь члены его семьи и небольшой круг лиц.
Вопреки расхожему мнению о том, что статья Золя была тепло встречена читателями, писатель столкнулся с практически всеобщей враждебностью уже в первый день публикации. Будь то в политических, художественных, литературных, академических, журналистских или военных кругах — прямые нападки Золя на государственную власть и армию шокировали его современников. Лишь меньшинство приветствовало действия писателя.
Литератор решительно вступает в борьбу за справедливость, политическую и социальную. Множество интеллектуалов тогда, вслед за ним, подписывают протест в пользу пересмотра дела, также опубликованный газетой «L’Aurore» уже на следующий день после «Я обвиняю…!». Это первая из многочисленных петиций, которые будут собирать всё больше подписей интеллектуалов. Среди них — Анатоль Франс, Жорж Куртелин, Октав Мирбо, Клод Моне, а также Шарль Пеги, Люнье-По, Виктор Берар, Люсьен Эрр или Альфред Жарри.
Эти петиции также объединяли видных учёных, таких как Эмиль Дюкло, директор Института Пастера.
Петиции сорока писателей, художников, университетских деятелей, учёных в сумме собрали 1482 подписи. Это не так много, но тем не менее, они сформировали дрейфусарский костяк — тех, кто своим умом и преданностью делу сумеет убедить часть властных структур в необходимости пересмотра дела Альфреда Дрейфуса.
«Я обвиняю…!» полностью реанимировало «Дело» и придало ему социальное и политическое измерение, которого у него до тех пор не было. Литератор предстаёт, таким образом, как тот, кто дал ему начало.
Золя выходит из своих судебных тяжб с репутацией борца за справедливость в глазах целого слоя населения, защитника ценностей справедливости и прав человека. Свидетельством тому — бесчисленные почести, воздаваемые ему уже с февраля 1898 года.
#SavoirFaire
#ЛФП_чтиво
Я обвиняю подполковника Дюпати де Клама в том, что он совершил тяжкий проступок, допустив — хочется верить, по неведению — судебную ошибку, и в течение трёх лет упорствовал в сём пагубном заблуждении, пускаясь на самые нелепые и преступные ухищрения.
Я обвиняю трёх экспертов-графологов, сьёров Бельома, Варикара и Куара, в том, что оные составили лживое и мошенническое заключение, если только врачебным освидетельствованием не будет установлено, что они страдают изъяном зрения и умственной неполноценностью.
Я обвиняю Военное ведомство в том, что оно вело на страницах газет, особенно таких, как «Эклер» и «Эко де Пари», грязную кампанию, направленную на то, чтобы ввести в заблуждение общественность и отвлечь внимание от преступной деятельности упомянутого ведомства.
Я обвиняю, наконец, военный суд первого созыва в том, что он нарушил закон, осудив обвиняемого на основании утаённой улики, и военный суд второго созыва в том, что он по приказу сверху покрыл оное беззаконие и умышленно оправдал заведомо виновного человека, нарушив, в свою очередь, правовые установления.
О чём это он? Дело Дрейфуса — это судебный процесс, глубоко расколовший французскую политику и общество в последние годы XIX века.
Он касался осуждения капитана Альфреда Дрейфуса в 1894 году военным трибуналом в Париже по обвинению в государственной измене в пользу Германской империи, что привело к годами продолжавшимся публичным дебатам и дальнейшим судебным процессам. Осуждение артиллерийского офицера, уроженца Эльзаса, было основано на недопустимых доказательствах и сомнительных почерковедческих экспертизах. За пересмотр дела и оправдание Дрейфуса первоначально выступали лишь члены его семьи и небольшой круг лиц.
Вопреки расхожему мнению о том, что статья Золя была тепло встречена читателями, писатель столкнулся с практически всеобщей враждебностью уже в первый день публикации. Будь то в политических, художественных, литературных, академических, журналистских или военных кругах — прямые нападки Золя на государственную власть и армию шокировали его современников. Лишь меньшинство приветствовало действия писателя.
Литератор решительно вступает в борьбу за справедливость, политическую и социальную. Множество интеллектуалов тогда, вслед за ним, подписывают протест в пользу пересмотра дела, также опубликованный газетой «L’Aurore» уже на следующий день после «Я обвиняю…!». Это первая из многочисленных петиций, которые будут собирать всё больше подписей интеллектуалов. Среди них — Анатоль Франс, Жорж Куртелин, Октав Мирбо, Клод Моне, а также Шарль Пеги, Люнье-По, Виктор Берар, Люсьен Эрр или Альфред Жарри.
Эти петиции также объединяли видных учёных, таких как Эмиль Дюкло, директор Института Пастера.
Петиции сорока писателей, художников, университетских деятелей, учёных в сумме собрали 1482 подписи. Это не так много, но тем не менее, они сформировали дрейфусарский костяк — тех, кто своим умом и преданностью делу сумеет убедить часть властных структур в необходимости пересмотра дела Альфреда Дрейфуса.
«Я обвиняю…!» полностью реанимировало «Дело» и придало ему социальное и политическое измерение, которого у него до тех пор не было. Литератор предстаёт, таким образом, как тот, кто дал ему начало.
Золя выходит из своих судебных тяжб с репутацией борца за справедливость в глазах целого слоя населения, защитника ценностей справедливости и прав человека. Свидетельством тому — бесчисленные почести, воздаваемые ему уже с февраля 1898 года.
#SavoirFaire
Должна ли демократия иметь защитные механизмы против антидемократических сил?
#ЛФП_опрос
Парадокс толерантности, описанный Карлом Поппером, утверждает, что неограниченная терпимость к нетерпимости неизбежно приведет к уничтожению самой толерантности. Другими словами, если общество проявляет терпимость ко всем точкам зрения, включая те, которые отрицают толерантность и стремятся к ее уничтожению, то в конечном итоге толерантное общество будет подавлено и уничтожено нетерпимыми. На этом основании возникает вопрос — должна ли демократия защищаться против антидемократических сил?
#ЛФП_опрос
Парадокс толерантности, описанный Карлом Поппером, утверждает, что неограниченная терпимость к нетерпимости неизбежно приведет к уничтожению самой толерантности. Другими словами, если общество проявляет терпимость ко всем точкам зрения, включая те, которые отрицают толерантность и стремятся к ее уничтожению, то в конечном итоге толерантное общество будет подавлено и уничтожено нетерпимыми. На этом основании возникает вопрос — должна ли демократия защищаться против антидемократических сил?
Должна ли демократия иметь защитные механизмы против антидемократических сил?
Anonymous Poll
26%
Да, демократия должна решительно защищать себя от тех, кто хочет ее уничтожить.
42%
Да, но исключительно как реакция на конкретные действия, а не на мнения.
11%
Да, но только в исключительных случаях и только временно.
11%
Нет, это противоречит сути демократии и ведет к нарушению прав граждан
10%
Затрудняюсь ответить / Иное мнение
Brandenburg v. Ohio — Ку-клукс-клан и свобода слова?
#ЛФП_чтиво
В конце 1960-х полиция арестовала Кларенса Бранденбурга — члена American Nazi Party с 21-летним стажем и высокопоставленного ку-клукс-клановца.
Бранденбург выступал с речью на сходке Клана и впоследствии был осужден по закону штата Огайо о преступном синдикализме (Ohio Criminal Syndicalism Statute). Данный закон признавал преступными:
Проповедь, пропаганду или призывы к совершению «преступлений, саботажа, насилия или незаконных методов террора как средства достижения промышленных или политических реформ»
Участие в «собраниях любого общества или группы лиц, созданного для обучения или пропаганды доктрин преступного синдикализма»
Но давайте сделаем шаг назад и обратимся к контексту.
Законы о преступном синдикализме появились в США в начале XX века. Предпосылками их возникновения стала Первая мировая война и Октябрьская революция в России.
Данная практика была направлена на подавление распространения идеологий, считавшихся опасными для государства – прежде всего анархизма, коммунизма, революционного синдикализма.
Основой регулирования стало утверждение о том, что сама пропаганда таких доктрин является преступлением, так как она неизбежно ведет к насилию и подрыву основ общественного порядка.
Было ли это нормальной практикой? Абсолютно. К моменту дела Бранденбурга законы о преступном синдикализме действовали примерно в 20 штатах, включая Калифорнию, Канзас, Миннесоту, Вашингтон и др. Огайо был одним из них. Ирония тут в том, что закон, созданный для борьбы с левыми революционерами, был применен против крайне правых расистов. Власти штата действовали в рамках существующей, хотя и устаревшей, правовой парадигмы: пропаганда расизма и призывы к насилию ККК были расценены как пропаганда доктрин насилия преступной организации.
Вернёмся к делу.
Само выступление Бранденбурга было наполнено расистской и антисемитской риторикой. Бранденбург заявлял о необходимости «мщения» против чернокожих и евреев, упоминал возможность «собрать 400 вооруженных человек» для похода на Вашингтон. Суд осудил Бранденбурга и приговорил его к тюремному сроку и штрафу. Его осуждение было подтверждено Апелляционным судом Огайо и Верховным судом Огайо, который отказался рассматривать дело по существу, сославшись на Dennis и Whitney v. California как на достаточные основания).
Бранденбург обжаловал решение, утверждая, что закон Огайо нарушает его право на свободу слова и собраний, гарантированное Первой и Четырнадцатой поправками. Верховный суд США удостоверил истребование дела.
Бранденбург настаивал на том, что его речь была абстрактной пропагандой идей, а не прямым призывом к немедленному насилию, к тому же Закон Огайо запрещает саму пропаганду доктрин, а не подстрекательство к конкретным незаконным действиям, что является нарушением права на свободу слова. Стандарт Dennis («явная и вероятная опасность») не должен применяться, так как речь не создавала такой опасности.
Итоги дела
Несмотря на контекст, данное решение окончательно похоронило эру репрессий за абстрактные «опасные доктрины», установив, что государство может наказывать речь только тогда, когда она перерастает в прямое подстрекательство к непосредственному незаконному действию с высокой вероятностью его совершения.
Решение защитило неонацистов, но в долгосрочной перспективе укрепило защиту для всех политических диссидентов. Принцип, защитивший Бранденбурга, позже защитил антивоенных, профсоюзных активистов и леворадикалов.
Этот строгий стандарт сделал США одной из стран с самой сильной защитой свободы слова в мире, даже для самых крайних ее проявлений.
#SavoirFaire
#ЛФП_чтиво
В конце 1960-х полиция арестовала Кларенса Бранденбурга — члена American Nazi Party с 21-летним стажем и высокопоставленного ку-клукс-клановца.
Бранденбург выступал с речью на сходке Клана и впоследствии был осужден по закону штата Огайо о преступном синдикализме (Ohio Criminal Syndicalism Statute). Данный закон признавал преступными:
Проповедь, пропаганду или призывы к совершению «преступлений, саботажа, насилия или незаконных методов террора как средства достижения промышленных или политических реформ»
Участие в «собраниях любого общества или группы лиц, созданного для обучения или пропаганды доктрин преступного синдикализма»
Но давайте сделаем шаг назад и обратимся к контексту.
Законы о преступном синдикализме появились в США в начале XX века. Предпосылками их возникновения стала Первая мировая война и Октябрьская революция в России.
Данная практика была направлена на подавление распространения идеологий, считавшихся опасными для государства – прежде всего анархизма, коммунизма, революционного синдикализма.
Основой регулирования стало утверждение о том, что сама пропаганда таких доктрин является преступлением, так как она неизбежно ведет к насилию и подрыву основ общественного порядка.
Было ли это нормальной практикой? Абсолютно. К моменту дела Бранденбурга законы о преступном синдикализме действовали примерно в 20 штатах, включая Калифорнию, Канзас, Миннесоту, Вашингтон и др. Огайо был одним из них. Ирония тут в том, что закон, созданный для борьбы с левыми революционерами, был применен против крайне правых расистов. Власти штата действовали в рамках существующей, хотя и устаревшей, правовой парадигмы: пропаганда расизма и призывы к насилию ККК были расценены как пропаганда доктрин насилия преступной организации.
Вернёмся к делу.
Само выступление Бранденбурга было наполнено расистской и антисемитской риторикой. Бранденбург заявлял о необходимости «мщения» против чернокожих и евреев, упоминал возможность «собрать 400 вооруженных человек» для похода на Вашингтон. Суд осудил Бранденбурга и приговорил его к тюремному сроку и штрафу. Его осуждение было подтверждено Апелляционным судом Огайо и Верховным судом Огайо, который отказался рассматривать дело по существу, сославшись на Dennis и Whitney v. California как на достаточные основания).
Бранденбург обжаловал решение, утверждая, что закон Огайо нарушает его право на свободу слова и собраний, гарантированное Первой и Четырнадцатой поправками. Верховный суд США удостоверил истребование дела.
Бранденбург настаивал на том, что его речь была абстрактной пропагандой идей, а не прямым призывом к немедленному насилию, к тому же Закон Огайо запрещает саму пропаганду доктрин, а не подстрекательство к конкретным незаконным действиям, что является нарушением права на свободу слова. Стандарт Dennis («явная и вероятная опасность») не должен применяться, так как речь не создавала такой опасности.
Итоги дела
Несмотря на контекст, данное решение окончательно похоронило эру репрессий за абстрактные «опасные доктрины», установив, что государство может наказывать речь только тогда, когда она перерастает в прямое подстрекательство к непосредственному незаконному действию с высокой вероятностью его совершения.
Решение защитило неонацистов, но в долгосрочной перспективе укрепило защиту для всех политических диссидентов. Принцип, защитивший Бранденбурга, позже защитил антивоенных, профсоюзных активистов и леворадикалов.
Этот строгий стандарт сделал США одной из стран с самой сильной защитой свободы слова в мире, даже для самых крайних ее проявлений.
#SavoirFaire
Ну что ребята, как вам новый ролик Рудуа? По-моему, вышло очень неплохо.
В целом, сам этот ролик как раз таки часть куда большего процесса, а именно трансформации левого движения в России от довольно авторитарного и пропитанного советизмом к чему-то более демократическому.
Сама трансформация объясняется чисто политической логикой, что власть забрала себе советские нарративы и по сути Сталина, поэтому для того, чтобы противостоять власти с точки зрения смыслов приходится бить по Советскому наследию и показывать ошибки Сталина, которого до этого сами столь часто боготворили
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
В целом, сам этот ролик как раз таки часть куда большего процесса, а именно трансформации левого движения в России от довольно авторитарного и пропитанного советизмом к чему-то более демократическому.
Сама трансформация объясняется чисто политической логикой, что власть забрала себе советские нарративы и по сути Сталина, поэтому для того, чтобы противостоять власти с точки зрения смыслов приходится бить по Советскому наследию и показывать ошибки Сталина, которого до этого сами столь часто боготворили
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Как вы считаете, могла ли быть у России в XX веке альтернатива сталинской модернизации?
#ЛФП_опрос
Исторический путь СССР в 1930-е годы — один из самых спорных вопросов в отечественной и мировой историографии. На этом фоне не утихают дискуссии относительно альтернатив сталинской модернизации.
#ЛФП_опрос
Исторический путь СССР в 1930-е годы — один из самых спорных вопросов в отечественной и мировой историографии. На этом фоне не утихают дискуссии относительно альтернатив сталинской модернизации.
🕊2
Как вы считаете, могли ли быть у России в XX альтернативные пути модернизации?
Anonymous Poll
14%
Да, альтернатива слева (более форсированная индустриализация и упор на экспорт революции)
34%
Да, индустриализация снизу через Советы (подлинное рабочее самоуправление, опора на энтузиазм масс)
10%
Да, условная линия Бухарина (углубление НЭПа, поддержка зажиточного крестьянства)
5%
Да, аграрно-кооперативная модернизация (опора на крестьянский сектор, рыночные механизмы)
6%
Да, либерализация экономики (приватизация земли, привлечение иностранных инвестиций)
19%
Нет, иного пути для догоняющего развития не было
11%
Затрудняюсь ответить / Другое
🕊4
30 июля 1857 родился Торстейн Веблен — основоположник институционального направления в политической экономии.
#ЛФП_книги
Наиболее известной в социальных науках является его концепция праздного класса и демонстративного потребления. Веблен описал, как собственники используют инструменты потребления не на удовлетворение реальных потребностей, а как инструмент демонстрации статуса и социального превосходства.
«Парадокс Веблена» — явление, когда с ростом цены на какой-либо продукт растёт уровень его потребления. Парадокс возникает при потреблении достаточно дорогих благ, что делает их в основном недоступных для большинства обычных потребителей, и тем самым подчеркивает статус их владельцев.
#ЛФП_книги
Наиболее известной в социальных науках является его концепция праздного класса и демонстративного потребления. Веблен описал, как собственники используют инструменты потребления не на удовлетворение реальных потребностей, а как инструмент демонстрации статуса и социального превосходства.
«Парадокс Веблена» — явление, когда с ростом цены на какой-либо продукт растёт уровень его потребления. Парадокс возникает при потреблении достаточно дорогих благ, что делает их в основном недоступных для большинства обычных потребителей, и тем самым подчеркивает статус их владельцев.
Как религия должна взаимодействовать с государством?
#ЛФП_опрос
Вопрос о границах взаимодействия религии с государством и обществом является одним из старейших. Тем не менее, проблематика секуляризма и религиозной политики всё ещё является предметом публичных дискуссий.
#ЛФП_опрос
Вопрос о границах взаимодействия религии с государством и обществом является одним из старейших. Тем не менее, проблематика секуляризма и религиозной политики всё ещё является предметом публичных дискуссий.
🕊4
Как религия должна взаимодействовать с государством?
Anonymous Poll
14%
Государство должно бороться с религией
36%
Полное отделение религии от государства и создание светской публичной сферы (агрессивный секуляризм)
36%
Полное отделение религии от государства без давления на религию (пассивный секуляризм)
4%
Государство должно поддерживать религию, но не вмешивается в её дела
3%
Государство должно поддерживать только исторически традиционные религии
2%
Должна быть установлена официальная государственная религия
2%
Религиозные нормы должны стать основой государства и общества
3%
Затрудняюсь ответить / Другое
Forwarded from Классический Левак
Совсем забыл высказаться по этой теме.
Сказать по простому, это шиза.
А если по сложному, то есть несколько доводов
1. Подростки в период пубертата весьма заинтересованы в том, чтобы узнавать подробности о сексе. Они это всегда искали и будут искать. Это нормально и это даже полезно, несмотря даже на то, что секс в порно идеализирован и может создавать не всегда верное представление о самом процессе — разъяснять это задача родителей и образования.
Так как это естественно и происходит само собой, то контролировать это без ущемления всех остальных, случайных людей, почти невозможно. Если же так вышло, что совсем ребёнок залез на порносайт, то это проблема его родителей, которые не отнеслись внимательно к тому куда лазеет их ребёнок.
2. Вход на сайты по паспортным данным автоматически предполагает сбор информации о том кто вошёл, его айпи и сами паспортные данные. Порносайты посещают многие люди, очень многие, это самая просматриваемая категория сайтов за сутки и в целом.
Как итог, осуществляется сбор данных многих людей, это большая информация, гигантские ее объемы.
Централизация таких баз данных — автоматически повышает риски утечек. Такое происходило многократно. При этом новые утечки стимулируют новые меры защиты, то есть траты и все равно хакеры также будут учиться их обходить. Выходит порочный круг выбрасывания денег на ветер и неоправданных рисков для случайных людей, кто просто лишний раз решил передёрнуть перед сном.
3. Ну и наконец, это тоталитаризм или его предтеча в новры форме.
Весьма наивно полагать, что такой масштабный сбор информации всегда будет использован во благо — привелегии развращают и дают лишние соблазны по расширению и удержанию собственной власти для правящих элит. В Великобритании и ее властях нет святых, а значит мы должны опасаться подобных мер в будущем у них и у себя, это дорога в ад, а не забота о детях
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Сказать по простому, это шиза.
А если по сложному, то есть несколько доводов
1. Подростки в период пубертата весьма заинтересованы в том, чтобы узнавать подробности о сексе. Они это всегда искали и будут искать. Это нормально и это даже полезно, несмотря даже на то, что секс в порно идеализирован и может создавать не всегда верное представление о самом процессе — разъяснять это задача родителей и образования.
Так как это естественно и происходит само собой, то контролировать это без ущемления всех остальных, случайных людей, почти невозможно. Если же так вышло, что совсем ребёнок залез на порносайт, то это проблема его родителей, которые не отнеслись внимательно к тому куда лазеет их ребёнок.
2. Вход на сайты по паспортным данным автоматически предполагает сбор информации о том кто вошёл, его айпи и сами паспортные данные. Порносайты посещают многие люди, очень многие, это самая просматриваемая категория сайтов за сутки и в целом.
Как итог, осуществляется сбор данных многих людей, это большая информация, гигантские ее объемы.
Централизация таких баз данных — автоматически повышает риски утечек. Такое происходило многократно. При этом новые утечки стимулируют новые меры защиты, то есть траты и все равно хакеры также будут учиться их обходить. Выходит порочный круг выбрасывания денег на ветер и неоправданных рисков для случайных людей, кто просто лишний раз решил передёрнуть перед сном.
3. Ну и наконец, это тоталитаризм или его предтеча в новры форме.
Весьма наивно полагать, что такой масштабный сбор информации всегда будет использован во благо — привелегии развращают и дают лишние соблазны по расширению и удержанию собственной власти для правящих элит. В Великобритании и ее властях нет святых, а значит мы должны опасаться подобных мер в будущем у них и у себя, это дорога в ад, а не забота о детях
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Telegram
Левые
В Британии ввели жесточайшую онлайн цензуру
25 июля начал действовать Online Safety Act — закон, который должен якобы «защитить детей», но изменит жизнь всех. Интернет-компании обязаны регулярно сдавать отчёты по сотням параметров.
Теперь все порно и контент…
25 июля начал действовать Online Safety Act — закон, который должен якобы «защитить детей», но изменит жизнь всех. Интернет-компании обязаны регулярно сдавать отчёты по сотням параметров.
Теперь все порно и контент…
Forwarded from Левые
Левые интервью №7
На этот раз мы взяли интервью у автора канала «Русский социалист» Вячеслава Куликова.
Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot
Читать интервью полностью
@left_list
На этот раз мы взяли интервью у автора канала «Русский социалист» Вячеслава Куликова.
Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot
Читать интервью полностью
@left_list
🕊3
Forwarded from Классический Левак
Режиму не нужны кадры — ей нужна армия, она его основа и будущее, поэтому так привлекают ветеранов, что уже пункты агитации за контракт установили в метро Москвы, дают все больше и больше льгот, в частности, вот это
Не исключено, что некоторые из этих ребят правда умные, нормальные люди и перспективные специалисты в будущем, но вы представляете какого это для ребят, кто учился, зубрил, проходил тесты, некоторые планировали переезды в другие города и тут бац — не фортануло, ты в пролете и не потому что ты сделал что-то недостаточно, а потому что место занял ребенок ветерана СВО.
И ведь с образованием все хуже, бюджетные места сокращаются, а платные растут в цене и с 2026 года их количество также регулирует Министерство высшего образования.
Таким образом, многих талантливых ребят просто лишают возможности показать себя и даже просто попробовать
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Не исключено, что некоторые из этих ребят правда умные, нормальные люди и перспективные специалисты в будущем, но вы представляете какого это для ребят, кто учился, зубрил, проходил тесты, некоторые планировали переезды в другие города и тут бац — не фортануло, ты в пролете и не потому что ты сделал что-то недостаточно, а потому что место занял ребенок ветерана СВО.
И ведь с образованием все хуже, бюджетные места сокращаются, а платные растут в цене и с 2026 года их количество также регулирует Министерство высшего образования.
Таким образом, многих талантливых ребят просто лишают возможности показать себя и даже просто попробовать
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Telegram
Левые
Российские вузы массово зачисляют участников СВО и их детей — многие поступают без экзаменов
В этом году по квоте принято 3 тысячи человек, на 50% больше, чем в прошлом. Более тысячи зачислены без ЕГЭ, 83% не прошли бы на бюджет по общему конкурсу.
В МГУ…
В этом году по квоте принято 3 тысячи человек, на 50% больше, чем в прошлом. Более тысячи зачислены без ЕГЭ, 83% не прошли бы на бюджет по общему конкурсу.
В МГУ…
🕊10
Право на оружие?
#ЛФП_опрос
Право хранить и носить оружие, часто именуемое правом на оружие, является правом, которое позволяет гражданам владеть оружием, как правило, огнестрельным, для различных целей. Данный вопрос затрагивает фундаментальные права граждан, а также вопросы общественной безопасности, правопорядка и государственного контроля.
#ЛФП_опрос
Право хранить и носить оружие, часто именуемое правом на оружие, является правом, которое позволяет гражданам владеть оружием, как правило, огнестрельным, для различных целей. Данный вопрос затрагивает фундаментальные права граждан, а также вопросы общественной безопасности, правопорядка и государственного контроля.
🕊6
Какие институты важнее для защиты от авторитаризма?
#ЛФП_опрос
Авторитаризм угрожает свободе и правам человека независимо от политических взглядов. Защита от него требует сильных институтов. Но какие из них играют ключевую роль?
#ЛФП_опрос
Авторитаризм угрожает свободе и правам человека независимо от политических взглядов. Защита от него требует сильных институтов. Но какие из них играют ключевую роль?
🕊8
Какие институты важнее для защиты от авторитаризма?
Anonymous Poll
73%
Гражданское общество (НКО, профсоюзы, активисты)
44%
Свободные и независимые СМИ
38%
Регулярные и конкурентные выборы
19%
Сильный парламент
36%
Система сдержек и противовесов между ветвями власти
33%
Сильное и независимое правосудие
11%
Гарантии частной собственности и экономической независимости
14%
Другое
🕊3
Публикуем нашу папку, где собрались все самые крутые левые каналы — скорее подписывайтесь!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Социал-Демократы России — главные двигатели социал-демократии в России
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Пиджак — то что нужно для классного досуга
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Эсдек – не конкурент Озона, а левые мемы и мысли о социал-демократии
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
Газета Пролетарская Правда – Коммунистическая онлайн газета о том что происходит в мире классовой борьбы
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
В папку входят:
Студенческий Антифашисткий Фронт (САФ) и его Уральское региональное отделение — оплот борьбы с фашизацией в универах и будущее левого движения
Социал-Демократы России — главные двигатели социал-демократии в России
Красный Север – оплот всего прогрессивного и левого в Северном Федеральном округе и особенно в Питере
Красный Кузбасс — классные ребята из Кузбасса
Красный Магнитогорск – совместный проект ЛКСМ и ребят из САФ в Магнитогорске
Левые — новости о том, что происходит в мире и в левом движении
Left magazine — новости мира, интересные заметки с позиции левых взглядов
Бауманка – оплот Новгородского Марксизма
Свет Прогресса — главный русскоязычный социал-демократический канал на ютубе, теперь еще и в телеграм
Пиджак — то что нужно для классного досуга
Левая Философская Платформа – сборник мемов и интересных заметок
Классический Эсдек – не конкурент Озона, а левые мемы и мысли о социал-демократии
РКвСиМ – аниме марксизм и классные мемы
Коммунистический Союз Молодёжи – молодые коммунисты, которые публикуют интересные материалы о классовой борьбе и своей роли в ней
Милитант — канал Социалистической рабочей партии, пишут статьи, новости, ведут ютуб-канал.
В Ленинских Горах — левый авторский щитпост
Газета Пролетарская Правда – Коммунистическая онлайн газета о том что происходит в мире классовой борьбы
КАК ВЫЖИТЬ — мемы о том как выживать
Коммунизм и шизофрения — мемы бьющие прямо в бессознательное
Вместе мы двигаем прогрессивное дело, антифашизм в России!
🕊5
А какая ваша любимая марка ЛФП?
Anonymous Poll
18%
Начало декабрь 2021 — осень 2022
34%
Великое трио Челюскин—Тарасенко—Свердлов осень 2022 — август 2023
34%
Плохой-Хороший тамада (это когда конкурсы между школами ввели) август 2023 — весна 2024
17%
Таймскип лето 2024
26%
Новое начало осень 2024 — н.в.
18%
Филлерные серии — Личный Блог Челюскина
🕊4