🇦🇺 Борьба профсоюзов Австралии против лево-либерального правительства

#ЛФП_новости
#ЛФП_мюсли

👁️ Поверхностный обзор

Не так давно Челюскин написал пост в котором расписал в чем состоит разница между коммунистами и левыми. Действительно, разница есть, особенно в том, как левые и коммунисты относятся к защите трудящихся своих прав.

Как известно у коммунистов с этим вопросом все полегче, поскольку они стоят на той позиции, что единственный способ трудящихся защитить свои права - это уничтожить буржуя, который на эти права наступает. Отсюда и вытекает последовательность в позиции, то есть полная поддержка рабочего класса.
А что у остальных левых? А левые, тоже как известно, ЗА рабочих, но только, когда обстоятельства позволяют и начальство (= буржуи) может позволить себе делиться частью сверхприбыли, которая передается рабочим в виде социальной сферы и защите трудовых прав.

Важный момент: просто так коллективный буржуй не будет делиться своим богатством, даже когда оно у него в избытке. Все это добывается силой со стороны рабочего класса. Если говорить про Австралию, то силой профсоюзного движения.

Но как только буржуазия начинает испытывать проблемы с получением сверхприбылью, когда делится крошечками с неё уже нельзя, всякие уступки рабочему движению заканчиваются и откатываются с двойной силой. В Австралии это происходит весь начавшийся 21 век. Вместо этого начинается такой репрессивный маховик, который нам, жителям СНГ, и не снился.
Вот об одном таком случае я и хочу рассказать, который произошел не в "авторитарной" России, Беларуси, Казахстане или Украине, а в вполне себе развитой и демократической стране-материке Австралии.

Кстати, данный пост будет полезно почитать тем, кто считает, что в "странах-центра" рабочие сплош и рядом представляют из себя аристократию, высасывая наравне со своей буржуазией ресурсы с "стран-переферий"

❔ В чём суть дела?

Лейбористкое правительство Австралии объявило о вступлении в силу нового интересного закона, который предполагает немного-немало введение полного контроля над профсоюзами в стране. Ну казалось бы, контроль и контроль, как будто бы в буржуазном государстве с профсоюзами такого не случается. А вы почитайте тот беспредел, который этот закон предполагает:
• отстранение или увольнение неугодных должностных лиц профсоюзов;
• увольнение работников профсоюзов без предварительного обсуждения и в обход совещательных сборов;
• распоряжаться имуществом профсоюзов;
• распоряжаться денежными фондами профсоюзов.
• на место управление профсоюзными органами поставить "администраторов" ("эффективных менеджеров").

Ну как вам? По моему тут всё прекрасно, не хватает только упоминание про молодчиков в черных рубашках, которые бы помогали "эффективным менеджерам" поддерживать дисциплину в профсоюзах.

ℹ️ Предыстория конфликта

18 сентября около 60 тыс. профсоюзных активистов собрались в Мельбурне, чтобы выразить протест против подчинения правительством профсоюза работников строительства, лесного хозяйства и морского хозяйства (CFMEU), строительного подразделения одного из крупнейших профсоюзов Австралии.
Массовый протест был организован "Большим альянсом" - новым альянсом профсоюзов, включающим:
➡️ CFMEU,
➡️ Австралийский профсоюз рабочих обрабатывающей промышленности (AMWU), объединяет 57,774 работников,
➡️ Профсоюз электротехников Австралии (ETU), объединяет 60,000 работников,
➡️ подразделение Профсоюза работников связи, электротехники и сантехники (CEPU), объединяет 100,000 работников,
➡️ Профсоюза работников сантехники и труб (PPTEU) дочка CEPU.

Лидеры профсоюзов и митинг в целом подтвердили, что будут бороться с попытками захвата профсоюза правительством.

Кстати, новые управленцы уже начали активно осваивать новые возможности для оптимизации. Уже поступили новости, что в некоторых отделениях профсоюза были убраны прежние выбранные рабочими представители, а натометь поставленные "правильные", то есть лояльные правительству, которые уже выписали себе премии с профсоюзных счетов на сумму более 100 тыс. долларов (австралийских).

Ну а что? Нужно же достойно вознаграждать тех, кто старается направить на верный путь эти смутьянские профсоюзы, поэтому будет вполне себе справедливо, если труд будет оплачиваться из взносов рабочих, которые думали, что эти деньги пойдут на их развития. Но я думаю, что они всё равно не расстроится и поддержат такую инициативу.

👮 А если не поддержат и попробуют что то возразить, то могут остаться крайними, причем крайними без денег, так как закон, принятый товарищами лейбористами, предполагает следующее: за воспрепятствование деятельности администратора предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком до двух лет и штрафа в размере почти 1 миллиона долларов.

Да, вот тебе и страна-центр капитализма с развитыми демократическими институтами, ничего не скажешь. И попробуйте только сказать после этого, что родное началоство как то ограничивает вашу профсоюзную деятельность! На англо-саксонском западе с этим всё куда печальнее. И нагайка не нужна (пока), исключительно экономические меры принуждения.

Мотив правительства объясняется тем, что профсоюзники якобы были замешаны в связах с криминалитетом, а что особенно важно, занимались запугиванием бизнеса. Если на счёт первого правительство лейбористов не предоставило абсолютно никаких доказательств, то со вторым можно согласиться. Профсоюз CFMEU давно является занозой в боку у буржуев строительной отрасли. Он обладает богатой история воинственности и готовности игнорировать антипрофсоюзные законы, которые налагают самые жесткие ограничения на право на забастовку в либеральной демократии.

Для справки: CFMEU накопил десятки миллионов долларов штрафов за проведение незаконных забастовок. И, по данным правительства, профсоюз нарушил промышленные законы 2600 раз за последние 20 лет(!)

Любопытно, что Австралийская лейбористкая партия Австралии, которая с 2022 года является правящей в стране, позиционирует себя как ЛЕВУЮ (СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ). Но, как это водится у всех левых сегодня, социальную политику она проводит только в отношении одного класса, а именно буржуйского.

Такой она начала становится с 1970-х, когда правое крыло этой партии начало захватывать власть и открыто нападать на профсоюзы и рабочих в целом. Например, и за нападков Лейбористов и других правящих партий (скорее всего Национальной партии и Либеральной), был закрыт один из крупных профсоюзов строителей в 1986 году.

За это время борьба между профсоюзами и правительством усилилась. Интернет журнал tricontinental приводит такую интересную статистику.

Количество рабочих 🇦🇺 входящих в профсоюзы в настоящее время составляет около 12,5% по сравнению с рекордными 70% в 1970-х годах. Даже там, где охват профсоюзами существует, часто отрасли были опустошены высоким уровнем пассивности. По данным Австралийского института: Центра будущего труда, относительная частота забастовок (измеряемая количеством дней, потерянных в спорах, на 1000 занятых работников) снизилась на 97 процентов с 1970-х по 2010-е годы. С 2020 года забастовки увеличились , но все еще намного ниже, чем в 1970-х годах.

Во многим этому способствовала сама деградацию профсоюзных организаций. В частности журналисты тут выделяют за главного виновника совет профсоюзов ACTU, который, за последние 20 лет, всё больше старался идти на соглашательства с правительством, причем часто тогда, когда это наносило вред интересам 👷.

Как вы думаете, как члены правительства прокомментировали эту ситуацию? Возможно они постарались выражаться аккуратно, что бы лишний раз не провоцировать пролетариев на необузданные поступки за которые потом придется платить штраф в размере одного миллиона?

Куды там! Не названый (вернее названый, но я так и не понял, кем он является в этой замечательной Лейбористкой партии) товарищ из правительства так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «самой решительной мерой, которую когда-либо предпринимало правительство против любого профсоюза».

Вот она чистая классовая правда, которую выразил этот товарищ! Вот видите, наши дорогие умеренные левые, вот ваши кумиры левые у власти могут откровенно говоить о том, кто в государстве хозяин и кого следует бить, а вы так не делаете. Зачем стесняться! Нужно прямо говорить, что этих очумевших от жира пролетариев и профсоюзную бюрократию нужно в стойло ставить... Чтобы полученные средства перевести тем, кто в них действительно более нуждается - буржуи.

📍 Позиция CFMEU

Нападение лейбористского правительства на CFMEU вызвало шок в рабочем движении. Профсоюз сантехников вышел из ACTU (розового совета профсоюзов Австралии) и призывает другие профсоюзы последовать его примеру, чтобы создать альтернативную платформу на которой независимые рабочие организации могли бы координировать свои действия для ведения борьбы против правительства.
Так же, как сообщает сама CFMEU, было собрано 1 млн пожертвований, чтобы подать иск в Конституционный суд на незаконные действия правительства (имеется ввиду тот самый "Большой альянс"). Судя по всему такая тактика уже принесла успеха, так как от "розового союза" профсоюзов Австралии отделилось два сообщества с общей численностью членов в 200 тыс. (CFMEU и профсоюз электриков CEPU

Но, как верно замечает редактор журнала "Рабочие новости" Ян Ринтул, вместо оплаты иска, эти деньги можно было пустить на забастовочный фонд, чтобы вынудить правительство отступить от своего закона, тем более, учитывая силу других профсоюзов, которые поддержали CFMEU, в теории можно заручиться поддержкой больше 100 тысяч 👷 и нанести огромный удар по буржуазии, тем более вся история профсоюзного движения Австралии показывает, что это работает.

Но пока CFMEU решила выбрать выжидательную позицию, который, однако, может негативно сказаться на протесте профсоюзов. Судебные приставы разбирательства могут длиться несколько месяцев, за это время, если новая платформа профсоюзов не начнет решительные действия, то часть рабочих отвернутся от неё, а правительство сможет нанести новый удар и уничтожить CFMEU, когда та будет более всего уязвимой.

Сейчас независимые профсоюзы Австралии, судя по всему, имеют все шансы выиграть эту борьбу при грамотной тактике, которая будет включать в себя активные действия в виде забастовок. Что ещё важное- это соединение экономических требований с политическими, в частности с требованиями установления другой власти, отвечающей интересам трудящихся.

❓Что делать?

Учиться. Что же ещё остаётся? В особенности это важно для тех, кто только начал или собирается заниматься профсоюзной деятельностью, которая требует много внимания, усердия и сосредоточенности.

Рекомендую почитать небольшую брошуру Лозовского "Стачка, как бой", а ещё лучше записаться на курсы такой организации, как "Факел" (группа есть в ВК), которая готовит профессиональные кадры, способные помочь рабочим в формировании коллективного органа защиты и нападения на работодателя.

Учитесь работать с рабочими, идите к ним, создавайте ячейки и изучайте опыт зарубежных товарищей и своих земляков.

Дети – не собственность родителей, или зачем нужна ювенальная юстиция.

#ЛФП_мюсли

Начнём с простой и понятной истины. Человек является человеком с момента рождения. И, как и любой другой человек, не может быть чьей-либо собственностью.

Но по какому праву мы по умолчанию даём ребенка на воспитание именно биологическим родителям, и главное – почему это мы можем отнять это право?

По сути у биологических родителей нет никаких фундаментальных прав на воспитание ребёнка. Воспитание детей – это дело всего общества, последствия которого почувствует всё общество. Но мы выделяем в нем конкретных опекунов, и по умолчанию ими становятся биологические родители, ведь мы ожидаем, что они будут любить своё дитя и дадут все что нужно для счастливой жизни и становления полноценной личностью.

Однако в современных условиях, когда у нас не существует всеобщего сексуального просвещения и не распространены такие вещи, как контроль рождаемости и планирование семьи, а наоборот, царит и продвигается государством культ семьи и деторождения, огромное количество детей рождаются нежеланными. При этом государство ещё и ведёт борьбу с абортами, чтобы при нежеланной беременности женщине было сложно и стыдно прервать её.

В дополнение ко всему этому государство запрещает однополым парам усыновление детей из детдомов – совершенно неадекватная мера. Очевидно, что любящая нетрадиционная семья лучше, чем её отсутствие и криминализованный насильственный ужас детдома.

Сотни тысяч в той или иной степени нежеланных детей становятся жертвами игнорирования и насилия, и хорошо если они это смогут выдержать – но очень часто и психика получает урон навсегда, и эти травмированные люди вымещают последствия своего детства на окружающих и на обществе.

В этом и есть одна из важных ролей ювенальной юстиции – в случае необходимости, забирать детей у тех, кто не способен дать им хорошее воспитание и жизнь, и давать тем, кто способен и хочет дать ребенку хорошую жизнь и будущее. Биологическое родство не имеет здесь значения, самое и единственно важное – это родительская любовь и возможности её реализовать, а для этого кровная связь не обязательна. Соответственно, и кровная связь не даёт человеку никаких специфических прав, и тем более прав собственности, на ребенка.

Полноценным родителем становятся в процессе воспитания ребенка, а не по умолчанию сразу при рождении. Родители, семья – это те кто дали любовь и воспитание, а не те кто случайно залетели из-за некачественной контрацепции.

#ЛФП_левые_либертарии

(если хотите) подписывайтесь на канал с мыслями, шизой, шитпостом, и прочим "контентом" от наших админов, который не попадает в основной формат платформы

#ЛФП_мем
#ЛФП_умеренные
Какие взгляды у Арина Гильотины?

Доклад-1. Самовыражение.
#ЛФП_мюсли

Из мысли Маркса и Энгельса, о том, что капиталист присваивает себе продукты труда рабочих, давая взамен лишь необходимое для существования, иногда подкармливая его чуть большими благами, а значит закабаляя рабочего и превращая его в инструмент для накопления капитала, можно вывести много интересных мыслей (и они многими выводились). Суть в том, что на этот капитал буржуй может себе не отказывать почти что ни в чем, ибо у него есть значительное количество средств в кармане, которые он может позволить себе тратить на ништяки: от обеспечения себе крайне высокого уровня безопасности и жизни и до развлечений, собственных хобби и саморазвития.
Оставим в стороне вопрос революции и диамата, в этом размышлении он неважен, и посмотрим, что по итогу будет - после революции капитал будет распределятся между всеми членами общества. Из этого следует, что, с учетом высочайшего уровня производительных сил и роста потребления, каждый человек может позволить себе такие же ништяки, как и буржуи при капитализме, более того, если у буржуев остаются огромные количества средств, даже когда они уже потратили их на все свои хотелки, то у пролетариата в совокупности, при реализации хотелок каждого человека, остатки капитала будут идти на общественные нужды, в зависимости от количества произведенного.
Что я хочу сказать то? Все мы знаем, даже те, кто это отрицает, что счастье - в возможностях, которые дают деньги. Переводя на марксистский - собственно, выходит то, что я описал в начале. В коммунистическом обществе, где каждый может позволить себе то, что мог ранее позволить себе только буржуй, произойдёт культурная революция в том смысле, что духовные и творческие продукты общества будут производится в небывалых масштабах. Это значит, что при коммунизме произойдёт расцвет самовыражения - люди, обремененные при капитализме рабством 8-часового рабочего дня, теперь смогут тратить свои силы на собственное развитие, увлечения и самореализацию. Произойдёт культурный бум, ограниченный только фантазией человека. Это значит, коммунизм - это не только система, стоящая на общественной собственности на средства производства, но и общество Самовыражения, при том самовыражения истинного, неограниченного, но не буржуазного, ограниченного материально для простого народа. Тему культурной ограниченности я затрону позже.
Каждый человек так или иначе стремится к Самовыражению, но большую часть истории оно не было доступно большинству. И дать людям возможность как раз реализовать свое стремление к Самовыражению - культурная задача любого коммуниста. Безусловно, мы сделаем так, благодаря производительным силам, что у каждого будет больше свободного от неприятной работы, а также будут закрыты основные потребности. Но без свободы Самовыражения такая жизнь будет ни к чему, верно? Поэтому общество само будет поощрять рост продуктов культуры.
Это, кстати, к мысли о том, почему марксизм стоит также рассматривать как философское учение, а не только как социально-экономическую науку.

#ЛФП_марксисты
#ЛФП_левые_либертарии

ВАЖНО: все последующие слова являются гайдом к игре "гта 5 рп".
Не нарушайте законы Российской Федерации.


Ненасильственное сопротивление – реальная возможность, вот методы:

#ЛФП_мюсли
#ЛФП_левые_либертарии

Очень многие считают революцию по умолчанию насильственным процессом, а радикальных левых – по умолчанию сторонниками насилия. Однако на деле это не так, и существуют десятки способов бить по авторитарным режимам, капитализму, и даже свергать эти системы, совершенно не прибегая к насилию. Более того, эти инструменты – единственный правильный путь к свержению капитализма и диктатуры. Капитализм основан на угнетении – то есть, на насилии. Насилие – фундамент капитализма, диктатуры, государства.

Перейти к принципиально новой формации – социализму, ненасильственному строю, можно только ненасильственными методами. Свергать капитализм и диктатуру насилием – значит действовать капиталистическими методами, сопротивляться злу его же злом, уподобляться ему. И именно это – уподобление капитализму и кровавая диктатура – в реальности стало концом насильственных революций.

Какие же есть альтернативы, все вместе составляющие инструменты ненасильственного сопротивления и революции?

1️⃣ Гражданское неповиновение
Несправедливые законы не заслуживают того, чтобы их соблюдали. Нарушение таких законов, особенно если оно массовое – рабочий способ проявить несогласие с происходящим и даже пошатнуть статус-кво.

2️⃣ Забастовка
Встав в едином фронте, рабочие могут полностью парализовать экономику государства. Можно сколько угодно давить демонстрации и сажать протестующих, можно нанимать штрейкбрехеров, но когда большинство рабочего класса во всех секторах экономики встаёт против, когда заводы перестают производить оружие, а офисы стоят без клерков, игнорировать народ уже невозможно.

3️⃣ Захват средств производства и учебных заведений, сквоттинг
Мы вышли на забастовку и завод стоит. Но государство все ещё сопротивляется нам либо не воспринимает нас всерьез. Что же делать? Вспомнить, что заводы принадлежат рабочим, а не эксплуататорам, и в одностороннем порядке захватить своё предприятие. Мы сами сможем воспользоваться его продукцией в своих интересах и интересах других восставших. Аналогично, можно и нужно делать захваты университетов и заброшенных зданий – организовывать независимые образование и коммунальные услуги.

4️⃣ Уклонение от военной службы
Государству нужно пушечное мясо. Не стать пушечным мясом самому – не только обычное самосохранение, но и форма сопротивления.

5️⃣ Уклонение от уплаты налогов
Всё максимально просто. Если государство ведёт войну, нельзя давать ему ни копейки из своих доходов. Не давать ни капли дополнительного финансирования армии и полиции.

6️⃣ Несотрудничество
Пункт, вытекающий из предыдущих. Если государство, этот паразитический авторитарный империалист, не хочет идти на уступки перед народным гневом, значит надо жить без государства. Максимально исключить его из всех сфер жизни – в первую очередь через уклонение от налогов, но кроме того – максимально возможный отказ от взаимодействия с государственными полицией, судом, социальными институтами.

Когда мы захватили средства производства и университеты, когда перестали соблюдать угнетающие законы и пускать полицию в свои дома, остаётся создавать альтернативные демократические структуры управления и перераспределения – благодаря которым сможем поддерживать мир, правопорядок и хороший уровень жизни без государства и капиталистов.

Да, всё это сложно. Сложно организовать людей, сложно совместно пойти против системы. Особенно учитывая главное – система будет сопротивляться. Потому идти на это надо с готовностью перенести удары государственной реакции на бунт. Но со временем удары ослабеют, а потом и прекратятся. Когда государство увидит нашу силу и стойкость, когда доведет себя до того, что не сможет даже выжить без того чтобы капитулировать перед нами.

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты
О ранних и поздних социальных революциях

Один из главных аргументов противников марксизма и коммунизма - апелляция к эмпирическому наблюдению, а именно - "все попытки построить коммунизм закончились реставрацией капитализма, поэтому вы утописты!".

Аргумент легко разбить тем фактом, что в истории производственные отношения всегда приходят в соответствие с производительными силами, а вслед за ними и всё общество. А производительные силы при развитом капитализме имеют коммунистический характер. Но и этого антикоммунистам может показаться мало, и тогда можно использовать ещё один аргумент - а именно открытие, которое совершил советский и российский философ-марксист Вазюлин.

Открытие состоит в следующем: ни одна общественно-экономическая формация не устанавливается сразу, переход от одной ОЭФ к другой проходит несколько этапов, и, что самое главное, неизбежны откаты назад. Поэтому Вазюлин касательно всех формационных переходов выделяет эпоху ранних и эпоху поздних социальных революций.

Даже на примере буржуазных революций видна эта тенденция: к ранним буржуазным революциям можно отнести гуситские войны, восстание Уотта Тайлера, крестьянскую войну в Германии. Это были буржуазные революции, потому что в них уже участвовали те слои, которые можно назвать буржуазией, или же протобуржуазией. Все эти восстания были направлены против феодализма, и в требованиях восставших уже прослеживались будущие идеи поздних буржуазных революций - "свобода, равенство, братство". Но эти революции закономерно потерпели неудачу, т.к. ещё не созрели окончательно те условия, которые обеспечили бы окончательную победу следующей формации. И лишь поздние буржуазные революции, по типу Великой Французской и весны народов 1848, окончательно похоронили феодальные отношения.

То же самое касается и социалистических революций: ВОСР 1917, Китайская революция 1949, Куба, Корея, и т.д. - всё это из волны ранних социалистических революций, которые случаются в наиболее слабых звеньях мирового капитализма, где противоречия сильнее всего, но где крайне слабо развит объективный фактор для полного построения социализма (преодоления товарности, достижения более высокого уровня производительности труда, и т.д.).

Но так или иначе, эти ранние революции, главным образом Октябрьская, были великими, и они привели к тому, что "лёд тронулся", процесс перехода от капитализма к коммунизму запустился. Медленно, но верно, человечество перейдет к следующей формации. И хотя сейчас мы живем в эпоху реставрации после ранних революций, эпоху реакции, когда коммунисты и вообще антикапиталистические силы находятся на обочине политической жизни, знайте: это лишь затишье перед бурей, той бурей, что сметет капитализм окончательно.

Волна поздних социалистических, окончательно победных революций неизбежна. Объективная причина - коммунистический характер производительных сил, а значит, гибель капиталистических производственных и буржуазных социальных отношений - лишь вопрос времени.