#ЛФП_мюсли
#ЛФП_марксисты

Итак, суммируя сделанные мною теоретические выводы и вытекающие из них политические взгляды:

1) Касательно взгляда на историю общества, и в целом касательно взгляда на мир я остаюсь ортодоксальным марксистом, сторонником диалектического и исторического материализма. И именно желание быть последовательным в диалектическо-материалистическом мировоззрении заставляет меня признать то положение, что для перехода к коммунистической формации человечеству необходимо, чтобы в недрах капиталистической формации возник и обрёл силу (во всепланетарном масштабе) новый, коммунистический способ производства. Тот факт, что классики сочли капиталистический способ производства готовой базой для переходного состояния к коммунизму, является непоследовательностью в материалистической позиции с их стороны: на базе капиталистического способа производства может возникнуть только капитализм в том или ином виде. И сегодня, когда новый, посткапиталистический, а значит, постиндустриальный способ производства только-только зарождается, говорить о переходе к коммунизму не приходится, ибо рано, крайне рано.

2) То, что многие коммунисты считают социализмом, или переходным периодом к нему, есть лишь государственный капитализм с социальной программой, которую реализует ставшая де-факто правящим классом бюрократия. При индустриальном уровне развития производительных сил и соответствующем им способе производства (основанным на наёмном труде) не может быть никакого реального обобществления собственности, и национализация на базе капиталистического способа производства приведет лишь к государственному капитализму в том или ином виде, неважно, насколько юридически этот государственный капитализм оформлен в виде «диктатуры пролетариата», «социализма», и т.д.

3) Диктатура пролетариата невозможна, как невозможна была и диктатура крестьянства, и иного органического эксплуатируемого класса. Диктатура пролетариата предполагает массовое непосредственное управление обществом со стороны наёмных работников, что невозможно, в силу занятости оных в экономических отношениях, что не оставляет им ни сил, ни навыков для управления обществом, и тем более, таким управлением, которое позволит перейти к новой формации (см. п.1). Вследствие этого любые попытки проведения идеи диктатуры пролетариата в жизнь приводили не к непосредственной власти оного, а к диктатуре меньшинства, которое правило от имени оного, что фактически выражалось в замене частных капиталистов красной номенклатурой, бюрократией. Значит, диктатура пролетариата – фикция.

4) Объективный интерес пролетариата состоит не в строительстве коммунизма (выразителем этого интереса будет новый социальный субъект, вытекающий из нового, пока что не вполне родившегося способа производства, подобно тому, как не крестьянство свергло феодализм, а буржуазия, которая вышла уже из буржуазного способа производства), а улучшение условий труда и жизни, выбивание из буржуазии всевозможных уступок, через создание профсоюзов и работу политической партии пролетариата в парламенте.

5) Вследствие п.4 задача левых – выражать интересы пролетариата, надевая на буржуазию намордник с помощью прихода к политической власти социал-демократической партии, и дальнейших шагов, как то: введение прогрессивного налога, обеспечение всевозможных бесплатных услуг, введение социальных гарантий, индексации зарплаты вслед за растущей инфляцией, опора на профсоюзы, и т.д., вплоть до строительства «государства всеобщего благосостояния».

6) Также задачей левых является борьба за права всех угнетенных слоев общества, защита их прав и свобод.

Подобные взгляды являются редкостью как среди большинства марксистов, отрицающих необходимость для коммунизма нового, соответствующего ему способа производства, так и среди современных социал-демократов, начисто отрицающих марксизм, поэтому полного понимания и совпадения взглядов мне будет крайне трудно найти. Однако все же по части политической и экономической программы на современном этапе я совпадаю с мейнстримной социал-демократией, хотя и не совпадаю с ней в плане теоретических воззрений, оставаясь марксистом меньшевистского толка. С другой стороны, настоящие социал-демократы, если они демократы, должны быть плюралистичны, и допускать в свои ряды в том числе и марксистов подобного мне толка.

#Камиль_Эгалите

#ЛФП_мем

Именно он написал общественный договор

Подписаться | Предложить пост | Наше медиа