План как левым стать круче
1. Общаться по-человечески, без бесконечных ссылок на собственные "научные" идеологии
2. Делать свое СМИ
3. Сосредоточиться на альтернативных исторических наррвтивах по отношению к СССР, типа Комуча, Советов при эсерах и меньшевиках — Союз у вас все равно уже отобрала власть и медийно вы это не перебьете, ресурсы не те
3. Нужно больше разнообразных ресурсов, в том числе и что-то более хайповое в виде электронного журнала по сравнению с Рабкором
4. Не бояться сотрудничать с левыми крыльями в правых движениях и в целом участвовать в дискуссиях
1. Общаться по-человечески, без бесконечных ссылок на собственные "научные" идеологии
2. Делать свое СМИ
3. Сосредоточиться на альтернативных исторических наррвтивах по отношению к СССР, типа Комуча, Советов при эсерах и меньшевиках — Союз у вас все равно уже отобрала власть и медийно вы это не перебьете, ресурсы не те
3. Нужно больше разнообразных ресурсов, в том числе и что-то более хайповое в виде электронного журнала по сравнению с Рабкором
4. Не бояться сотрудничать с левыми крыльями в правых движениях и в целом участвовать в дискуссиях
❤6
#ЛФП_мюсли
Я в принципе противник деления истории на исторические периоды, основанные на критериях, которые стремятся к "объективности". Деление на основе событийности и привычки — приемлемо, попытка вывести при помощи периодизации законы — излишество.
Марксистская "формационка" — отличный пример проблемы подобного подхода. Исторически разнообразные системы экономики скукоживаются до нескольких "ОЭФ". Эта система строится на том, что дескать есть базис, определяющий надстройку, которая ее поддерживает.
Проблема этого подхода видна на примере формирования абсолютистских режимов. В Европе целая плеяда стран показывают как период абсолютизма представляет собой попытку государства изменить сложившиеся экономические устои, и в ряде случаев эти попытки оказываются крайне успешны. Таким образом, не затрагивая вопрос разнообразности экономических систем и эксцессов по типу рыночных хозяйств в древнейшие времена, мы видим, как изменение "базиса" происходит под напором государственной власти, которая является частью надстройки.
Если затрагивать более конкретные процессы и явления, то проблемы редукционизма станут еще очевиднее.
По схожему принципу формировался современный капитализм. По итогу мсрксистский подход в истории показывает слабость любого подхода в истории, который стремится к редукционизму и выделению определенных "объективных" исторических фаз: это чрезмерная вульгаризация, уничтожающая всякую пользу от, собственно, изучения истории. С таким же успехом можно заниматься бесконечным онанизмом историографических мифов.
Практически мы видим скорее то, о чем заявляют институционалисты: сложное взаимодействие множества факторов (экономика, политика, культура, и т.д.), в котором фактически невозможно найти "нулевого пациента" как причину или корни проблемы.
P.s. заявления Энгельса, что марксизм не редукционистский и признает роль и автономность надстройки нам ничего не дает, банально потому что первоначально истмат определил примат экономики, а в указанном выше примере мы видим как история развития экономики определялась плеядой факторов, связанных с политикой.
Я в принципе противник деления истории на исторические периоды, основанные на критериях, которые стремятся к "объективности". Деление на основе событийности и привычки — приемлемо, попытка вывести при помощи периодизации законы — излишество.
Марксистская "формационка" — отличный пример проблемы подобного подхода. Исторически разнообразные системы экономики скукоживаются до нескольких "ОЭФ". Эта система строится на том, что дескать есть базис, определяющий надстройку, которая ее поддерживает.
Проблема этого подхода видна на примере формирования абсолютистских режимов. В Европе целая плеяда стран показывают как период абсолютизма представляет собой попытку государства изменить сложившиеся экономические устои, и в ряде случаев эти попытки оказываются крайне успешны. Таким образом, не затрагивая вопрос разнообразности экономических систем и эксцессов по типу рыночных хозяйств в древнейшие времена, мы видим, как изменение "базиса" происходит под напором государственной власти, которая является частью надстройки.
Если затрагивать более конкретные процессы и явления, то проблемы редукционизма станут еще очевиднее.
По схожему принципу формировался современный капитализм. По итогу мсрксистский подход в истории показывает слабость любого подхода в истории, который стремится к редукционизму и выделению определенных "объективных" исторических фаз: это чрезмерная вульгаризация, уничтожающая всякую пользу от, собственно, изучения истории. С таким же успехом можно заниматься бесконечным онанизмом историографических мифов.
Практически мы видим скорее то, о чем заявляют институционалисты: сложное взаимодействие множества факторов (экономика, политика, культура, и т.д.), в котором фактически невозможно найти "нулевого пациента" как причину или корни проблемы.
P.s. заявления Энгельса, что марксизм не редукционистский и признает роль и автономность надстройки нам ничего не дает, банально потому что первоначально истмат определил примат экономики, а в указанном выше примере мы видим как история развития экономики определялась плеядой факторов, связанных с политикой.
#ЛФП_событие
Но мы подымем гордо и смело
Знамя борьбы за рабочее дело
Знамя великой борьбы всех народов
За лучший мир, за святую свободу!
С праздником, товарки и товарищи!
Но мы подымем гордо и смело
Знамя борьбы за рабочее дело
Знамя великой борьбы всех народов
За лучший мир, за святую свободу!
С праздником, товарки и товарищи!
❤5🤮4
Каких левых современных деятелей вы уважаете и интересуетесь их деятельностью?
#ЛФП_мюсли
И в каком-то смысле #ЛФП_новости
Я уже писал, что в 2020 в западных странах произошел своего рода левый поворот, который в конечном счете ни к чему не привел. Продолжая эту тему в последнее время произошло несколько забавных и интересных инцидентов.
В Великобритании спустя определенный период заморозки увеличилась плата за обучения в университетах. При правительстве лейбористов. Традиции Тони Блэра не забыты, получается. Решение, как водится, признано тяжёлым, особенно для бедных. [1]
В Германии произошел конфликт в правительстве. Коалиция рухнула, и Шольц направил запрос на вотум доверия, и если оное не будет удовлетворено, то правительству СДПГ будет очень неприятно. Как я понимаю, самые смелые прогнозы — это досрочные выборы, на которых союз Сары Вагенкнехт и АдГ могут достигнуть весомых результатов, но пока скорее приходится говорить о формировании правительства меньшинства. [2]
Про итог выборов в США вы и так в курсе. Прикол что победа Трампа оказалась уверенной, если не триумфальной, хотя ожидалось тяжёлое противостояние.
Выводы можете в комментах написать, а я скажу так: наконец-то левая и(у)дея опять скатывается. Ждем мемы от коллег с правого фланга околополита.
И в каком-то смысле #ЛФП_новости
Я уже писал, что в 2020 в западных странах произошел своего рода левый поворот, который в конечном счете ни к чему не привел. Продолжая эту тему в последнее время произошло несколько забавных и интересных инцидентов.
В Великобритании спустя определенный период заморозки увеличилась плата за обучения в университетах. При правительстве лейбористов. Традиции Тони Блэра не забыты, получается. Решение, как водится, признано тяжёлым, особенно для бедных. [1]
В Германии произошел конфликт в правительстве. Коалиция рухнула, и Шольц направил запрос на вотум доверия, и если оное не будет удовлетворено, то правительству СДПГ будет очень неприятно. Как я понимаю, самые смелые прогнозы — это досрочные выборы, на которых союз Сары Вагенкнехт и АдГ могут достигнуть весомых результатов, но пока скорее приходится говорить о формировании правительства меньшинства. [2]
Про итог выборов в США вы и так в курсе. Прикол что победа Трампа оказалась уверенной, если не триумфальной, хотя ожидалось тяжёлое противостояние.
Выводы можете в комментах написать, а я скажу так: наконец-то левая и(у)дея опять скатывается. Ждем мемы от коллег с правого фланга околополита.
🤨2
#ЛФП_ночнойщитпост
Сегодня небывало высокий уровень дискуссии в Восточной Европе вновь напомнил о себе
*Рудой Андрей Владимирович признан иноагентом
Сегодня небывало высокий уровень дискуссии в Восточной Европе вновь напомнил о себе
*Рудой Андрей Владимирович признан иноагентом
🤣3😁1
#ЛФП_мюсли
#ЛФП_предложка
🚩 Трамп и выборы
💬 «Мне нужен лидер, который бы не был в кармане крупного бизнеса, а был бы ответственным работником", - заявил сенатор от Огайо Джей Д. Вэнс, избранный Дональдом Трампом в вице-президенты, на национальном съезде Республиканской партии в прошлом месяце. «Лидер, который не будет продаваться транснациональным корпорациям, но будет защищать американские компании и американскую промышленность».
🎩 Иронично, что как раз тот самый крупный бизнес активно занимался спонсированием предвыборной кампании Трампа. Да одно только пожертвования небезызвестного нам И. Маска чего стоит ($130 млн.)! Но кроме него Трампу выразили поддержку и другие важные персоны.
❔ Кто из миллиардеров поддерживает Трампа (скрин 1*)
Список далеко не полный, но уже из него можно понять, что в основном поддержку предоставили уважаемые бизнесмены, которые завязаны на финансах (инвестиции, хендж-фонды и т.д.). Это подтверждается указаной на сайте Open secret (публикует статистику о денежной поддержке избирательной кампании Трампа) информацией (скрин 2*).
🔍 Если почитать статьи Forbs, то можно понять, что нынешние меценаты Трампа уже имеют с ним тесные деловые отношения. Например, бизнесменКелси Уоррен (компания Energy Transfer ), во время первого президентства Трампа, попытался реализовать свой спорный проект Dakota Access Pipeline. Почему спорный? Потому что он ставил под угрозу жизнь племени Сиу (Северная Дакота), а именно грозился загрязненить озеро, служащего для индейцев основным источником питьевой 💧. Трамп же никак не осуждал упрямость непутёвого бизнесмена, который решил не париться на счёт проложения трубы - главное сэкономить на издержках! Напротив, товарищ Дональд активно поддержал проект и всячески ему содействовал.
Кстати, в своём посте Каширский указал на то, что бизнес, который поддерживает Трампа, действует "самостоятельно". Но, как видим, самостоятельно бедные бизнесмены не научились действовать, поэтому и активно поддерживают одного из кандидатов, чтобы тот им предоставил соответствующие льготы и финансирование.
Кстати, так же как и при победе Харис, уважаемые бизнесмены не будут стесняться входить в двери кабинетов чиновников, возможно даже с двух ног.
Вот неполный список кандидатов на пост министра финансов при Трампе
🟥 Скотт Бессент - американский инвестор хендж-фонда, член правления и педагог. Он является основателем Key Square Group, глобальной макроинвестиционной компании.
🟥 Джон Полсон - ещё один директор хендж-фондовой установы.
🟥 Джей Клейтон - не является бизнесменом напрямую, но имеет с этими уважаемыми людьми тесные связи, поскольку в прошлом был главой Комиссии по ценным бумагам при Трампе, а так же адвокатом, который вертелся вокруг крупных финансовых компаний.
Думаю на последок следует сказать ещё о том, что будет во внешней политики творить американский капитал во главе которого стоит Трамп. В частности нас интересует тема с 🇷🇺 и 🇺🇦
🌐 Я думаю наиболее развёрнуто, хотя и немного скучновато, ответят цифры, подготовленные группой "Равенство".
Топ публичных корпораций западного ВПК по выручке в 2023 г., $млрд (планируемый рост к 2027 г., %)
1. 🇺🇸 Boeing – 78 (+47%)
2. 🇺🇸 Raytheon Technologies – 74 (+26%)
3. 🇺🇸 Lockheed Martin – 68 (+17%)
4. 🇺🇸 General Dynamics – 42 (+26%)
5. 🇺🇸 Northrop Grumman – 39 (+20%)
6. 🇬🇧 BAE Systems – 32 (+38%)
7. 🇫🇷 Thales – 20 (+32%)
8. 🇺🇸 L3Harries – 19 (+24%)
9. 🇮🇹 Leonardo – 17 (+33%)
10. 🇺🇸 Leidos – 15 (+19%)
📈 Один из лидеров по выручке Raytheon Technologies поставляет Киеву ЗРК Patriot, NASAMS, Hawk и Sea Sparrow, ракеты Excalibur, Sidewinder, HARM, ADM-160, ПТРК Javelin и TOW, ПЗРК Stinger и пр. Продукция Boeing на балансе ВСУ – это БПЛА ScanEagle, ЗРК Avenger, ракеты Harpoon, Hellfire, планирующие бомбы GLSDB.
От США Киеву идут танки Abrams, что делает General Dynamics, а также истребители F-16, РСЗО MLRS, HIMARS, M270 и баллистические ракеты ATACMS производства Lockheed Martin.
#ЛФП_предложка
🚩 Трамп и выборы
💬 «Мне нужен лидер, который бы не был в кармане крупного бизнеса, а был бы ответственным работником", - заявил сенатор от Огайо Джей Д. Вэнс, избранный Дональдом Трампом в вице-президенты, на национальном съезде Республиканской партии в прошлом месяце. «Лидер, который не будет продаваться транснациональным корпорациям, но будет защищать американские компании и американскую промышленность».
🎩 Иронично, что как раз тот самый крупный бизнес активно занимался спонсированием предвыборной кампании Трампа. Да одно только пожертвования небезызвестного нам И. Маска чего стоит ($130 млн.)! Но кроме него Трампу выразили поддержку и другие важные персоны.
❔ Кто из миллиардеров поддерживает Трампа (скрин 1*)
Список далеко не полный, но уже из него можно понять, что в основном поддержку предоставили уважаемые бизнесмены, которые завязаны на финансах (инвестиции, хендж-фонды и т.д.). Это подтверждается указаной на сайте Open secret (публикует статистику о денежной поддержке избирательной кампании Трампа) информацией (скрин 2*).
🔍 Если почитать статьи Forbs, то можно понять, что нынешние меценаты Трампа уже имеют с ним тесные деловые отношения. Например, бизнесменКелси Уоррен (компания Energy Transfer ), во время первого президентства Трампа, попытался реализовать свой спорный проект Dakota Access Pipeline. Почему спорный? Потому что он ставил под угрозу жизнь племени Сиу (Северная Дакота), а именно грозился загрязненить озеро, служащего для индейцев основным источником питьевой 💧. Трамп же никак не осуждал упрямость непутёвого бизнесмена, который решил не париться на счёт проложения трубы - главное сэкономить на издержках! Напротив, товарищ Дональд активно поддержал проект и всячески ему содействовал.
Кстати, в своём посте Каширский указал на то, что бизнес, который поддерживает Трампа, действует "самостоятельно". Но, как видим, самостоятельно бедные бизнесмены не научились действовать, поэтому и активно поддерживают одного из кандидатов, чтобы тот им предоставил соответствующие льготы и финансирование.
Кстати, так же как и при победе Харис, уважаемые бизнесмены не будут стесняться входить в двери кабинетов чиновников, возможно даже с двух ног.
Вот неполный список кандидатов на пост министра финансов при Трампе
🟥 Скотт Бессент - американский инвестор хендж-фонда, член правления и педагог. Он является основателем Key Square Group, глобальной макроинвестиционной компании.
🟥 Джон Полсон - ещё один директор хендж-фондовой установы.
🟥 Джей Клейтон - не является бизнесменом напрямую, но имеет с этими уважаемыми людьми тесные связи, поскольку в прошлом был главой Комиссии по ценным бумагам при Трампе, а так же адвокатом, который вертелся вокруг крупных финансовых компаний.
Думаю на последок следует сказать ещё о том, что будет во внешней политики творить американский капитал во главе которого стоит Трамп. В частности нас интересует тема с 🇷🇺 и 🇺🇦
🌐 Я думаю наиболее развёрнуто, хотя и немного скучновато, ответят цифры, подготовленные группой "Равенство".
Топ публичных корпораций западного ВПК по выручке в 2023 г., $млрд (планируемый рост к 2027 г., %)
1. 🇺🇸 Boeing – 78 (+47%)
2. 🇺🇸 Raytheon Technologies – 74 (+26%)
3. 🇺🇸 Lockheed Martin – 68 (+17%)
4. 🇺🇸 General Dynamics – 42 (+26%)
5. 🇺🇸 Northrop Grumman – 39 (+20%)
6. 🇬🇧 BAE Systems – 32 (+38%)
7. 🇫🇷 Thales – 20 (+32%)
8. 🇺🇸 L3Harries – 19 (+24%)
9. 🇮🇹 Leonardo – 17 (+33%)
10. 🇺🇸 Leidos – 15 (+19%)
📈 Один из лидеров по выручке Raytheon Technologies поставляет Киеву ЗРК Patriot, NASAMS, Hawk и Sea Sparrow, ракеты Excalibur, Sidewinder, HARM, ADM-160, ПТРК Javelin и TOW, ПЗРК Stinger и пр. Продукция Boeing на балансе ВСУ – это БПЛА ScanEagle, ЗРК Avenger, ракеты Harpoon, Hellfire, планирующие бомбы GLSDB.
От США Киеву идут танки Abrams, что делает General Dynamics, а также истребители F-16, РСЗО MLRS, HIMARS, M270 и баллистические ракеты ATACMS производства Lockheed Martin.
👍1
[продолжение]
Хорошей сделкой» для США назвал Украину бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг. «Большая часть денег, которые Штаты предоставляют Украине, на самом деле инвестируется здесь, в США, – покупая американское оборудование, которое мы отправляем на Украину. Так что это делает нас всех безопаснее и оборонную промышленность США сильнее», – объяснил он.
Но главное, что он делает её ПРИБЫЛЬНЕЕ.
Вообще-м я думаю, что тут всё понятно. Прибыль крупнейших ВПК растут за счёт СВО, а ведь на горизонте появляются новые перспективные точки, которые могли бы поспособствовать появлению новых контрактов на производство и поставку вооружения. Тайвань, Корея, Сахель, Сербия - незагорами!
Моё мнение: учитывая финансовые интересы американского капитала в 🇺🇦, а так же его добычу важных природных ресурсов, то поддержка Киева будет оставаться на прежнем уровне, возможно даже вырастит. Но если где то появится новый конфликт, который потребует ресурсов 🇺🇲 там (Китай, Иран), то помощь Киеву будет снижена, возможно даже полностью ляжет на шею государствам 🇪🇺, которые самостоятельно не смогут обеспечить Киев всем необходимым.
В любом случае для нас это не несёт ничего хорошего. К сожалению россияне забывают, что такие прелести СВО, как насильственная мобилизация, уничтожение социальной сферы и продаж своего населения в долговое рабство на десятилетие вперёд - это не национальная особенность "хохлов", а интернациональная судьба зависимых партнёров.
Чтобы противопоставлять этому и спасти свои страны от разрушений, необходимо объединяться в организацию рабочих-революционеров.
P.S
Интерес, что победа Трампа может быть связана и с тем, что он поднимал для американцев более болезненные вопросы (скрин3*)
Хорошей сделкой» для США назвал Украину бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг. «Большая часть денег, которые Штаты предоставляют Украине, на самом деле инвестируется здесь, в США, – покупая американское оборудование, которое мы отправляем на Украину. Так что это делает нас всех безопаснее и оборонную промышленность США сильнее», – объяснил он.
Но главное, что он делает её ПРИБЫЛЬНЕЕ.
Вообще-м я думаю, что тут всё понятно. Прибыль крупнейших ВПК растут за счёт СВО, а ведь на горизонте появляются новые перспективные точки, которые могли бы поспособствовать появлению новых контрактов на производство и поставку вооружения. Тайвань, Корея, Сахель, Сербия - незагорами!
Моё мнение: учитывая финансовые интересы американского капитала в 🇺🇦, а так же его добычу важных природных ресурсов, то поддержка Киева будет оставаться на прежнем уровне, возможно даже вырастит. Но если где то появится новый конфликт, который потребует ресурсов 🇺🇲 там (Китай, Иран), то помощь Киеву будет снижена, возможно даже полностью ляжет на шею государствам 🇪🇺, которые самостоятельно не смогут обеспечить Киев всем необходимым.
В любом случае для нас это не несёт ничего хорошего. К сожалению россияне забывают, что такие прелести СВО, как насильственная мобилизация, уничтожение социальной сферы и продаж своего населения в долговое рабство на десятилетие вперёд - это не национальная особенность "хохлов", а интернациональная судьба зависимых партнёров.
Чтобы противопоставлять этому и спасти свои страны от разрушений, необходимо объединяться в организацию рабочих-революционеров.
P.S
Интерес, что победа Трампа может быть связана и с тем, что он поднимал для американцев более болезненные вопросы (скрин3*)
✍2🔥2
🇦🇺 Борьба профсоюзов Австралии против лево-либерального правительства
#ЛФП_новости
#ЛФП_мюсли
👁️ Поверхностный обзор
Не так давно Челюскин написал пост в котором расписал в чем состоит разница между коммунистами и левыми. Действительно, разница есть, особенно в том, как левые и коммунисты относятся к защите трудящихся своих прав.
Как известно у коммунистов с этим вопросом все полегче, поскольку они стоят на той позиции, что единственный способ трудящихся защитить свои права - это уничтожить буржуя, который на эти права наступает. Отсюда и вытекает последовательность в позиции, то есть полная поддержка рабочего класса.
А что у остальных левых? А левые, тоже как известно, ЗА рабочих, но только, когда обстоятельства позволяют и начальство (= буржуи) может позволить себе делиться частью сверхприбыли, которая передается рабочим в виде социальной сферы и защите трудовых прав.
Важный момент: просто так коллективный буржуй не будет делиться своим богатством, даже когда оно у него в избытке. Все это добывается силой со стороны рабочего класса. Если говорить про Австралию, то силой профсоюзного движения.
Но как только буржуазия начинает испытывать проблемы с получением сверхприбылью, когда делится крошечками с неё уже нельзя, всякие уступки рабочему движению заканчиваются и откатываются с двойной силой. В Австралии это происходит весь начавшийся 21 век. Вместо этого начинается такой репрессивный маховик, который нам, жителям СНГ, и не снился.
Вот об одном таком случае я и хочу рассказать, который произошел не в "авторитарной" России, Беларуси, Казахстане или Украине, а в вполне себе развитой и демократической стране-материке Австралии.
Кстати, данный пост будет полезно почитать тем, кто считает, что в "странах-центра" рабочие сплош и рядом представляют из себя аристократию, высасывая наравне со своей буржуазией ресурсы с "стран-переферий"
❔ В чём суть дела?
Лейбористкое правительство Австралии объявило о вступлении в силу нового интересного закона, который предполагает немного-немало введение полного контроля над профсоюзами в стране. Ну казалось бы, контроль и контроль, как будто бы в буржуазном государстве с профсоюзами такого не случается. А вы почитайте тот беспредел, который этот закон предполагает:
• отстранение или увольнение неугодных должностных лиц профсоюзов;
• увольнение работников профсоюзов без предварительного обсуждения и в обход совещательных сборов;
• распоряжаться имуществом профсоюзов;
• распоряжаться денежными фондами профсоюзов.
• на место управление профсоюзными органами поставить "администраторов" ("эффективных менеджеров").
Ну как вам? По моему тут всё прекрасно, не хватает только упоминание про молодчиков в черных рубашках, которые бы помогали "эффективным менеджерам" поддерживать дисциплину в профсоюзах.
ℹ️ Предыстория конфликта
18 сентября около 60 тыс. профсоюзных активистов собрались в Мельбурне, чтобы выразить протест против подчинения правительством профсоюза работников строительства, лесного хозяйства и морского хозяйства (CFMEU), строительного подразделения одного из крупнейших профсоюзов Австралии.
Массовый протест был организован "Большим альянсом" - новым альянсом профсоюзов, включающим:
➡️ CFMEU,
➡️ Австралийский профсоюз рабочих обрабатывающей промышленности (AMWU), объединяет 57,774 работников,
➡️ Профсоюз электротехников Австралии (ETU), объединяет 60,000 работников,
➡️ подразделение Профсоюза работников связи, электротехники и сантехники (CEPU), объединяет 100,000 работников,
➡️ Профсоюза работников сантехники и труб (PPTEU) дочка CEPU.
Лидеры профсоюзов и митинг в целом подтвердили, что будут бороться с попытками захвата профсоюза правительством.
Кстати, новые управленцы уже начали активно осваивать новые возможности для оптимизации. Уже поступили новости, что в некоторых отделениях профсоюза были убраны прежние выбранные рабочими представители, а натометь поставленные "правильные", то есть лояльные правительству, которые уже выписали себе премии с профсоюзных счетов на сумму более 100 тыс. долларов (австралийских).
#ЛФП_новости
#ЛФП_мюсли
👁️ Поверхностный обзор
Не так давно Челюскин написал пост в котором расписал в чем состоит разница между коммунистами и левыми. Действительно, разница есть, особенно в том, как левые и коммунисты относятся к защите трудящихся своих прав.
Как известно у коммунистов с этим вопросом все полегче, поскольку они стоят на той позиции, что единственный способ трудящихся защитить свои права - это уничтожить буржуя, который на эти права наступает. Отсюда и вытекает последовательность в позиции, то есть полная поддержка рабочего класса.
А что у остальных левых? А левые, тоже как известно, ЗА рабочих, но только, когда обстоятельства позволяют и начальство (= буржуи) может позволить себе делиться частью сверхприбыли, которая передается рабочим в виде социальной сферы и защите трудовых прав.
Важный момент: просто так коллективный буржуй не будет делиться своим богатством, даже когда оно у него в избытке. Все это добывается силой со стороны рабочего класса. Если говорить про Австралию, то силой профсоюзного движения.
Но как только буржуазия начинает испытывать проблемы с получением сверхприбылью, когда делится крошечками с неё уже нельзя, всякие уступки рабочему движению заканчиваются и откатываются с двойной силой. В Австралии это происходит весь начавшийся 21 век. Вместо этого начинается такой репрессивный маховик, который нам, жителям СНГ, и не снился.
Вот об одном таком случае я и хочу рассказать, который произошел не в "авторитарной" России, Беларуси, Казахстане или Украине, а в вполне себе развитой и демократической стране-материке Австралии.
Кстати, данный пост будет полезно почитать тем, кто считает, что в "странах-центра" рабочие сплош и рядом представляют из себя аристократию, высасывая наравне со своей буржуазией ресурсы с "стран-переферий"
❔ В чём суть дела?
Лейбористкое правительство Австралии объявило о вступлении в силу нового интересного закона, который предполагает немного-немало введение полного контроля над профсоюзами в стране. Ну казалось бы, контроль и контроль, как будто бы в буржуазном государстве с профсоюзами такого не случается. А вы почитайте тот беспредел, который этот закон предполагает:
• отстранение или увольнение неугодных должностных лиц профсоюзов;
• увольнение работников профсоюзов без предварительного обсуждения и в обход совещательных сборов;
• распоряжаться имуществом профсоюзов;
• распоряжаться денежными фондами профсоюзов.
• на место управление профсоюзными органами поставить "администраторов" ("эффективных менеджеров").
Ну как вам? По моему тут всё прекрасно, не хватает только упоминание про молодчиков в черных рубашках, которые бы помогали "эффективным менеджерам" поддерживать дисциплину в профсоюзах.
ℹ️ Предыстория конфликта
18 сентября около 60 тыс. профсоюзных активистов собрались в Мельбурне, чтобы выразить протест против подчинения правительством профсоюза работников строительства, лесного хозяйства и морского хозяйства (CFMEU), строительного подразделения одного из крупнейших профсоюзов Австралии.
Массовый протест был организован "Большим альянсом" - новым альянсом профсоюзов, включающим:
➡️ CFMEU,
➡️ Австралийский профсоюз рабочих обрабатывающей промышленности (AMWU), объединяет 57,774 работников,
➡️ Профсоюз электротехников Австралии (ETU), объединяет 60,000 работников,
➡️ подразделение Профсоюза работников связи, электротехники и сантехники (CEPU), объединяет 100,000 работников,
➡️ Профсоюза работников сантехники и труб (PPTEU) дочка CEPU.
Лидеры профсоюзов и митинг в целом подтвердили, что будут бороться с попытками захвата профсоюза правительством.
Кстати, новые управленцы уже начали активно осваивать новые возможности для оптимизации. Уже поступили новости, что в некоторых отделениях профсоюза были убраны прежние выбранные рабочими представители, а натометь поставленные "правильные", то есть лояльные правительству, которые уже выписали себе премии с профсоюзных счетов на сумму более 100 тыс. долларов (австралийских).
Ну а что? Нужно же достойно вознаграждать тех, кто старается направить на верный путь эти смутьянские профсоюзы, поэтому будет вполне себе справедливо, если труд будет оплачиваться из взносов рабочих, которые думали, что эти деньги пойдут на их развития. Но я думаю, что они всё равно не расстроится и поддержат такую инициативу.
👮 А если не поддержат и попробуют что то возразить, то могут остаться крайними, причем крайними без денег, так как закон, принятый товарищами лейбористами, предполагает следующее: за воспрепятствование деятельности администратора предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком до двух лет и штрафа в размере почти 1 миллиона долларов.
Да, вот тебе и страна-центр капитализма с развитыми демократическими институтами, ничего не скажешь. И попробуйте только сказать после этого, что родное началоство как то ограничивает вашу профсоюзную деятельность! На англо-саксонском западе с этим всё куда печальнее. И нагайка не нужна (пока), исключительно экономические меры принуждения.
Мотив правительства объясняется тем, что профсоюзники якобы были замешаны в связах с криминалитетом, а что особенно важно, занимались запугиванием бизнеса. Если на счёт первого правительство лейбористов не предоставило абсолютно никаких доказательств, то со вторым можно согласиться. Профсоюз CFMEU давно является занозой в боку у буржуев строительной отрасли. Он обладает богатой история воинственности и готовности игнорировать антипрофсоюзные законы, которые налагают самые жесткие ограничения на право на забастовку в либеральной демократии.
Для справки: CFMEU накопил десятки миллионов долларов штрафов за проведение незаконных забастовок. И, по данным правительства, профсоюз нарушил промышленные законы 2600 раз за последние 20 лет(!)
Любопытно, что Австралийская лейбористкая партия Австралии, которая с 2022 года является правящей в стране, позиционирует себя как ЛЕВУЮ (СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ). Но, как это водится у всех левых сегодня, социальную политику она проводит только в отношении одного класса, а именно буржуйского.
Такой она начала становится с 1970-х, когда правое крыло этой партии начало захватывать власть и открыто нападать на профсоюзы и рабочих в целом. Например, и за нападков Лейбористов и других правящих партий (скорее всего Национальной партии и Либеральной), был закрыт один из крупных профсоюзов строителей в 1986 году.
За это время борьба между профсоюзами и правительством усилилась. Интернет журнал tricontinental приводит такую интересную статистику.
Количество рабочих 🇦🇺 входящих в профсоюзы в настоящее время составляет около 12,5% по сравнению с рекордными 70% в 1970-х годах. Даже там, где охват профсоюзами существует, часто отрасли были опустошены высоким уровнем пассивности. По данным Австралийского института: Центра будущего труда, относительная частота забастовок (измеряемая количеством дней, потерянных в спорах, на 1000 занятых работников) снизилась на 97 процентов с 1970-х по 2010-е годы. С 2020 года забастовки увеличились , но все еще намного ниже, чем в 1970-х годах.
Во многим этому способствовала сама деградацию профсоюзных организаций. В частности журналисты тут выделяют за главного виновника совет профсоюзов ACTU, который, за последние 20 лет, всё больше старался идти на соглашательства с правительством, причем часто тогда, когда это наносило вред интересам 👷.
Как вы думаете, как члены правительства прокомментировали эту ситуацию? Возможно они постарались выражаться аккуратно, что бы лишний раз не провоцировать пролетариев на необузданные поступки за которые потом придется платить штраф в размере одного миллиона?
Куды там! Не названый (вернее названый, но я так и не понял, кем он является в этой замечательной Лейбористкой партии) товарищ из правительства так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «самой решительной мерой, которую когда-либо предпринимало правительство против любого профсоюза».
👮 А если не поддержат и попробуют что то возразить, то могут остаться крайними, причем крайними без денег, так как закон, принятый товарищами лейбористами, предполагает следующее: за воспрепятствование деятельности администратора предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком до двух лет и штрафа в размере почти 1 миллиона долларов.
Да, вот тебе и страна-центр капитализма с развитыми демократическими институтами, ничего не скажешь. И попробуйте только сказать после этого, что родное началоство как то ограничивает вашу профсоюзную деятельность! На англо-саксонском западе с этим всё куда печальнее. И нагайка не нужна (пока), исключительно экономические меры принуждения.
Мотив правительства объясняется тем, что профсоюзники якобы были замешаны в связах с криминалитетом, а что особенно важно, занимались запугиванием бизнеса. Если на счёт первого правительство лейбористов не предоставило абсолютно никаких доказательств, то со вторым можно согласиться. Профсоюз CFMEU давно является занозой в боку у буржуев строительной отрасли. Он обладает богатой история воинственности и готовности игнорировать антипрофсоюзные законы, которые налагают самые жесткие ограничения на право на забастовку в либеральной демократии.
Для справки: CFMEU накопил десятки миллионов долларов штрафов за проведение незаконных забастовок. И, по данным правительства, профсоюз нарушил промышленные законы 2600 раз за последние 20 лет(!)
Любопытно, что Австралийская лейбористкая партия Австралии, которая с 2022 года является правящей в стране, позиционирует себя как ЛЕВУЮ (СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ). Но, как это водится у всех левых сегодня, социальную политику она проводит только в отношении одного класса, а именно буржуйского.
Такой она начала становится с 1970-х, когда правое крыло этой партии начало захватывать власть и открыто нападать на профсоюзы и рабочих в целом. Например, и за нападков Лейбористов и других правящих партий (скорее всего Национальной партии и Либеральной), был закрыт один из крупных профсоюзов строителей в 1986 году.
За это время борьба между профсоюзами и правительством усилилась. Интернет журнал tricontinental приводит такую интересную статистику.
Количество рабочих 🇦🇺 входящих в профсоюзы в настоящее время составляет около 12,5% по сравнению с рекордными 70% в 1970-х годах. Даже там, где охват профсоюзами существует, часто отрасли были опустошены высоким уровнем пассивности. По данным Австралийского института: Центра будущего труда, относительная частота забастовок (измеряемая количеством дней, потерянных в спорах, на 1000 занятых работников) снизилась на 97 процентов с 1970-х по 2010-е годы. С 2020 года забастовки увеличились , но все еще намного ниже, чем в 1970-х годах.
Во многим этому способствовала сама деградацию профсоюзных организаций. В частности журналисты тут выделяют за главного виновника совет профсоюзов ACTU, который, за последние 20 лет, всё больше старался идти на соглашательства с правительством, причем часто тогда, когда это наносило вред интересам 👷.
Как вы думаете, как члены правительства прокомментировали эту ситуацию? Возможно они постарались выражаться аккуратно, что бы лишний раз не провоцировать пролетариев на необузданные поступки за которые потом придется платить штраф в размере одного миллиона?
Куды там! Не названый (вернее названый, но я так и не понял, кем он является в этой замечательной Лейбористкой партии) товарищ из правительства так прокомментировал сложившуюся ситуацию: «самой решительной мерой, которую когда-либо предпринимало правительство против любого профсоюза».
Вот она чистая классовая правда, которую выразил этот товарищ! Вот видите, наши дорогие умеренные левые, вот ваши кумиры левые у власти могут откровенно говоить о том, кто в государстве хозяин и кого следует бить, а вы так не делаете. Зачем стесняться! Нужно прямо говорить, что этих очумевших от жира пролетариев и профсоюзную бюрократию нужно в стойло ставить... Чтобы полученные средства перевести тем, кто в них действительно более нуждается - буржуи.
📍 Позиция CFMEU
Нападение лейбористского правительства на CFMEU вызвало шок в рабочем движении. Профсоюз сантехников вышел из ACTU (розового совета профсоюзов Австралии) и призывает другие профсоюзы последовать его примеру, чтобы создать альтернативную платформу на которой независимые рабочие организации могли бы координировать свои действия для ведения борьбы против правительства.
Так же, как сообщает сама CFMEU, было собрано 1 млн пожертвований, чтобы подать иск в Конституционный суд на незаконные действия правительства (имеется ввиду тот самый "Большой альянс"). Судя по всему такая тактика уже принесла успеха, так как от "розового союза" профсоюзов Австралии отделилось два сообщества с общей численностью членов в 200 тыс. (CFMEU и профсоюз электриков CEPU
Но, как верно замечает редактор журнала "Рабочие новости" Ян Ринтул, вместо оплаты иска, эти деньги можно было пустить на забастовочный фонд, чтобы вынудить правительство отступить от своего закона, тем более, учитывая силу других профсоюзов, которые поддержали CFMEU, в теории можно заручиться поддержкой больше 100 тысяч 👷 и нанести огромный удар по буржуазии, тем более вся история профсоюзного движения Австралии показывает, что это работает.
Но пока CFMEU решила выбрать выжидательную позицию, который, однако, может негативно сказаться на протесте профсоюзов. Судебные приставы разбирательства могут длиться несколько месяцев, за это время, если новая платформа профсоюзов не начнет решительные действия, то часть рабочих отвернутся от неё, а правительство сможет нанести новый удар и уничтожить CFMEU, когда та будет более всего уязвимой.
Сейчас независимые профсоюзы Австралии, судя по всему, имеют все шансы выиграть эту борьбу при грамотной тактике, которая будет включать в себя активные действия в виде забастовок. Что ещё важное- это соединение экономических требований с политическими, в частности с требованиями установления другой власти, отвечающей интересам трудящихся.
❓Что делать?
Учиться. Что же ещё остаётся? В особенности это важно для тех, кто только начал или собирается заниматься профсоюзной деятельностью, которая требует много внимания, усердия и сосредоточенности.
Рекомендую почитать небольшую брошуру Лозовского "Стачка, как бой", а ещё лучше записаться на курсы такой организации, как "Факел" (группа есть в ВК), которая готовит профессиональные кадры, способные помочь рабочим в формировании коллективного органа защиты и нападения на работодателя.
Учитесь работать с рабочими, идите к ним, создавайте ячейки и изучайте опыт зарубежных товарищей и своих земляков.
📍 Позиция CFMEU
Нападение лейбористского правительства на CFMEU вызвало шок в рабочем движении. Профсоюз сантехников вышел из ACTU (розового совета профсоюзов Австралии) и призывает другие профсоюзы последовать его примеру, чтобы создать альтернативную платформу на которой независимые рабочие организации могли бы координировать свои действия для ведения борьбы против правительства.
Так же, как сообщает сама CFMEU, было собрано 1 млн пожертвований, чтобы подать иск в Конституционный суд на незаконные действия правительства (имеется ввиду тот самый "Большой альянс"). Судя по всему такая тактика уже принесла успеха, так как от "розового союза" профсоюзов Австралии отделилось два сообщества с общей численностью членов в 200 тыс. (CFMEU и профсоюз электриков CEPU
Но, как верно замечает редактор журнала "Рабочие новости" Ян Ринтул, вместо оплаты иска, эти деньги можно было пустить на забастовочный фонд, чтобы вынудить правительство отступить от своего закона, тем более, учитывая силу других профсоюзов, которые поддержали CFMEU, в теории можно заручиться поддержкой больше 100 тысяч 👷 и нанести огромный удар по буржуазии, тем более вся история профсоюзного движения Австралии показывает, что это работает.
Но пока CFMEU решила выбрать выжидательную позицию, который, однако, может негативно сказаться на протесте профсоюзов. Судебные приставы разбирательства могут длиться несколько месяцев, за это время, если новая платформа профсоюзов не начнет решительные действия, то часть рабочих отвернутся от неё, а правительство сможет нанести новый удар и уничтожить CFMEU, когда та будет более всего уязвимой.
Сейчас независимые профсоюзы Австралии, судя по всему, имеют все шансы выиграть эту борьбу при грамотной тактике, которая будет включать в себя активные действия в виде забастовок. Что ещё важное- это соединение экономических требований с политическими, в частности с требованиями установления другой власти, отвечающей интересам трудящихся.
❓Что делать?
Учиться. Что же ещё остаётся? В особенности это важно для тех, кто только начал или собирается заниматься профсоюзной деятельностью, которая требует много внимания, усердия и сосредоточенности.
Рекомендую почитать небольшую брошуру Лозовского "Стачка, как бой", а ещё лучше записаться на курсы такой организации, как "Факел" (группа есть в ВК), которая готовит профессиональные кадры, способные помочь рабочим в формировании коллективного органа защиты и нападения на работодателя.
Учитесь работать с рабочими, идите к ним, создавайте ячейки и изучайте опыт зарубежных товарищей и своих земляков.
🔥2❤1