Куча сфер, куча всего требующего в том числе и времени на учебу и это тенденция к углублению все наше время лишь набирает обороты, поэтому даже при желании быстро норм работу не найдёшь, если конечно до этого ты работал в быстро развивающейся сфере, а она лопнула, то так резко тип своего потребления ты не сменишь.

Что поэтому проходит? Вообще, быть может что угодно, люди в шоке, могут такую дичь творить, что про это лучше не рассказывать, потому что ваши бабки и прочие и так вам могут рассказать про 90-ые. То есть, вполне может быть тоже самое. При этом, к самому кризису претензий 0 это нормально развитие ситуации из которого рынок может выйти сам, но проблема вся в том, что кроме экономической сферы жизни общества есть и другие 3, которые с первой связаны. Упала экономика, люди в шоке хотят жрать, не знают что делать. Ну, самое логичное, что они могут сделать пойти бить и брать все что не прибито у собственника. Что? У тебя есть оружие? Да мой ты сладкий, патронов тебе на всех не хватит и оружие ещё надо успеть достать, попасть — а я не уверен, что ты главный герой боевика, уж прости. У тебя есть охрана? Если мужики норм, то можно попробовать договориться или опять таки надавить. В итоге, твоё право собственное летит туда откуда ты вылез, если это будет продолжаться долго, то такие вещи как культура, а значит и потенциально более профессиональные кадры пойдут далеко и надолго, что-то крутое тебе будет там сложно открыть. Ну, а заодно ты им не втулишь про право собственности, какие-то естественные права.

Поэтому все норм челики, предприниматели, давно смекнули фишку и стали башлять бабки в общак, чтобы в случае чего тушить такие вот последствия кризисов, которые могут ставить под сомнение их право собственности их развитие бизнесов в целом, кнутом — также охраной и прочим, а также пряником страховкой и всяким таким.
Ну, а заодно, что ты как не родной, государство можно юзать, чтобы не появлялись лишние конкуренты на твоей поляне и наоборот тебе было проще заходить на чужую.

Все просто, а вы все в сказочки играете.

Зеленский выкатил свой план мира, но вышло то, что ожидали все — провал. Причем абсолютный и медийный.

Теперь даже О. Шольц высказался о том, что готов с Путиным обсудить урегулирование на Украине.

Проблема всего украинского кризиса сейчас это не позиция Запада, его основным акторов, которые в целом согласны к урегулированию, не тем более позиция Украины от которой все ждут уже успокоения, чтобы за бесценок или в счет гигантского долга забрать ее природные ресурсы, а позиция России. У Путина все классно, он побеждает и идёт вперед, зачем ему останавливаться? Конечно, экономические эффекты тоже начинают застигать Россию, но пока не критично.

Поэтому сейчас мира пока что не будет пока не будет баланса на поле боя, хоть в каком-то виде, чтобы это смотрелось хоть сколь-нибудь прочно, либо пока Путин сам по себе не сочтет, что взял что хотел и пора на кассу, а можно и через нее

Какие левые сми и медиа в России вы знаете ?

17 Октября
Международный день борьбы за ликвидацию нищеты

Только подумайте.

В России все плохо с социалкой, до края, спасибо советской и постсоветской системе люди на бытовом уровне часто далеко не дураки и хорошо понимают эту вечную диллему раба и господ

Есть вполне себе прослойка левых интеллектуалов, которые при желании могут выдавать интересные вещи. Есть молодые ребята, которые в целом могут в харизму

А левого движа нет.

Я не говорю о коммунистах, о анархистах, а именно левых, там где вроде капитализм ерунда, лучше его пережить и так далее, но раз он пока работает, то пусть работает — мы в рамках него условный рабочий контроль устроим и улучшим социальную жизнь. Такой неоменьшивизм, если угодно

Почему его нет? Я на вскидку могу придумать ряд тезисов для этого дела, которые вполне найдут сторонников, а леваки не могут, на кого не посмотри какие-то косноязычные, скучные люди без единой оригинальности

Есть анархо медиа какие-то, коммунистические, левых нет.

Честно, не очень понимаю как это работает, при условии, что либертарианцы в аналогичных условиях вполне имеют некоторый результат

Раз у махровых комми и совкодрочеров всё с идеями плохо, а неомарксизм скатился в защиту прав всех ущемлённых от всех ужасных угнетателей (что уже стало моветоном, да моветоном даже стало говорить о том, что это — моветон) — каким вообще должен быть новый левый движ?

Концепция Маркса, по которой в развитых странах пролетариат возьмёт власть и дальше пойдёт в светлое коммунистическое будущее (причём в максимально короткий срок) бла бла бла — провалилась с треском от социал-демократического наплыва (что кстати, породило весьма себе интересный дискурс между советсколевыми и западнолевыми).

Ленинское деформированное совбурно-рабочее государство, после Сталинского приведения оного к соответствию марксистской теории, привело страну к 50-летним экономическим конвульсиям и куче попыток реформирования системы и в конце концов умерло, не дав левой идее ничего нового теоретически, окромя двух чрезвычайно важных практических вещей:

1) к реализации социалистической идеи необходимо подходить с чутким прагматизмом, не считаясь ни с какими догмами из книг «Отцов Церкви»;

2) социалистическое государство по сути своей весьма себе возможно;

И этого достаточно. И в этом как раз-таки гигантский плюс ЛФП по сравнению с кучей марксистско-ленинских-сталинских-маоистских-ходжаистских-чаушескских-… организаций. Потому что пока они бродят туда-сюда по Мавзолею, влажно мечтают о том, что и они тоже когда-то взберутся на ступеньки Зимнего, фоткаются с бюстами Ленина (или любого другого левого лидера), да пишут гневные комментарии о том, что «не добили, к сожалению, всю ревизию, которая по-нашему не думает», мы думаем. И в этом и заключается основная истина постпостлевых, в том, что левое движение должно наполняться не избитыми 1000 раз страницами, а собственными мыслями тех, кто составляет его ядро.

Левое движение должно стать НОВЫМ. Иначе ему просто не выжить. Ему нужны новые Кальвины и Лютеры. Ему больше не нужны схоластики.

Поэтому, клейма, которые ставят на ЛФП — это скорее смешные росписи адептов культа в собственной немощности рассуждать вне парадигм, исходя от собственного Я.

Обсуждайте народовластие, способы обеспечения прямой демократии (и нужна ли она), границы свободы человеческой личности и личной собственности, способы перераспределения доходов, потенциальное парламентско-профсоюзное движение, механизмы ограничения формирования крупной буржуазии в новом социалистическом государстве и проникновения оной в государственный аппарат…

Иначе, когда оно наступит, на следующий же день реставрируется капитализм. Потому что вы не сможете излечить новые болезни старыми лекалами, как и не найдёте, наконец, лекарств к старым болячкам.

«Мудрый человек готовится к войне в мирное время»
Гораций.

Надо сказать, что в России может быть лишь 3 партии на основании 3 основных кластеров взглядов, что существуют в нашем обществе

1. Либертарианский — основная характеристика этого кластера в скепсисе по отношению к государству и заметная аппеляция к самоорганизации и спонтанным порядкам.

Сам кластер состоит из 2 основных направлений:

1. Бывшие либералы — то есть челы, которые развчровались в либеральной оппозиции и подхватили лозунг Советова, что либералы это звиздец (в этом отношении Советов прям повел себя как толковый политик, он в целом, в этом хорош, но про него поговорим в другой раз).

2. Недовнархисты и какие-то не левые анархисты — тут все понятно

Основной нарратив очень понятен для нас жителей постсовка — СССР помните? А если даже нет, то что-то бабки и матери точно рассказали как все запрещали, потом совок развалился, его бывшие деятели резко перекрасились и еще чуть ли не всю страну на бабки кинули и вогнали в ад. А до этого какие речи произносились про социализм, про международное товарищество, гуманизм и так далее — на фоне этого, конечно, были расстрелы, ГУЛАГи, голод, карательная психиатрия и прочие прелести, но зато какие слова. Правда и от них отказались, чтобы удержать власть и собирать ренту с земли.

Власть всегда одна и все вот эти слова про заботу о пролетариате просто высокопарный бред облаченный в околонаучную формулу. Про это точно также могут говорить консерваторы, но в других выражениях, да угодно. Потому меня в это впутывать не надо — мой дом моя крепость. А всякая власть, тем более неосовки, которые все пытаются закосплеить свои лучшие годы пусть держаться подальше

Самая перспективная идеология в России.
Заодно, основная база — молодежь, преимущественно крупных городов.

2. Социалисты

Штука понятная, ничего нового они 30 лет не говорят. Страну предали, читайте классиков, буржуазия против рабочего класса и надо больше государства, чтобы исправить несправедливость. Конечно, государство это будет на службе общества

Нарратив простой — Россия как государство достигло своего пика при соуиалистах. Гитлера победили, были второй страной мира, которая конкурировала за лидерство, человека в космос запустили. А сейчас что? Все это взяли, захватили, раздали капиталистам они это эксплуатируют покуда срок годности не вышел и вот мы видим как срок годности заканчивается, а значит надо, если мы хотим, чтобы страна жила, как в Союзе ухнуть кулаком по буржуям и снова в космос

Основная аудитория пенсионеры, депрессивные регионы, да некоторая часть молодежи, которая за счет служения великой цели в рамках большого коллектива и сильного государства-родителя хотят восполнить одну из ключевых проблем России — неполную семью или серьёзные проблемы

Могут норм ответить кто виноват, хотя путаются, а вот что делать они конца и края найти не могут

3. Консерваторы-националисты

Это типа, как вторые, но эстетика другая и чаще всего они поглупее в области определения того кто виноват, а в теме того что делать мыслят крайне примитивно. Их вытаскивают в большей части патриоты, типа люди без особых взглядов, но которые хотят норм страну и потому им проще примкнуть к националистам чем кому-то ещё, чтобы не присягать какой-то идеологии (но вообще, где-то с 22 года заметен отход таких персонажей к 1-ым)

ЛФП классики вам в ленту

Однажды мы создадим партию и добьемся власти и тогда будет рай, то есть благой ад

1. Мы вооружим народ, чтобы никто не мог посягнуть на свободу и вольности в республике и ее Земствах
2. Помимо вооружённого ополчения будет и ОВК (общественные военные компании), которые будут освобождены из налогов и будут составлять из себя группу профессиональных военных, основанная задача которых совершенствовать себя в своей специальности и тренировать ополчение
3. Мы уравняем города и деревни — все деревни станут городами и наоборот, все будет аграрными городами, что окажется не в состоянии исполнять такие функции будет использовано по назначению или на его месте будут созданы кочевия
4. Мы разрешим эксплуатацию детей и извлечение из них прибыли, чтобы их рождение было выгодно
5. Мы учредим должность Красного Монарха и заставим его рожать детей, дабы потом из них выбирать себе будущего Монарха на всеобщих равных выборах
6. Монарх будет чисто номинален. Его задачей будет быть гарантом красно-черной традиции, читать священные тексты и смотреть на Урал
7. Столица будет перенесена в Екатеринбург, чтобы смотреть на Урал было чуть проще
8. Тело Ленина будет каждый год продаваться на традиционном аукционе и каждый год будет праздник Ленина
9. Город Дмитров, где скончался Кропоткин, будет объявлен святым градом и туда обязательно будет паломничество для всех правоверных

Прочие пункты нашей программы вы узнаете позднее

У леваков будет все плохо пока у них не будет своего СвТВ

Какую фотку нашел

#ЛФП_мюсли

Давайте разберем получше то, что мы написали недавно о том, что коммунисты не левые и левые не коммунисты.

Исторический контекст

Как я уже писал, изначально, когда термины социалист и коммунист только входили в оборот, то есть в 19 веке, то они были различны и до некоторой степени даже антогонистичны. При этом, обе группы условно считали левыми, как и либералов — специфика того времени, что левые это все кто за разрушение или пересмотр тогдашних устоев феодального общества.

Маркс в рамках своей теории попытался объединить оба термина — социализм и коммунизм, таким образом усилив ту политическую силу, которую он создавал за счёт обоих направлений — в целом, это вышло, но отнюдь не надолго, так как уже в ХХ веке случился раскол марксистского движения на социал-демократов и коммунистов, причем линия их разлома как раз таки проходила по тем же самым темам, что и в 19 веке, с некоторыми дополнениями.

В нашей стране аналогичный раскол также существовал и вполне себе мы можем его отметить аж с конца 19 века, который затем лишь усиливался пока не привел левое движение к рубикону 1917 года.

Левые в разных вариациях поддерживали Временное Правительство и лишь пытались его контролировать от реакционных замашек посредством Советов — по сути, это идеальная модель для идеологических целей левых, которая вполне могла оформиться если бы Временному правительству удалось удержаться

Коммунисты выступали за его свержение.

После случилась гражданская война в рамках которой левым пришлось фактически драться на 2 фронта и они проиграли, а часть ушла к большевикам, которые после введения НЭПа постарались максимально закрутить политические гайки, а потому многих левых репрессировали или ссылали

После случилась все известные события, с ограничением и извращением в изучении истории левого движения в мире и нашей стране из-за этого левое и коммунисты стали у нас восприниматься как синонимы — и с 90-00 это стало меняться. Мы стали больше узнавать про эсеров, меньшевиков, прочих левых и на основе этого стали понимать, что большевистский нарратив не единственно возможный для левых. Есть меньшевики, есть Грузия в 1918-1921 гг., есть КОМУЧ.

Так постепенно росли основания для текущего раскола, который стал особенно сильно артикулироваться в последний год со стороны коммунистов, которые говорят, что они не левые. Теперь же левым порв обозначить, что различия между нами и коммунистами слишком острые, слишком серьёзные чтобы мы могли считаться чем-то единым.

Идеологические различия

Помимо очевидного исторического противоречия есть и противоречие идеологическое. Проговорим основные моменты

1. Коммунисты и Левые хотят мира между классами, но абсолютно по-разному

Коммунисты — выступают за уничтожение классов посредством победы и последующего разложения одного из классов

Левые — выступают больше за кооперацию классов, как это было с Советами и Временным правительством изначально.

2. Разный взгляд на экономику

Коммунисты — выступают за плановую экономику в той или иной вариации

Левые — более вариативны во взглядах на экономику от рыночного социализма, до прогрессивного налогообложения

3. Разный взгляд на струтуру общества

Коммунисты — делят общества по классам Маркса

Левые — могут использовать альтернативные деления — начиная от эсеровского и анархического где есть 2 класса – господствующий и угнетаемый
Или классовое деление М. Вебера, где 3 класса, причем 2 класса из этих 3-ех могут делиться на более узкие группы — страты

4. Альтернативные взгляды на Октябрьскую революцию, Ленина

Коммунисты — исключительно положительно

Левые — осуждают или относятся, скорее, критически

Общий вывод

Коммунисты не левые. Левые не коммунисты