Ой, как неудобненько за это было бы нынешнему Светову

Знаете, мы могли бы сюда перепечатывать мысли Камиля, но это слишком много графомании, чтобы это все уместилось даже в 3 сообщениях — это какой-то ужас

Так что ловите мем

Зачем рынку государство?

Вопрос казалось бы простой, но некоторые малые дети не в курсе, потому давайте я вам сейчас все популярно объясню.

Зачем государству рынок объяснять, слава Богу, никому не нужно. Там все просто. Какие-то челики делают товар, его продают и получают за это что-то другое ценное или возможность это ценное купить (деньги, короче). Ты этим челикам обещаешь защиту, вводишь всякие меры, чтобы они оставались у тебя под боком и стрижешь купоны, получая профит. Если повезёт, то за счет роста у этих челиков и следовательно твоего роста ты еще сможешь вбухать лишние деньги в оборонку и этим получить еще больше земли, челиков, которые производят всякие ништяки и имеют с этого бабки, а значит ещё больше ништяков для себя, государства.

Все максимально прозрачно и понятно, но, конечно, поговорить о том, что за всем этим накоплением и приобретением стоят цели выше, чем просто кайфануть от жизни — нужно, чтобы лохи не захотели в этом деле поучаствовать как третья сила. Зачем делиться?

Но зачем рынку, точнее его акторам вот этот вот Левиафан, который устраивает проверки, общает защиту, но по факту иногда больше просто крышует, чем защищает ?

Смотрите какая штука. Если звезды горят на небе значит это кому-то нужно? И более того, если даже на какой-то процесс невозможно повлиять, то его можно попробовать для себя использовать — тут также.

Прежде всего, государство кошмарит не только тебя, дорогой Атлант, но и простых работяг, оно делает их жизнь более предсказуемой, стационарной, тебе не нужно за этими чертями бегать по всей карте, пробираясь через туман войны, чтобы заставить их производить тебе товар. Это же государство для того, чтобы этим трудягам привить чувство ранга, которое так-то заложено в человеке природой, мы иерархичные создания, не устанно их юзает для создания всяких громоздких общих благ типа дорог, ирегационных систем, как в Китае и пирамид, как в Египте. Последнее для тебя, Алтант, пользы не несёт, но все остальное можно юзать. Но есть польза даже в пирамиде, это прививание дисциплины — дело в том, что в Древнем Египте время посева, сбора и так далее ограничено и есть целое сезонное свободное время, которое нечем занять. Когда людям нечего делать они могут творить всякое веселье, но потом с тяжело возвращаются к труду, поэтому пирамиды были таким тимбилдингом, которое ловко обосновывали с помощью религиозного сознания, а потом в это неиронично стали верить.

Более того, давайте не будем скромничать и признаем, что у человека нет инстинктов как таковых. Это тупое животное, который, дай ему волю, будет бегать по всей земле и просто жрать все что видит пока не умрёт или пока его не убьет кто другой. Он ленив, ему все вот эти сложности, лишние телодвижения какие-то не нужны. Ему нужно удовлетворить базовые потребности и развлечься. И только когда появляется государство и начинает пытаться упорядочить все пространство вокруг себя человек начинает приручаться, углубляться, учиться читать, считать, сидеть на одном месте и так далее. Для более понятного сравнения — ты когда мелкий был, то ты же не сам садился букварь учить, если это не так, то ты либо больной, либо врешь — ты хотел смотреть мультики и только с нажима родителей что-то делал. Потому что это тяжело и выгода для тебя неочевидна. Государство поступает также, являясь основанием для развития всей человеческой цивилизации, что также одновременно и стимулировало торговлю.

Казалось бы, достаточно, но есть же кое-что еще.

Мы знаем, что случаются рыночные кризисы и шоки. Это нормально. Кто-то увидел, что какая-то штука приносит бешенные деньги — он не дурак, давай туда вкладываться. Таких не дураков уйма. Производство начинает расти. В результате товара слишком много и в какой-то момент его через край и такие мощности уже не нужны. Кто-то разоряется, кто-то избавляется от лишних мощностей. Эти лишние рабочие что сразу новую работу находят? Ну, наверное, если бы экономика была такой же примитивной и аграрной, где одно базовое знания почти ко всему хозяйству подходит, то да. Но это же рынок.

Куча сфер, куча всего требующего в том числе и времени на учебу и это тенденция к углублению все наше время лишь набирает обороты, поэтому даже при желании быстро норм работу не найдёшь, если конечно до этого ты работал в быстро развивающейся сфере, а она лопнула, то так резко тип своего потребления ты не сменишь.

Что поэтому проходит? Вообще, быть может что угодно, люди в шоке, могут такую дичь творить, что про это лучше не рассказывать, потому что ваши бабки и прочие и так вам могут рассказать про 90-ые. То есть, вполне может быть тоже самое. При этом, к самому кризису претензий 0 это нормально развитие ситуации из которого рынок может выйти сам, но проблема вся в том, что кроме экономической сферы жизни общества есть и другие 3, которые с первой связаны. Упала экономика, люди в шоке хотят жрать, не знают что делать. Ну, самое логичное, что они могут сделать пойти бить и брать все что не прибито у собственника. Что? У тебя есть оружие? Да мой ты сладкий, патронов тебе на всех не хватит и оружие ещё надо успеть достать, попасть — а я не уверен, что ты главный герой боевика, уж прости. У тебя есть охрана? Если мужики норм, то можно попробовать договориться или опять таки надавить. В итоге, твоё право собственное летит туда откуда ты вылез, если это будет продолжаться долго, то такие вещи как культура, а значит и потенциально более профессиональные кадры пойдут далеко и надолго, что-то крутое тебе будет там сложно открыть. Ну, а заодно ты им не втулишь про право собственности, какие-то естественные права.

Поэтому все норм челики, предприниматели, давно смекнули фишку и стали башлять бабки в общак, чтобы в случае чего тушить такие вот последствия кризисов, которые могут ставить под сомнение их право собственности их развитие бизнесов в целом, кнутом — также охраной и прочим, а также пряником страховкой и всяким таким.
Ну, а заодно, что ты как не родной, государство можно юзать, чтобы не появлялись лишние конкуренты на твоей поляне и наоборот тебе было проще заходить на чужую.

Все просто, а вы все в сказочки играете.

Зеленский выкатил свой план мира, но вышло то, что ожидали все — провал. Причем абсолютный и медийный.

Теперь даже О. Шольц высказался о том, что готов с Путиным обсудить урегулирование на Украине.

Проблема всего украинского кризиса сейчас это не позиция Запада, его основным акторов, которые в целом согласны к урегулированию, не тем более позиция Украины от которой все ждут уже успокоения, чтобы за бесценок или в счет гигантского долга забрать ее природные ресурсы, а позиция России. У Путина все классно, он побеждает и идёт вперед, зачем ему останавливаться? Конечно, экономические эффекты тоже начинают застигать Россию, но пока не критично.

Поэтому сейчас мира пока что не будет пока не будет баланса на поле боя, хоть в каком-то виде, чтобы это смотрелось хоть сколь-нибудь прочно, либо пока Путин сам по себе не сочтет, что взял что хотел и пора на кассу, а можно и через нее

Какие левые сми и медиа в России вы знаете ?

17 Октября
Международный день борьбы за ликвидацию нищеты

Только подумайте.

В России все плохо с социалкой, до края, спасибо советской и постсоветской системе люди на бытовом уровне часто далеко не дураки и хорошо понимают эту вечную диллему раба и господ

Есть вполне себе прослойка левых интеллектуалов, которые при желании могут выдавать интересные вещи. Есть молодые ребята, которые в целом могут в харизму

А левого движа нет.

Я не говорю о коммунистах, о анархистах, а именно левых, там где вроде капитализм ерунда, лучше его пережить и так далее, но раз он пока работает, то пусть работает — мы в рамках него условный рабочий контроль устроим и улучшим социальную жизнь. Такой неоменьшивизм, если угодно

Почему его нет? Я на вскидку могу придумать ряд тезисов для этого дела, которые вполне найдут сторонников, а леваки не могут, на кого не посмотри какие-то косноязычные, скучные люди без единой оригинальности

Есть анархо медиа какие-то, коммунистические, левых нет.

Честно, не очень понимаю как это работает, при условии, что либертарианцы в аналогичных условиях вполне имеют некоторый результат

Раз у махровых комми и совкодрочеров всё с идеями плохо, а неомарксизм скатился в защиту прав всех ущемлённых от всех ужасных угнетателей (что уже стало моветоном, да моветоном даже стало говорить о том, что это — моветон) — каким вообще должен быть новый левый движ?

Концепция Маркса, по которой в развитых странах пролетариат возьмёт власть и дальше пойдёт в светлое коммунистическое будущее (причём в максимально короткий срок) бла бла бла — провалилась с треском от социал-демократического наплыва (что кстати, породило весьма себе интересный дискурс между советсколевыми и западнолевыми).

Ленинское деформированное совбурно-рабочее государство, после Сталинского приведения оного к соответствию марксистской теории, привело страну к 50-летним экономическим конвульсиям и куче попыток реформирования системы и в конце концов умерло, не дав левой идее ничего нового теоретически, окромя двух чрезвычайно важных практических вещей:

1) к реализации социалистической идеи необходимо подходить с чутким прагматизмом, не считаясь ни с какими догмами из книг «Отцов Церкви»;

2) социалистическое государство по сути своей весьма себе возможно;

И этого достаточно. И в этом как раз-таки гигантский плюс ЛФП по сравнению с кучей марксистско-ленинских-сталинских-маоистских-ходжаистских-чаушескских-… организаций. Потому что пока они бродят туда-сюда по Мавзолею, влажно мечтают о том, что и они тоже когда-то взберутся на ступеньки Зимнего, фоткаются с бюстами Ленина (или любого другого левого лидера), да пишут гневные комментарии о том, что «не добили, к сожалению, всю ревизию, которая по-нашему не думает», мы думаем. И в этом и заключается основная истина постпостлевых, в том, что левое движение должно наполняться не избитыми 1000 раз страницами, а собственными мыслями тех, кто составляет его ядро.

Левое движение должно стать НОВЫМ. Иначе ему просто не выжить. Ему нужны новые Кальвины и Лютеры. Ему больше не нужны схоластики.

Поэтому, клейма, которые ставят на ЛФП — это скорее смешные росписи адептов культа в собственной немощности рассуждать вне парадигм, исходя от собственного Я.

Обсуждайте народовластие, способы обеспечения прямой демократии (и нужна ли она), границы свободы человеческой личности и личной собственности, способы перераспределения доходов, потенциальное парламентско-профсоюзное движение, механизмы ограничения формирования крупной буржуазии в новом социалистическом государстве и проникновения оной в государственный аппарат…

Иначе, когда оно наступит, на следующий же день реставрируется капитализм. Потому что вы не сможете излечить новые болезни старыми лекалами, как и не найдёте, наконец, лекарств к старым болячкам.

«Мудрый человек готовится к войне в мирное время»
Гораций.