Неизвестный номер: Школьный фейк.
Недавно вышла на NetFlix документалка Unknown Number: The High School Catfish.

Ее почему-то форсили в многих ТГ каналах, из-за чего я повелся и посмотрел.

Жалею, что не было статьи на wiki по этому поводу и я мог бы сэкономить 90 минут выходных.

Единственный вывод, который сделал из просмотренного - яркий пример как статью в пару абзацев можно растянуть на 90 минут.

Видимо совсем кризис идей сейчас везде.

В общем крайне низкая скорость повествования, мега мега клиповый монтаж для фанатов эпилепсии (никогда не думал, что буду скучать по режиссерской школе Криминальной России НТВ с размеренным клависином).

Завязка
Жила была школьница Лорин в очень мелком городке Мичигана, начала получать оскорбления в соцсетях.
Думала прекратятся, не прекратились.
Так разволновалась, что даже с парнем расстались.
Продолжалось два года.
На каком-то из этапов обратились в полицию.
Подозревали всех, проверили всех.

Развязка
Оказалось первые пару сообщений и правда отправил кто-то из одноклассниц.
Но потом это стала делать ее мать, мотивов она толком объяснить не смогла (точнее наговорила столько всего, что не разбреешься уже что у нее было на уме), в общем, официально постановили, что кукуха у нее поехала (видимо втч от сидения дома в COVID), призналась, что весь прошлый год лгала о своей работе, которой на самом деле не было. Нездоровая материнская то ли зависть, то ли гиперопека (в копилку двинутых мамаш типа Клоддин Бланшар, благо последствия не такие страшные).
Жалости при просмотре не вызывает.
Отсидела полтора года, отец развелся, дочь (логично) не общается.

Спалилась она все равно на том, что использовала домашний интернет, не шифровалась никак, кроме создания нового аккаунта в соцсети. Короч прям реально по IP вычислили, видимо весь срок расследования ушел на подговтовку бумажек-запросов в поддержку соцсетей. Забавно подумать, что было бы если бы она использовала бы VPN и расследование бы зашло в тупик. :)

Выводы

Троллей кормит только их пища. Лучшей защитой является политика игнорирования тролля («не кормите тролля», «do not feed the troll»).
Не понимаю, почему вместо разрыва со своим МЧ (думала, что отстанут, но по сути ничего не поменялось, а назад не сошлись) она не выбрала удалить аккаунт в соцсетях, заблокировать ЛС от неизвестных.
Если ей приходили СМС, могла бы сменить номер (быстрее догадаться даже о виновнике, если купить 10 симкарт и раздать контакт 10 людям [справочка: Эраст Петрович Фанлдорин и Петросовские бани в Статском советнике]).

Проблема малых городков, когда из развлечений только обсуждать друг друга на лавочках (теперь уже виртуальных социальных медиа лавочках) - могла бы поездить на мероприятия/концерты/etc и сместить фокус своей соц.жизни (посмотрел по карте там в 90 минутах есть крупные города).

Ну и напоследок, про подход, уводит нас к обсуждению нынешней полит.философии: мало ли в жизни двинутых на всю башку людей, которые могут что-то написать, застраховаться от этого в интернете нельзя будет по сути никогда, а взгляд на то, что нужда быть защищенным на любой платформе в сети порождает право репрессий - губителен, и приводит к очередному интернету по паспорту и уже арестам за любые комментарии. Представьте, что самая противная соседка по домовому чату (мамаша из родительского чата) начнет писать доносы на ваши сообщения, приняв их за оскорбления.
Если на (соц.)платформе есть опция анонимных сообщений, значит ей можно воспользоваться.
Если кто-то пишет оскорбления анонимно - считайте, это варвар, который не может оскорбить цивилизованного человека - хозяина собственных чувств, и вызывать только чувство брезгливости и/или желание дистанцироваться.

27 ночей/27 noches (2025)
Фильм свежак, вышел считай только что, в самолете посмотрел.

Обрадовался, когда увидел, что среди новинок есть что-то из Аргентины, а то все как обычно одно и тоже: США/Франция/РФ.

Несмотря на хронометраж в 1 час и 47 минут, выглядит что историю можно было бы уместить и в меньшее время тип стандартных минут 70-80.

Сюжет очень незамысловатый: дочери отправляют свою пожилую мать в дурку, якобы та на старости лет творит дичь (общается с мужчинами, тратит деньги), она утверждает, что в полной ясности ума и просто хочет жить, тратиться, а не сидеть дома.

Для суда по признанию такого вердикта нанимается самим судом эксперт, который должен сделать вывод. Он проводит время с ГГ, чтобы выяснить всю картинку.
Спойлер: Выясняется, что пара врачей очень обширно все описали, поэтому диагнозы были удобными. ГГ решила пойти на компромис, сделать этого эксперта ответственным за свои траты, чтобы дочерям было спокойнее, и от нее отстали. Не знаю как это решает ее пробелмы на 100%, но фильм действительно поднимаем хорошую обширную тему:

Как в любом (особенно в старом) возрасте отстоять свое право на полную жизнь (считай ошибки).

Такая проблема фигурировала и в «Девушке с татуировкой дракона» Стига Ларсена, когда она не могла распряжаться своими деньгами по решению суда, несмотря на ясность ума, а проблема якобы одержимости жесткостью это вообще не решало (по книге она спокойно ходила с молотком).

Я бы сюда же и относил и тему с принудительным лечением, когда несмотря на ясность ума, неудобных людей признавали неспособными к [мышлению/кормлению/нужное подчеркнуть].

36 - все впереди!