🔸 Сегодня мы публикуем восьмую главу книги Фреда Моусли «Деньги и совокупное», посвящённую критике так называемой Новой интерпретации теории Маркса.

Новая интерпретация была независимо друг от друга выработана в 1980-х годах американцем Дунканом Фоули и французом Жераром Дюменилем; в 1990-х свой вариант её предложил также британец Саймон Мохун. В ней признаётся денежная сущность переменного капитала у Маркса, однако постоянный капитал её авторы продолжают рассматривать с точки зрения количественных натуральных показателей. При этом теория Маркса не описывается в том виде, в каком её выработал сам Маркс, а подвергается сознательной ревизии.

Новая интерпретация была шагом вперёд по сравнению с так называемой стандартной интерпретацией теории Маркса и стала одним из «источников» макромонетарной интерпретации Моусли. Тем не менее, её авторы не решились полностью отказаться от ошибочного подхода к Марксовой теории в духе посткейнсианской школы Пьеро Сраффы. В итоге Новая интерпретация не смогла решить проблемы, стоявшие перед её авторами, в частности, преодолеть пресловутую «проблему трансформации».

https://lenincrew.com/moseley-8/

#LC_Политэкономия
#LC_Фред_Моусли
#LC_Алексей_Плотников

🔸 🔤ИЛОСОФИЯ И ПОЛИТИКА

Друзья, сегодня мы представляем вашему вниманию наше новое видео — о связи философии и политики.

Мы постарались наглядно и в меру подробно показать, как сильно философские взгляды и заблуждения влияют на деятельность людей вообще и политическую борьбу в частности.

В видеоролике рассказывается об условиях и причинах появления реакционного поворота буржуазной мысли и позитивизма, прослеживается его пагубное влияние на марксизм.

На конкретных примерах показано, как и почему позитивистское «дополнение» марксизма приводит к грубым ошибкам в понимании законов общественного развития и классовой борьбы.

Мы убеждены, что глубокая философская подготовка жизненно необходима современным коммунистам.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/_nXxOy8kaeA?si=gGAjQT-9AFDqblcl

#LC_Философия
#LC_Видео
#LC_Настоящее

🔸🔤🔤🔤🔤🔤⏺18.02.2024 в 18:00 по МСК | Чурин Антон

🔤АРКСИСТЫ И СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА

Мы уже не раз утверждали, что в сегодняшних условиях важно вести пропаганду в среде научной интеллигенции и студенчества. Гуманитарные науки, выброшенные государством на обочину жизни, не являются исключением.

Но увы — сегодня, когда марксизм вытеснен из повестки официальной исторической науки, когда он наиболее нуждается в своих грамотных защитниках и пропагандистах в гуманитарной среде, левые нередко оказываются бесполезны.

В лучшем случае они представляют собой сборище условно-розовых «поп-историков», распространяющих положительное отношение к опыту СССР и самые азы материалистического понимания истории, но не идущих дальше. В худшем — секты из людей, в принципе отрицающих важность изучения «буржуйских» социально-исторических теорий, или же наоборот хватающиеся за каждый модный фантик, если он помечен как «новый» и «научный».

В ближайшее воскресенье мы проведём эфир для тех, кто считает знание актуальной исторической теории важнее пережёвывания писанины Ильина из ролика в ролик. Для тех, кто считает, что марксисту, который ведёт пропаганду в среде образованных людей — а особенно в среде студентов-гуманитариев — необходимо как знание господствующих исторических концепций, так и умение выстроить к ним адекватное марксистское отношение. В конце концов, мы приглашаем самих историков к обсуждению темы материалистической теории и методологии истории, к возвышению от груды фактов к развитию системы.

Приходите — лекция будет занимательной. На ней мы раскроем процесс становления и сегодняшнее состояние современной исторической науки в России и мире, ведущие теоретические направления исторического знания, актуальные задачи для марксистской пропаганды в гуманитарной среде и ряд других вопросов. К тому же мы постарались сделать лекцию в достаточно популярной форме, чтобы ввести в курс дела и весьма далеких от исторического образования людей.

https://www.youtube.com/live/QJVSh8xJGCU?si=Wez8B_RbslslZbnH

Поддержать нашу работу финансово и задать свои вопросы во время эфира можно по ссылке:
https://www.donationalerts.com/r/lenin_crew

Или переводом на карту Сбербанка:
4276 4900 4508 7345

🔸🔤🔤🔤🔤🔤⏺СЕГОДНЯ в 18:00 по МСК | Чурин Антон

🔤АРКСИСТЫ И СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА

Присоединяйтесь, товарищи! Стрим уже совсем скоро!

https://www.youtube.com/live/QJVSh8xJGCU?si=Wez8B_RbslslZbnH

Поддержать нашу работу финансово и задать свои вопросы во время эфира можно по ссылке:
https://www.donationalerts.com/r/lenin_crew

Или переводом на карту Сбербанка:
4276 4900 4508 7345

🔸 🔤РИТИКА МИР-СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА. МАРКСИСТСКИЙ ПОДХОД

Тема мир-системного анализа  — одна из самых обсуждаемых в российском левом интернет-пространстве за последние пару лет.

Сегодня в левой среде успели сформироваться как апологеты мир-системного подхода, утверждающие, что мир-система ни много ни мало является ответвлением и последующим развитием марксистской политэкономии, так и противники этой теории, которые клеймят её порождением буржуазной науки и считают, что она приносит исключительно вред левому движению.

Мы решили разобраться в вопросе и, изучив обширный пласт работ представителей мир-системного анализа, представляем вниманию наших читателей свою критику столь нашумевшего вопроса в новой статье на сайте Lenin Crew.

https://lenincrew.com/wsa-critique/

#LC_Политэкономия
#LC_Программа
#LC_Давид_Ростомян

🔸 UPDATE: Предисловие к статье с критикой мир-системного анализа

Работа Бориса Папазяна «Мир-системный анализ и марксизм» была опубликована на сайте коллектива «Победитель», уже после того как настоящая статья была написана и передана в редакцию.

Мы в сущности согласны с критикой Папазяна и с его выводами, в некоторых моментах наши позиции полностью совпадают. Однако мы считаем некоторые аспекты его критики недостаточными и/или неудачными, а ряд моментов Борис и вовсе не раскрыл. В частности, можно выделить следующее:

⚪Критика концепции «центр — периферия» здесь игнорирует объективное существование неэквивалентных отношений в современной международной общественно-экономической системе;
⚪Теории зависимого развития в рамках этой работы не рассматриваются, хотя именно здесь находится ключ к пониманию того, почему марксизм и мир-системный анализ отождествляют;
⚪При этом значительная часть материала посвящена критике Фернана Броделя, не являющегося представителем мир-системного анализа как такового, хотя его теория и была «источником» МСА;
⚪Критика Самира Амина представлена весьма скупо. При этом зачастую она оказывается несправедливой: порой она буквально сводится к утверждениям, что Амин не коммунист, потому что он антисоветчик;
⚪Некоторые моменты критики оказываются не совсем к месту: например, критикуются те отдельные рассуждения Валлерстайна, Амина, Броделя и Арриги, которые имеют под собой рациональное зерно (что мы отмечаем в нашей работе).

Тем не менее мы считаем, что критика таких представителей мир-системного анализа, как И. Валлерстайн, А. Г. Франк и Д. Арриги, здесь очень обстоятельна и намного более подробна, чем в нашей статье. Мы со своей стороны представляем читателю свой подход к критике теоретиков мир-системного анализа:

⚪Мы критикуем только тех представителей этой теории, которые пытаются каким бы то ни было образом трактовать марксистскую теорию или критиковать её, поэтому мы почти не касаемся Броделя;
⚪Мы обращаем более пристальное внимание на критику теории зависимого развития, отмечая в ней и прогрессивные идеи, и существование различных направлений, и негативное влияние её на современных марксистов, и марксистскую позицию её сторонников по вопросу о неэквивалентном обмене;
⚪Мы более подробно останавливаемся на критике политэкономической составляющей теории Самира Амина, которая будет продолжена в наших дальнейших работах о современном империализме;
⚪Мы упоминаем, что некоторые теоретические наработки Самира Амина совпадают с видением Ленина столетней давности, однако фиксируем внимание на том, что в ряде случаев совпадения эти лишь кажущиеся. Так, Амин использует казалось бы схожее с ленинской «сверхприбылью» понятие «империалистическая рента»; однако это не то же самое, что у Ленина, но другими словами, а абсолютно чуждая марксистской теории стоимости идея, противоречащая ленинской концепции сверхприбыли;
⚪Также мы, к примеру, обращаем внимание на политэкономическую составляющую работы Д. Арриги «Долгий XX век», где он, например, неверно трактует Марксову теорию тенденции нормы прибыли к понижению.

Таким образом, мы считаем, что в нашей статье присутствует научная новизна как в части политэкономического разбора наработок представителей мир-системного анализа, так и с точки зрения позиционирования критики как таковой: мы критикуем не столько самих мир-системщиков за то, что они «не марксисты», сколько тех наших современников, кто утверждает, что мир-системный анализ является развитием марксизма и обязан быть в него интегрирован. Критика же мир-системного анализа, с нашей точки зрения, должна апеллировать не к тому, что рассуждения его теоретиков противоречат положениям классиков марксизма, а к тому, что теория, выработанная классиками марксизма, куда более полно и корректно отражает объективную действительность.

https://lenincrew.com/wsa-critique/

#LC_Политэкономия
#LC_Давид_Ростомян

🔸 Мы продолжаем публиковать материалы для нашей культурной рубрики. В этот раз представляем вниманию читателей ещё один озвученный фрагмент из романа писателя и литературного критика Александра Воронского «За живой и мёртвой водой», посвящённого воспоминаниям большевика, которые охватывают период с 1905 по 1912 гг.

Представленный отрывок посвящён обывательщине и бунту против традиционного уклада, в котором миллионы людей из поколения в поколение живут «однообразной, безвестной жизнью», когда «Иван родит Петра, Пётр — Ивана. Ивана и Петра новые Иваны и Пётры в положенные сроки снесут на кладбище», когда «сотни поколений Петров и Иванов живут бесцельно и бессмысленно, коснеют в мраке, в ничтожестве, в изуверстве».

В отличие от многих ультралевых, Воронский оценивает это обывательщину неодномерно: с одной стороны он порицает её реакционное содержание, а с другой — говорит о значимости мелких житейских радостей. И такое отношение полнее и глубже проникает в самую суть явления.

Всем читателям Lenin Crew настоятельно рекомендуем книгу Воронского, в которой марксистское мировоззрение преломляется через личностное, избавляя от сухой казёнщины. Книга, написанная хорошим языком, описывает быт революционеров, их мысли и чаяния, отношение к себе и к товарищам по борьбе.

Приятного прослушивания!

https://youtu.be/lHEEbbQCebo?si=OWMQkjGwnMNXW9iY

#LC_Культура

🔸 За последние два года каждый человек, имеющий глаза и уши, наблюдал растущее напряжение в мире, обостряющиеся противоречия между буржуазными группами, вспыхивающие конфликты, в которые эти противоречия выливались.

Такие противоречия существовали ещё до СВО, однако последнюю вполне можно считать точкой отсчёта и «первотолчком», который привёл к открытой фазе противостояния.

Сразу после начала СВО в обществе стали бродить самые различные мифы по поводу её причин, предпосылок, интересов сторон и возможных исходов. Большая часть из них — неприкрытая буржуазная пропаганда, призванная обелить одну из сторон конфликта и трактующая происходящее в идеалистическом ключе. Куда реже можно было увидеть попытку действительно разобраться в происходящем.

Именно это и сделали товарищи из коллектива КрасноBY. В течение двух лет они выпускали длинные и подробные ролики, где достаточно глубоко погрузились в переплетение буржуазных интересов, которые в конечном счёте вылились в СВО.

Очевидно, многие уже знакомы с этими видео, но тут, как и со многими хорошими материалами, не грех и напомнить. Приятного просмотра!

https://t.me/krasnoby/1477

🔸 🔤РАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ГРЕЦИИ

Каковы причины того, что сразу после освобождения от фашистской оккупации в Греции вспыхнул конфликт между различными политическими силами, приведший к гражданской войне? Какую роль ситуация в Греции сыграла в развёртывании противостояния СССР и США? В чём состояли основные факторы, приведшие к победе греческих монархистов, и какое значение для исхода войны имели отношения между СССР и Югославией?

Об этом на канале НаукаPRO рассказывает Виталий Сарабеев, сотрудник Государственного архива Пермского края, редактор интернет-журнала Lenin Crew.

https://www.youtube.com/watch?v=Z6sI5KO3U14

#LC_История
#LC_Виталий_Сарабеев

🔸 🔤ИТАТЫ ВЕЛИКИХ ТЕОРЕТИКОВ

«Если теория противоречит хайпу, тем хуже для теории».

«Без хайпа нам смерть, смерть, смерть! А на критику мне плевать!»

«Теория без донатов слепа. Практика без донатов мертва».

«Количество подписчиков — критерий истины».

«Ничего личного. Просто бизнес».

P.S. «Не обольщайтесь. Нам не очень-то и хотелось».

https://youtu.be/5drfphbDJBQ?si=hxy-AJbULGV_gs4R

🔸 🔤ЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ОШИБКИ РИКАРДО

Получается, что у Рикардо в полной мере не раскрыта суть буржуазного производства, которое производит не только товары как вещи, но и людей как товары, то есть рабочую силу. Если при найме покупается труд, невозможно объяснить не только появление прибавочной стоимости (если покупается труд, то он оплачивается по его цене, полностью), но и появление самого труда, как того, что продаётся, вступает в обращение, как и любой другой товар. Товар определённо должен быть произведён, но как может быть произведён труд, если он сам есть процесс производства чего-либо? Получается абсурд.

Продолжение по ссылке ниже.

https://telegra.ph/NEKOTORYE-VYVODY-IZ-OSHIBKI-RIKARDO-03-09

#LC_Федор_Трубачёв
#LC_Политэкономия

🔸 🔤ВАН БАБУШКИН: РАБОЧИЙ-РЕВОЛЮЦИОНЕР

Наш новый ролик посвящён жизни и борьбе замечательного рабочего-революционера Ивана Бабушкина. Нам было интересно проанализировать его становление как марксиста и борьбу в рядах большевиков, чтобы ответить на актуальные вопросы коммунистического движения сегодня.

В видеоролике также затрагивается тема необходимости самообразования для каждого марксиста и разоблачается миф о том, что «рабочих теорией не проймёшь».

Приятного просмотра!

https://youtu.be/sLhw5zx4SS4

#LC_Прошлое
#LC_Видео

🔸 🔤ЕКОМЕНДОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ДМИТРИЙ БАРИНОВ, «ЗИНОВЬЕВ. ТРОЦКИЙ. УНИВЕРСИТЕТ. ЛЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ ПЕТРОГРАДА/ЛЕНИНГРАДА (1918–1932 гг.)»

Вышедшая в 2023 г. книга кандидата исторических наук из Санкт-Петербурга Дмитрия Андреевича Баринова является, на наш взгляд, одним из лучших трудов по истории социалистической и коммунистической оппозиции в Советской России и СССР первых 15 лет после Октябрьской революции.

Читать продолжение по ссылке ниже.

https://telegra.ph/Rekomendovannaya-literatura-Dmitrij-Barinov-Zinovev-Trockij-Universitet-03-13

Скан книги в комментариях.

#LC_Рецензия
#LC_Прошлое
#LC_Виталий_Сарабеев

🔸 Хороший исторический материал от товарищей.

https://youtu.be/_qL8UZgnJeg?si=Z-NXk5vTOpkfuNxU

Их телеграм
https://t.me/Die_Waffe_Der_Kritik

🔸 🔤УССКОЕ ПОЛЕ ЭКОНОМИЗМА

Шесть с половиной лет назад один из бывших участников LC, Дмитрий Громов, и его товарищи создали группу «Факел», сделавшую своей целью организацию рабочей борьбы в России, при этом отказавшись от открытой пропаганды коммунистических идей в среде рабочих. LC отреагировал на её создание выпуском двух критических статей: «Беличьго колеса „экономизма“» и «Мифов и практики». Тогда эти статьи, увы, остались без ответа.

Три года назад от РКРП отделилась группа «Организация-21», которая вошла в состав «Факела» и также сконцентрировала всю свою работу вокруг экономической борьбы на заводах. Полгода назад один из лидеров этой группы написал статью «Нерабочий вариант», которую можно назвать хрестоматией аргументов в поддержку того, чтобы вести работу именно в таком ключе. Именно здесь, кроме того, наконец-то был дан ответ на «Беличье колесо».

Мы по-прежнему считаем, что работа, которую ведёт «Факел», — это тот самый экономизм, который критиковал ещё Ленин сто лет назад. Но мы не могли просто сослаться здесь на Ленина и закрыть вопрос на этом. «Нерабочий вариант» написан подробно и убедительно, и люди, которые не так давно пришли в «левое движение», могут легко обмануться, читая его.  Кроме того, по программной статье «Организации-21» «Партия нового типа 2.0» видно, что люди, стоящие во главе этой группы, отнюдь не глупы и могут прислушаться к критике.

Мы надеемся, что наш ответ на «Нерабочий вариант» поможет новичкам выбрать правильный путь, а членам «Организации-21» — задуматься о том, насколько верны их действия. Кроме того, мы адресуем эту статью членам РТФ, Союза марксистов и прочих организаций, которые сегодня ставят работу с рабочим движением во главу угла.

https://lenincrew.com/russian-field-of-economism/

#LC_Алексей_Плотников
#LC_Настоящее

🔸 🔤ЕКОМЕНДОВАННЫЕ КАНАЛЫ

Призываем подписываться на телеграм-канал «КРАСНЫЙ ДАГЕСТАН».

Как выясняется, т. н. «Наука марксизм» не только мелкобуржуазные левацкие сектанты, но и обыкновенные мелкие пакостники.

https://t.me/red_dagestan/173

🔸 О КОРАБЛЯХ ДУРАКОВ

Наши постоянные читатели несколько раз спрашивали нас, как мы относимся к выборам президента и особенно к коалиции левых сил «Справедливый мир» с их инициативой «Голос против всех».
Теперь, когда выборы закончились и все получили желаемую популярность и барыши — ну или дубинкой по голове, — мы можем спокойно и уместно высказаться о происходящем в целом.

https://lenincrew.com/ship-of-fools

#LC_Настоящее
#LC_Семён_Семецкий