🔸 🔤🔤🔤🔤🔤⏺ЗАВТРА в 12:00 МСК

Две недели назад на YouTube-канале @POLIGRAFRED вышел ролик, в котором обсуждался вопрос абстрактного труда в его интерпретации Исааком Рубиным. По ходу ролика прозвучало несколько нелестных комментариев в наш адрес, дескать, мы неправильно понимаем абстрактный труд, идеальность стоимости и т.п.

После просмотра ролика мы предложили ребятам провести совместный стрим-дискуссию/дебаты, где смогли бы отстоять свои позиции. Товарищи нам отказали, посему мы решили провести свой стрим, где намерены разобрать упрёки в наш адрес и вскрыть корни оппонирующей нам позиции.

На стриме мы коснемся ошибок набившего оскомину Э. В. Ильенкова, потому что наши визави во многом опираются на его методологию, поговорим об Исааке Рубине и немного о политэкономии с психологией.

Заглядывайте к нам на стрим, будет содержательно и интересно.

Стрим состоится 17 декабря в 12:00 МСК.

https://youtu.be/URNotTfnbTg

#LC_Стримы

LENIN CREW – некоммерческий интернет-журнал, существующий за счет тех, кто считает нашу работу полезной. Поддержать нас можно следующим образом:
Во время стрима: https://www.donationalerts.com/r/lenin_crew
В любое время по карте Сбербанка: 4276 4900 4508 7345

НАШ САЙТ: https://lenincrew.com
LENIN CREW в Telegram: https://t.me/lenin_crew
LENIN CREW ВКонтакте: https://vk.com/lenin_crew

Разбираемое видео: https://youtu.be/Tq05J8H2YLc?si=daC0tZD7l97_AH2g

🔸 🔤🔤🔤🔤🔤⏺СЕГОДНЯ в 12:00 МСК

Две недели назад на YouTube-канале @POLIGRAFRED вышел ролик, в котором обсуждался вопрос абстрактного труда в его интерпретации Исааком Рубиным. По ходу ролика прозвучало несколько нелестных комментариев в наш адрес, дескать, мы неправильно понимаем абстрактный труд, идеальность стоимости и т.п.

После просмотра ролика мы предложили ребятам провести совместный стрим-дискуссию/дебаты, где смогли бы отстоять свои позиции. Товарищи нам отказали, посему мы решили провести свой стрим, где намерены разобрать упрёки в наш адрес и вскрыть корни оппонирующей нам позиции.

На стриме мы коснемся ошибок набившего оскомину Э. В. Ильенкова, потому что наши визави во многом опираются на его методологию, поговорим об Исааке Рубине и немного о политэкономии с психологией.

Заглядывайте к нам на стрим, будет содержательно и интересно.

Стрим состоится уже сегодня в 12:00 МСК.

https://youtu.be/URNotTfnbTg

#LC_Стримы

LENIN CREW – некоммерческий интернет-журнал, существующий за счет тех, кто считает нашу работу полезной. Поддержать нас можно следующим образом:
Во время стрима: https://www.donationalerts.com/r/lenin_crew
В любое время по карте Сбербанка: 4276 4900 4508 7345

НАШ САЙТ: https://lenincrew.com
LENIN CREW в Telegram: https://t.me/lenin_crew
LENIN CREW ВКонтакте: https://vk.com/lenin_crew

Разбираемое видео: https://youtu.be/Tq05J8H2YLc?si=daC0tZD7l97_AH2g

🔸 🔤🔤🔤🔤🔤⏺НАЧИНАЕМ!

https://youtu.be/URNotTfnbTg,

🔸 Обещанные на вчерашнем стриме ссылки:

Статьи и заметки Виталия Тутубалина с критикой Ильенкова и гносеологизма:

https://lenincrew.com/gnosiologism-1/
https://lenincrew.com/gnosiologism-2/
https://lenincrew.com/gnosiologism-3/
https://vk.com/lenin_crew?w=wall-165360687_4939
https://vk.com/lenin_crew?w=wall-165360687_5210

По поводу покупки его монографии «Пролегомены к критике гносеологизма» пишите нам в вконтакте и телеграм.

Другие наши заметки, содержащие критику Ильенкова:
https://vk.com/@lenin_crew-luchshe-marks-v-rukah-chem-zhuravl-v-poppere
https://vk.com/@lenin_crew-ignatii-zhuravlev-v-poiskah-soznaniya

Обсуждаемая Poligraf.Red и нами статья М. Кукса:
https://lenincrew.com/tag/cooks/

Я. Сентаготаи, М. Арбиб «Концептуальные модели нервной системы» — https://vk.com/doc14410726_314327042?hash=fAtWnCmD1R646zlOdopUJiHbVHjpfbsiypQZPjdyFH8&dl=blPs6TlwHBMhzq3ku0SFyNZ1PljjQCJde0KPoYRZKJL

Рекомендованные на стриме вводные работы в марксистскую психологию:
П.Я. Гальперин «Лекции по психологии» — https://djvu.online/file/9fzCi60igIoh7;
«Структура и развитие личности», «Система психологии и теория отражения» К.К. Платонов — находили только в бумажном варианте;
Л.С. Выготский «Лекции по педологии» (не обращайте внимание на название и не упоминайте «постановление о педологических извращениях наркомпросов» — формально это просто детская психология) — https://djvu.online/file/ZciH1cPVwTebl;
С.Л. Рубинштейн «Бытие и сознание» (предисловие от издателя и биографию можно пропускать) — https://vk.com/wall-95211955_36788;
А.В. Брушлинский «Субъект: Мышление, учение, воображение» — http://cjjyiulp.prophp.org/cat_rdooll_6/xxyadr_35.html?i=1#

#LC_Стримы

🔸 🔤РАТКАЯ ИСТОРИЯ РАВЕНСТВА ТОМА ПИКЕТТИ, 2021

Сегодня мы хотели бы представить вниманию читателей Lenin Crew нашу рецензию на новую книгу известного французского экономиста Тома Пикетти «Краткая история равенства».

В своём новом труде Пикетти исследует крайне острую и актуальную сегодня проблему неравенства в обществе, погружаясь в историю борьбы угнетённых за свои права.

Он освещает этот вопрос с точки зрения объективного учёного, что не может не подкупать, и приводит много крайне любопытных эмпирических данных, что всегда представляет отдельный интерес у любого человека, которого интересуют подобные темы.

Но даже несмотря на серьёзную заявку с претензией на истину, предложения автора зачастую отдают душком конвергенции и худших примеров социал-демократии XX века.

Подробнее об этой книге, отнюдь не лишённой научной ценности, читайте в нашей рецензии.

https://lenincrew.com/piketty-equality-review/

#LC_Рецензии
#LC_Настоящее
#LC_Давид_Ростомян

🔸 🔤 рамках товарищеского репоста представляем вам бота-агитатора от коллектива Диалектик. Товарищи сделали полезный и общедоступный инструмент для экономии времени в поиске нужных цитат, материалов для разоблачения антисоветских и антикоммунистических мифов, аргументации и вопросов оппонентам.

Подобные технические решения хороши в качестве помощника, но они никогда не смогут заменить полноценных знаний, навыков и умений в рамках агитационной деятельности, которые приобретает сам человек. Нужно всегда помнить, что единственное, чего у нас невозможно отнять, – это наши знания.

https://t.me/dialectic_club/5927

🔸 Сегодня мы хотим поделиться с вами свежим коротким роликом канала Плохой Сигнал:

https://m.youtube.com/watch?v=9dWqufSkuBY

Мы считаем важным отметить достоинства как этого материала, так и подачи Егора Иванова в целом.

В короткое видео, доносящее мысль о бесполезности и лицемерии «благотворительности», Егор сумел уместить и новость, которая может стать конкретным поводом для обсуждения, и изложение аргументов сторонников частной благотворительности в её защиту, и критику, совмещённую с эмоциональной подачей и рациональной аргументацией.

Благотворительность критикуется не с позиции «марксисты так не делают, значит так делать нельзя». Вместо этого вскрываются внутренние противоречия в критикуемой позиции.

Мы рекомендуем этот короткий ролик именно как сжатый и ёмкий пример адекватного ведения марксистской пропаганды на широкую аудиторию.

На тему отношения марксистов к частной благотворительности, помимо ролика, мы также предлагаем новым читателям ознакомиться с нашим старым, но весьма актуальным материалом:

https://vk.com/wall-165360687_9916

🎄🔸2⃣0⃣2⃣4⃣🔸🎄

С наступающим Новым годом, дорогие товарищи!

Предлагаем вам запрыгнуть в последний вагон уходящего года вместе с замечательным стихотворением поэта-народовольца Петра Якубовича «К молодости».

https://youtu.be/jBobdgyKCeY?si=KumfL-3syc-koMDY

С тех пор как жизнь железными сетями
Забот и нужд опутала меня
И бледным сном проходят дни за днями
Без прежних бурь, без прежнего огня;
С тех пор как, стон услышавши страданья,
Уж я не рвусь с отвагою вперёд, -
Томит меня тревога ожиданья:
Что юность даст? Что завтра принесёт?

Ты, молодость, подвижница святая,
Себе не вьешь уютного гнезда;
О счастье всех болея и мечтая,
Беречь свое не хочешь никогда.
Весь мир — твой храм, где сложены без счета
Твои дары... Скажи: в каких краях
Не пролила ты крови или пота?
Где не лежит твой благородный прах?

Лишь об одном скорбишь ты ежечасно,
Что жизнь пройдет среди тупого сна,
А не в грозе живительно-прекрасной...
- Бокал тревог испить до дна, до дна,
Как бурный вал разбиться в шумном беге -
И чем бы стал наш скучный мир скорбей,
Когда б не вы, зелёные побеги
Поросших мхом, грозой разбитых пней?

К родной стране, к народной лучшей доле
У вас одних живая есть любовь,
Любовь - огонь, который жжёт до боли,
Любовь - вампир, сосущий сердца кровь!
Народу в дар, без дум и колебанья,
Свободу, жизнь несёте вы, любя,
И впереди не ждете воздаянья...
- О молодость! я верую в тебя!

Один твой взгляд — и громче сердце бьется,
И живы вновь виденья прошлых дней:
Из смолкших уст беседа дружно льется,
Горит огонь потухнувших очей...
Я молод вновь... Забыл, что под грозою
Мой челн погиб среди ревущих вод,
И снова рад бесстрашно мчаться к бою:
- Вперёд, друзья! Товарищи, вперёд!

Но есть одно, чего не станет силы
И у тебя, волшебница, затмить,
Что буду чтить я свято до могилы,
Что, как врагов, нас может разделить, -
Героев кровь... те славные скрижали...
Верь в свет иной, мечом иным борись,
Но - кто стезей страданья и печали
Шёл до тебя, - пред теми преклонись!

⁂
Наш сайт https://lenincrew.com

⁂
Lenin Crew в VK https://vk.com/lenin_crew

⁂
Помочь донатом можно по карте:
4276 4900 4508 7345

#LC_Культура

🔸 Научный централизм, или НЦ – организационная теория, которую наш коллектив давно предлагает как более эффективную замену принципам демократического централизма. В связи с отстаиванием этих позиций вокруг нас и вокруг самого НЦ левые наплодили немало мифов.

Наш новый ролик посвящен изложению принципов научного централизма и обоснованию его необходимости для коммунистических организаций. Мы постарались раскрыть их популярнее и глубже, чтобы вы могли самостоятельно оценить потенциал нашей теории, а не верить различным искажённым пересказам.

В ролике раскрыты проблемы демократического централизма и общие причины поражений множества партий, придерживавшихся его принципов. Дана общая концепция научного централизма и наши взгляды на эффективные организационные принципы, пригодные для марксистов в ХХI веке. Мы не боимся критики и будем рады конструктивному диалогу в комментариях, а еще лучше - в виде научных статей и качественных роликов.

Приятного просмотра!

https://www.youtube.com/watch?v=3OdDDCvIYTg

#LC_Видео
#LC_Настоящее
#LC_Программа

🔸 Выход нашего последнего ролика закономерно вызвал возмущения в лагере наших «оппонентов». Естественно, не научившиеся не только читать, но и слушать, они сыпали обвинениями в антидемократизме, элитаризме, аристократизме, пытаясь уличить нас в намерении построить партию наподобие секты.

Особенно забавно, когда не читавшие классиков марксизма индивиды пытаются противопоставить нам «антиавторитарных» Маркса, Энгельса и Ленина. Это поистине ирония истории: именующие себя коммунистами, марксистами и прочими борцами за светлое будущее, видимо, не знают, что Ленин требовал того же, что предлагаем мы. Вот, к слову, высказывание этого самого «сектантского меритократа»:

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Как же так? Почему кухарка не может сходу врасти в партию или заступить на другие значимые должности? Почему Ленин набирал административный аппарат во многом из старых чиновников? Хм. Надо оставить этот вопрос на обстоятельное осмысление нашим критикам.

А вот что писал другой «враг открытого общества», Маркс, в своей небезызвестной Критике Готской программы:

«Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одарённость, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. ... Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным».

Всë это общеизвестные факты классиков марксизма, и они прекрасно раскрываются в статье ещё одного «поборника платоновского государства» — Фридриха Энгельса, которую мы публикуем сегодня. Здесь он убедительно доказывает, что на самом деле сила авторитета по мере развития общества будет лишь повышаться, так как само общество будет всё больше переходить к научному планированию производства и распределения.

К сожалению, за всеми попытками «дискредитировать» идею научного централизма стоит лишь мелкобуржуазный бунт лентяев, опасающихся того факта, что в социалистическом обществе реальных тунеядцев, не утруждающих себя тщательной подготовкой к трудовой деятельности (в которую входит в том числе и теоретическая грамотность), даже близко не подпустят к управлению.

Таким образом, те индивиды, которым сегодня претит принцип авторитета, основанного на знании (а это само по себе требует незаурядного труда, усидчивости и силы воли), лишь тормозят общественный прогресс.

https://lenincrew.com/engels-on-authority/

#LC_Программа
#LC_Научный_централизм
#LC_Предшественники

🔸 Несколько дней назад наш коллектив опубликовал новый материал по научному централизму. Как и до того, в ответ последовали различные вопросы и возражения. Многие из них связаны с традиционным непониманием нашего организационного принципа. При этом большая их часть довольно типическая и звучит далеко не в первый раз.

В представляемой вашему вниманию статье мы вновь дадим необходимые разъяснения, а именно:

— поговорим о перерождении партии;
— расскажем о практике обучения и членства в НЦ-организации;
— вспомним опыт большевиков (куда же без этого).

Мы понимаем, что наш материал не ответит на все вопросы, но уверены, что он поможет разобраться во многих вещах, связанных с НЦ, тем, кто искренне ищет истину.


https://lenincrew.com/sc-popular-questions/


#LC_Научный_централизм
#LC_Настоящее
#LC_Программа
#LC_Игорь_Дубнов

🔸 🔤🔤🔤🔤🔤⏺НАЧИНАЕМ!

Присоединяйтесь, товарищи!

https://youtube.com/live/WqtkFREcvzQ?feature=share

*Андрей Рудой признан иноагентом в РФ.

🔸 Выражаем благодарность Андрею Рудому (признан в РФ иноагентом) и Сергею Анатольевичу Новикову за интересный и содержательный разговор на вчерашнем стриме.

В связи со 100-летием со дня смерти В. И. Ленина нашему редактору Виталию Сарабееву удалось поговорить с товарищами о многом:

⚪о революционной практике большевиков;

⚪об основных причинах деградации СССР;

⚪о нашем взгляде на будущую коммунистическую партию и новые социалистические государства;

⚪о типичных претензиях к теории научного централизма (НЦ) и вопросе сочетания НЦ с социалистической демократией.

Надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

https://youtube.com/live/WqtkFREcvzQ?feature=share

#LC_Стримы

🔸 Сегодня в нашей культурной рубрике не стих, а отрывок из прозы. Мы озвучили небольшую часть из романа «За живой и мертвой водой» А. К. Воронского.

Мы уже писали об этой книге. Она состоит из воспоминаний большевика о периоде с 1904 по 1912 г., написанных на очень высоком художественном уровне.

Озвученный фрагмент — часть большого монолога Валентина, друга Воронского, который повествует о состоянии дел в стране, в революционной среде и в собственной душе с 1908 по 1910 годы. Это время поражения первой русской революции, оголтелой реакции и всеобщего разочарования в общем деле.

Вероятно, мы ещё не раз обратимся к этому монологу, актуальному и по сей день. Сегодня же разговор пойдёт об обывательщине и обывателе. Разумеется, речь не о рядовом гражданине, задавленном жизнью, которого и сегодня почем зря презирает немало левых. Речь о мещанине, довольном своим личным счастьем посреди всеобщего горя и агрессивно его защищающем.

https://youtu.be/4oYFWnEqGmM?si=J8VwpW0Sa9pAoBRS

Приятного прослушивания!

⁂
Наш сайт https://lenincrew.com

⁂
Lenin Crew в VK https://vk.com/lenin_crew

⁂
Lenin Crew в TG https://t.me/lenin_crew

⁂
Помочь донатом можно по карте: 4276 4900 4508 7345

#LC_Культура

🔸 Товарищи из Краснобая завели хорошую традицию – публиковать художественные произведения своих читателей. Мы всецело поддерживаем такое начинание и сами ратуем за более широкое распространение культуры в массы.

В свою очередь, хотим напомнить, что эстетическое познание мира не менее важно для марксистов, чем научное осмысление действительности.

https://t.me/krasnoby/1403

#LC_Культура

🔸 Писать рецензии — неблагодарное занятие. Ещё более неблагодарное — анализировать современное левое движение. В нашей новой статье мы обратимся и к тому, и к другому.

Представляемая вам работа посвящена исследованию социальной базы современного левого движения в России, психологии многих его представителей, а также тому, как коммунистическим организациям можно наиболее эффективно вести работу с кадрами. И всё это — через призму японского мультфильма.

Несмотря на специфический формат, мы уверены: любой человек, считающий себя коммунистом, найдёт в этой работе немало полезного для себя. Ведь в конечном счёте эта статья не об аниме: она о нас с вами.

https://lenincrew.com/left-marginals/

#LC_Культура
#LC_Настоящее
#LC_Семён_Семецкий

🔸 Известный американский экономист, лауреат премии памяти Нобеля Роберт Лукас (1937 – 2023) на одной из своих лекций сказал, что считает проблему экономических циклов незначительной по сравнению с инфляцией и тем более по сравнению с издержками от замедления темпов экономического роста [R. Lucas (1987). Models of business cycles, pp. 30-31]. По его мнению, общественная польза от более глубокого понимания экономических циклов мала по сравнению с пользой понимания механизмов долгосрочного экономического роста. Говоря простым языком, лучше допустить даже сильный, но краткосрочный кризис, чем стабильно находиться при долгосрочно низких темпах роста ВВП. С этим можно согласиться, но лишь отчасти.

Мало того, что краткосрочный кризис для отдельного простого рабочего может стать настоящей трагедией, которая может негативно отразиться на всей его оставшейся жизни, такой взгляд на проблему слишком жёстко разделяет экономические процессы между собой. Невольно получается, что, с одной стороны, изолированно идут процессы, формирующие экономический цикл, а с другой, существуют совершенно несвязанные с первыми процессы долгосрочного экономического роста. Таким образом, в экономике присутствуют два параллельных мира краткосрочных и долгосрочных процессов, которые практически не влияют и не взаимообуславливают друг друга. Естественно, это не так. Понимают это и современные экономисты, которые продолжают разрабатывать и совершенствовать новые модели экономических циклов. Однако несмотря на все их попытки, эти модели содержат те или иные изъяны и более того, как верно писал Стивен Уильямсон [S. Williamson (2018). Macroeconomics, p. 500], иногда даже дают противоречивые рекомендации относительно необходимой государственной политики.

Все эти теоретические проблемы связаны, на наш взгляд, с отсутствием единых и непротиворечивых фундаментальных оснований, на которых должно строиться здание всего современного экономического анализа. Поэтому нам особо интересна непротиворечивая альтернатива современному мейнстриму – теория, изложенная в «Капитале» Карла Маркса. Однако сам Маркс не успел систематически изложить свою теорию кризисов. Но на его наработках начали взрастать ростки теоретической мысли, которые, к сожалению, были сожжены в годы Большого террора, а затем незаслуженно забыты. Это оказалось большой утратой для марксистской политической экономии, которая до сих пор не только не оправилась от этого удара, но и подверглась новому после развала Соцблока. Несмотря на это, современные последователи Маркса должны знать наработки предшественников, ибо начинать что-либо с нуля вдвойне сложнее. По этой причине, а также для устранения исторической несправедливости мы публикуем обстоятельную и очень глубокую работу Михаила Кукса, посвящённую экономическим кризисам, вышедшую в 4-ом номере журнала «Проблемы марксизма» за 1930-ый год.

https://lenincrew.com/cooks-of-crises/

#LC_Прошлое
#LC_Политэкономия
#LC_Дмитрий_Перевозов
#LC_Михаил_Кукс

🔸 Сегодня мы публикуем восьмую главу книги Фреда Моусли «Деньги и совокупное», посвящённую критике так называемой Новой интерпретации теории Маркса.

Новая интерпретация была независимо друг от друга выработана в 1980-х годах американцем Дунканом Фоули и французом Жераром Дюменилем; в 1990-х свой вариант её предложил также британец Саймон Мохун. В ней признаётся денежная сущность переменного капитала у Маркса, однако постоянный капитал её авторы продолжают рассматривать с точки зрения количественных натуральных показателей. При этом теория Маркса не описывается в том виде, в каком её выработал сам Маркс, а подвергается сознательной ревизии.

Новая интерпретация была шагом вперёд по сравнению с так называемой стандартной интерпретацией теории Маркса и стала одним из «источников» макромонетарной интерпретации Моусли. Тем не менее, её авторы не решились полностью отказаться от ошибочного подхода к Марксовой теории в духе посткейнсианской школы Пьеро Сраффы. В итоге Новая интерпретация не смогла решить проблемы, стоявшие перед её авторами, в частности, преодолеть пресловутую «проблему трансформации».

https://lenincrew.com/moseley-8/

#LC_Политэкономия
#LC_Фред_Моусли
#LC_Алексей_Плотников