Оставлен без изменения приговор в отношении матери троих несовершеннолетних детей за сбыт наркотиков в значительном размере
Ленинградским областным судом оставлен без изменения приговор Приозерского городского суда от 13 января 2026 года, которым Любавская осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены в апреле 2025 года в Приозерском районе Ленинградской области.
В суде первой инстанции Любавская вину в совершении преступлений признала, просила суд при назначении наказания учесть наличие у неё трёх несовершеннолетних детей, состояние здоровья самого младшего из них.
❗️ Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, общественную опасность совершённых Любавской преступлений, которые относятся в категории особо тяжких, обладают повышенной общественной опасностью, её личность, наличие трёх несовершеннолетних детей, Приозерский городской суд пришёл к выводу о невозможности исправления Любавской без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 70 000 рублей.
❗️ Ленинградский областной суд не усмотрел оснований для смягчения назначенного осуждённой наказания, поскольку все юридически значимые обстоятельства были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.
❗️ Несмотря на то обстоятельство, что осуждённая является лицом, обладающим родительскими правами в отношении своих детей, содержащиеся в материалах уголовного дела данные о личности Любавской наряду с обстоятельствами совершения преступных деяний, объективно свидетельствуют о невозможности для применения к ней на данном этапе отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в своей совокупности данные факторы объективно не позволяют реализовать в конкретной ситуации цели и принципы указанного института освобождения от наказания. Отмечается в апелляционном определении.
Ленинградским областным судом оставлен без изменения приговор Приозерского городского суда от 13 января 2026 года, которым Любавская осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены в апреле 2025 года в Приозерском районе Ленинградской области.
В суде первой инстанции Любавская вину в совершении преступлений признала, просила суд при назначении наказания учесть наличие у неё трёх несовершеннолетних детей, состояние здоровья самого младшего из них.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6 апреля 2026 года в Сосновоборском городском суде Ленинградской области рассмотрено ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя г. Сосновый Бор, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В ходе предварительного следствия, несмотря на обвинение данного гражданина в совершении указанных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, а также на наличие у него судимостей, органами следствия подозреваемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Между тем, 04 апреля 2026 года гражданин Ж., достоверно зная, что в отношении него ведётся предварительное расследование по данному уголовному делу, приобрел железнодорожный билет на поезд из Санкт-Петербурга в другой регион РФ, убыл по маршруту следования, однако был задержан сотрудниками полиции на железнодорожной станции «Бологое-Московское». По итогам рассмотрения ходатайства следователя, Сосновоборским городским судом вынесено постановление об избрании в отношении гражданина Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу на испрашиваемый следователем срок.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Сосновоборский городской суд Ленинградской области
В ходе предварительного следствия, несмотря на обвинение данного гражданина в совершении указанных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, а также на наличие у него судимостей, органами следствия подозреваемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Между тем, 04 апреля 2026 года гражданин Ж., достоверно зная, что в отношении него ведётся предварительное расследование по данному уголовному делу, приобрел железнодорожный билет на поезд из Санкт-Петербурга в другой регион РФ, убыл по маршруту следования, однако был задержан сотрудниками полиции на железнодорожной станции «Бологое-Московское». По итогам рассмотрения ходатайства следователя, Сосновоборским городским судом вынесено постановление об избрании в отношении гражданина Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу на испрашиваемый следователем срок.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Сосновоборский городской суд Ленинградской области
❤1
Кража с банковского счёта
Подпорожским городским судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, виновного в совершении кражи денежных средств с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.
◼️В декабре 2025 г. мужчина, находясь на рабочем месте в офисе продаж, по просьбе гражданина установил на его устройство программу, клиент за оказанную услугу решил отблагодарить его и с этой целью передал свой мобильный телефон с открытым приложением «Банка» для осуществления перевода денег. Подсудимый перевёл себе денежные средства, и подключил банковскую карту потерпевшего к своему электронному кошельку. В последующем, в период с декабря 2025 по январь 2026, подсудимый, используя свой телефон незаконно похищал денежные средства с банковского счета потерпевшего, и использовал их для оплаты развлечений в онлайн-играх на платной основе и покупок комплексов элементов и настроек, задающих внешний вид объектам компьютерной игры, на различных сайтах интернет-площадок.
Мужчина вину признал, принёс свои извинения потерпевшему и возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме.
Приговором суда местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а его мобильный телефон конфискован и обращён в доход государства.
❗️ Приговор не вступил в законную силу
Источник: Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Подпорожский городской суд Ленинградской области
Подпорожским городским судом Ленинградской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, виновного в совершении кражи денежных средств с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.
◼️В декабре 2025 г. мужчина, находясь на рабочем месте в офисе продаж, по просьбе гражданина установил на его устройство программу, клиент за оказанную услугу решил отблагодарить его и с этой целью передал свой мобильный телефон с открытым приложением «Банка» для осуществления перевода денег. Подсудимый перевёл себе денежные средства, и подключил банковскую карту потерпевшего к своему электронному кошельку. В последующем, в период с декабря 2025 по январь 2026, подсудимый, используя свой телефон незаконно похищал денежные средства с банковского счета потерпевшего, и использовал их для оплаты развлечений в онлайн-играх на платной основе и покупок комплексов элементов и настроек, задающих внешний вид объектам компьютерной игры, на различных сайтах интернет-площадок.
Мужчина вину признал, принёс свои извинения потерпевшему и возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме.
Приговором суда местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а его мобильный телефон конфискован и обращён в доход государства.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Подпорожский городской суд Ленинградской области
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Во Всеволожске осуждён генеральный директор застройщика по делу о хищении 494 млн рублей у дольщиков
6 апреля 2026 года Всеволожский городской суд Ленинградской области признал генерального директора ООО «Строительная компания «ПромСервис» Евгения Кузнецова виновным в мошенничестве, совершённом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судом признано, что он, являясь генеральным директором застройщика в период с августа 2014 года по февраль 2021 года привлекал денежные средства граждан и юридических лиц, предлагая приобрести квартиры в жилом комплексе «Гамма». Большая часть полученных денежных средств была им присвоена для личных целей.
В результате его незаконных действий 198 дольщикам причинён ущерб на общую сумму свыше 494 млн рублей.
Кузнецову, с учётом его состояния здоровья, заболевания, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
6 апреля 2026 года Всеволожский городской суд Ленинградской области признал генерального директора ООО «Строительная компания «ПромСервис» Евгения Кузнецова виновным в мошенничестве, совершённом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судом признано, что он, являясь генеральным директором застройщика в период с августа 2014 года по февраль 2021 года привлекал денежные средства граждан и юридических лиц, предлагая приобрести квартиры в жилом комплексе «Гамма». Большая часть полученных денежных средств была им присвоена для личных целей.
В результате его незаконных действий 198 дольщикам причинён ущерб на общую сумму свыше 494 млн рублей.
Кузнецову, с учётом его состояния здоровья, заболевания, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Земельный участок, приобретённый на льготных условиях, без законных оснований, возвращён в муниципальную собственность
▶️ В июне 2023 года Шутов арендовал у администрации Приозерского района Ленинградской области земельный участок общей площадью 2500 квадратных метров, находящийся в лесном массиве, для жилищного строительства.
▶️ В этом же месяце Шутов зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости свои права на возведённый на арендованном земельном участке жилой дом.
▶️ Менее чем через месяц Шутов, руководствуясь соответствующими положениями Земельного кодекса Российской Федерации, приобрёл на льготных основаниях у администрации Приозерского района указанный земельный участок по цене в 3% от его кадастровой стоимости (15 323 рубля) и сразу зарегистрировал свои права на него.
▶️ По результатам проведённой в январе 2024 года прокурорской проверки установлено, что на приобретённом Шутовым земельном участке отсутствуют какие-либо строения, равно как и следы сноса или строительства капитальных строений. Земельный участок при проверке представлял собой сосновый бор, без ярко выраженной просеки или поляны.
▶️ В связи с выявленными нарушениями порядка приобретения земельного участка, Приозерский городской прокурор обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с гражданским иском об истребовании земельного участка из владения Шутова.
▶️ В июле 2024 года в удовлетворении иска прокурора было отказано. Суд первой инстанции, помимо прочего, нашёл доказанным факт возведения Шутовым жилого дома на арендуемом земельном участке, до подачи заявления о его приобретении без торгов.
💬 Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не согласилась с выводами Приозерского городского суда, и перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, отменила решение, вынесла новое, которым удовлетворила уже уточнённые исковые требования прокурора: признала недействительным договор выкупа земельного участка, обязала Шутова передать в собственность Приозерского муниципального района спорный земельный участок.
❕ Судом апелляционной инстанции установлено, что возведённый ответчиком на предоставленном в аренду земельном участке объект, впоследствии им же демонтированный, не являлся жилым домом, что не предоставляло Шутову право на приобретение земельного участка в собственность на льготных основаниях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Областной суд не согласился с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого в уклонении от уплаты таможенных платежей
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
📝 Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2026 года уголовное дело в отношении Кеврова по обвинению в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершённом в крупном размере (ч. 1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации), прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с принятым судом решением, старший помощник Ленинград-Финляндского транспортного прокурора обратился в Ленинградский областной суд с апелляционным представлением.
❗️ 1 апреля 2026 года апелляционным постановлением Ленинградского областного суда представление прокурора удовлетворено, постановление Выборгского городского суда отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд.
📌 В апелляционном постановлении обращено внимание на то, что материалы уголовного дела не содержат доказательств полного возмещения Кевровым ущерба (что является обязательным условием для прекращения уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ), а также того, совершил ли он какие-либо действия, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.
Кевров обвиняется в том, что являясь иностранным гражданином 13 июля 2023 года прибыл из Финляндской Республики, на одном из пунктов пропуска Выборгской таможни подал таможенную пассажирскую декларацию на ввозимый автомобиль марки «Ауди», зарегистрированный в иностранном государстве, с указанием на его использование исключительно для личных целей. Далее автомобиль под управлением Кеврова был выпущен для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза на период временного пребывания до 13 июля 2024 года. Таким образом, Кевров был освобождён от уплаты таможенной пошлины и налогов на период временного пребывания на территории Евразийского экономического союза. Однако до указанной даты Кевров с этой территории не выехал, продолжал оставаться в Российской Федерации на протяжении не менее 6 месяцев.
Размер таможенных платежей, которые подлежали уплате, согласно установленной процедуре легализации ввозимого автомобиля, составил (вместе со специальными антидемпинговыми, компенсационными пошлинами, процентами и пенями) более 2,3 млн рублей.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Не согласившись с принятым судом решением, старший помощник Ленинград-Финляндского транспортного прокурора обратился в Ленинградский областной суд с апелляционным представлением.
Кевров обвиняется в том, что являясь иностранным гражданином 13 июля 2023 года прибыл из Финляндской Республики, на одном из пунктов пропуска Выборгской таможни подал таможенную пассажирскую декларацию на ввозимый автомобиль марки «Ауди», зарегистрированный в иностранном государстве, с указанием на его использование исключительно для личных целей. Далее автомобиль под управлением Кеврова был выпущен для ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза на период временного пребывания до 13 июля 2024 года. Таким образом, Кевров был освобождён от уплаты таможенной пошлины и налогов на период временного пребывания на территории Евразийского экономического союза. Однако до указанной даты Кевров с этой территории не выехал, продолжал оставаться в Российской Федерации на протяжении не менее 6 месяцев.
Размер таможенных платежей, которые подлежали уплате, согласно установленной процедуре легализации ввозимого автомобиля, составил (вместе со специальными антидемпинговыми, компенсационными пошлинами, процентами и пенями) более 2,3 млн рублей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О назначении судей
📝 Указом Президента Российской Федерации от 09.04.2026 № 237
в Ленинградской области
▶️ на 6-летний срок полномочий назначены:
заместителем председателя Всеволожского городского суда – Яковлева Екатерина Сергеевна
председателем Кингисеппского городского суда – Дубовская Елена Геннадьевна
▶️ бессрочно:
судьёй Выборгского городского суда – Светлакова Алла Андреевна
судьёй Гатчинского городского суда – Лукьянова Надежда Леонидовна
в Ленинградской области
заместителем председателя Всеволожского городского суда – Яковлева Екатерина Сергеевна
председателем Кингисеппского городского суда – Дубовская Елена Геннадьевна
судьёй Выборгского городского суда – Светлакова Алла Андреевна
судьёй Гатчинского городского суда – Лукьянова Надежда Леонидовна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
publication.pravo.gov.ru
Указ Президента Российской Федерации от 09.04.2026 № 237 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Указ Президента Российской Федерации от 09.04.2026 № 237
"О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"
"О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации"
👍4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Следствие просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
Ходатайство будет рассмотрено судом в ближайшее время.
Источник: Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Всеволожский городской суд Ленинградской области
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
▶️ https://max.ru/id7803074806_gos
Присоединяйтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
MAX
Суды Ленобласти
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Официальный канал
Источник: Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Всеволожский городской суд Ленинградской области
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По версии следствия, 8 апреля обвиняемый находился со своим 4-летним сыном в продовольственном магазине, где используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, предвидя гибель животного и желая этого, взял в руки находившегося в предбанники магазина кота, после чего вместе со своим малолетним сыном вышел на улицу и в его присутствии, совершил действия, направленные на гибель кота, после чего вернулся в магазин и бросил тело животного в продавца магазина.
Обвиняемый ранее неоднократно судим. Следствие просит суд избрать меру пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Рассмотрение ходатайства назначено на 11 часов 12 апреля.
Источник: Всеволожский городской суд Ленинградской области
Мы переезжаем на новый канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ленсуд | Суды Ленобласти
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Официальный канал | связь @lenoblsud
🤯4😢2
Жителю Всеволожского района, обвиняемому в жестоком обращении с животным, повлекшим его смерть, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Постановление суда только что оглашено.
Источник: Всеволожский городской суд Ленинградской области
Мы переезжаем на новый канал
Источник: Всеволожский городской суд Ленинградской области
Мы переезжаем на новый канал
Telegram
Ленсуд | Суды Ленобласти
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Официальный канал | связь @lenoblsud
👍11🔥3
Нарушение правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть пешехода
В Гатчинском районе Ленинградской области водитель, управляя автомобилем «Тойота Королла», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость около 85 км/ч, не обеспечивавшую в дорожных и метеорологических условиях возможности постоянного контроля за движением транспортного средства избрал боковой интервал, относительно границ проезжей части, не отвечающий условиям безопасности, выехал на правую, по ходу движения, обочину, движение по которой запрещено, при наличии пешехода, совершавшего движение по обочине в направлении от Санкт-Петербурга в сторону Пскова, в попутном с ним направлении, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего на обочине совершил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступным легкомыслием водителя и допущенными им нарушениями правил, пешеход получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
При рассмотрении уголовного дела в Гатчинском городском суде подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично.
Исследовав все представленные по делу доказательства, действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и размера наказания Гатчинским городским судом учтён характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены дополнительные обязанности.
Гражданский иск потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворен в полном объёме.
Мы переезжаем на новый канал
В Гатчинском районе Ленинградской области водитель, управляя автомобилем «Тойота Королла», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость около 85 км/ч, не обеспечивавшую в дорожных и метеорологических условиях возможности постоянного контроля за движением транспортного средства избрал боковой интервал, относительно границ проезжей части, не отвечающий условиям безопасности, выехал на правую, по ходу движения, обочину, движение по которой запрещено, при наличии пешехода, совершавшего движение по обочине в направлении от Санкт-Петербурга в сторону Пскова, в попутном с ним направлении, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего на обочине совершил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступным легкомыслием водителя и допущенными им нарушениями правил, пешеход получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
При рассмотрении уголовного дела в Гатчинском городском суде подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично.
Исследовав все представленные по делу доказательства, действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и размера наказания Гатчинским городским судом учтён характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены дополнительные обязанности.
Гражданский иск потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворен в полном объёме.
Мы переезжаем на новый канал
Telegram
Ленсуд | Суды Ленобласти
Объединённая пресс-служба судов Ленинградской области | Официальный канал | связь @lenoblsud
👍2