Братья и сёстры, буду служить обедницу и панихиду в пос.Дугда. Пишите имена, помяну вас и ваших сродников во славу Божию ☦️
(Богослужения согласованы с местным благочинным о.Антонием)
- - - - -
Если вы хотите поддержать мою деятельность, то можете пожертвовать любую сумму на карту СБ для перевода 2202203266806563 Александр Викторович Л.

Для организации походного богослужения достаточно и одного стола, а порой можно и без него. А если есть ещё и тёплое помещение, то это просто какой-то двунадесятый праздник!

1️⃣В запрещенной википедии читаю краткую историю создания НАТО.

"НА‌ТО, Организа‌ция Североатланти‌ческого догово‌ра, Североатланти‌ческий алья‌нс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN) — военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы (включая Турцию), Соединённые Штаты Америки и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США с целью защиты Европы от возможной угрозы советской экспансии."

И сразу возникает у меня вопрос. Советский Союз только что победил во Второй Мировой войне при поддержке союзников в число которых входили США. СССР в то время был достаточно обессилен войной, чтобы планировать ещё и вторжение, которое как известно отнимает больше сил и средств чем защита. И тут "союзник" создаёт военный альянс против "возможной" экспансии. С одной стороны понятна цель, когда я врезаю замок против возможного проникновения в мой дом. Но, в этом случае обычно не персонализируют вора. Замок он против любого возможного вора. А тут возможная экспансия персонализируется в виде СССР. Что это? Перестраховка? Провокация? Формирование в глазах мировой общественности образа врага в лице СССР, чтобы в последствии проще было развязать против него войну? Я за последнюю версию. Непонятные русские, которые облачились в ризы коммунизма и вопреки прогнозам выигравшие войну действительно могли легко быть вписаны в образ агрессора, который после Германии захочет продвинуться дальше в Европу. Вписан, чтобы проще было играть в обратную игру т.к. США подталкивали Гитлера к войне с СССР и экспансия двигалась как раз в сторону СССР, а не от него.

Читаем далее.
"По словам генерального секретаря НАТО (2009—2014) Андерса Фог Расмуссена, организация была создана для защиты Европы от советского вторжения[8]:
Шестьдесят пять лет назад в этом месяце НАТО была создана в опасном мире. В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона."

"В целом блок создавался для «отражения советской угрозы»[~ 1]. По словам первого генерального секретаря Гастингса Исмэя, цель создания НАТО: англ. «keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down» («держать Советский Союз вне (Европы), американцев — внутри, а немцев — в подчинённом положении»). Существует мнение, что к середине 2015 года НАТО возвращается к своей основополагающей задаче в видоизменённом виде: вместо агрессии СССР в качестве основной угрозы рассматривается неожиданное нападение Российской Федерации. На саммите НАТО в июле 2016 года Россия признана основной угрозой безопасности для НАТО, а её сдерживание официально провозглашено новой миссией НАТО."

Т.е. в советский период США не удалось спровоцировать СССР на экспансию, но удалось расставить свои военные базы всё ближе к его границам. Проигрыш СССР в "холодной войне" приводит к его распаду и военная база США появляется в Казахстане. И вдруг в 1992 году Украина вступает в НАТО. "Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества." С чего бы это? Намечалась какая-то угроза со стороны рухнувшего СССР? Или условная "независимость" была просто поводом для того чтобы НАТО "проглотил" Украину, чего бы он не смог сделать при её вхождении в состав СССР? Отделившись от "большого тела" СССР Украина неизбезжно была притянута другим "большим телом" США в лице НАТО и соответственно перешла под его, США, управление. Если консультанты США писали Конституцию РФ, а также ее налоговый, земельный и другие кодексы, то представьте себе масштаб власти США на Украине. Можно ещё вспомнить то, как воспитывалось еще с с дореволюционного времени раболепство ко всему западному и прогрессивному и охаиванию всего своего и непрогрессивного. И станет понятно, что власти Украины взявшие курс в Европу вполне олицетворяли это же стремление и у простого народа.
⬇️⬇️⬇️

2️⃣Дело только, на мой взгляд в том, что при всех посулах США и Запада, Украина и её народ оставались для них всё теми же "немытыми русскими", только с тем условием, что кормя их обещаниями и улыбками реально ничего не давая взамен можно было их настроить против России и русских. Тем более, что такие настроения уже были у части украинского народа. Ну, а дальше информационная обработка привела и к реальному противостоянию России и Украины сначала на Донбассе, а потом и в нынешней войне. Вот только выгодоприобретатель этого противостояния это не Россия и не Украина, а те кто столкнул их т.е. США И НАТО. И, будет ли то время, когда на Украине будет понимание того, что её не видят равным партнером и лишь используют для своих целей? Будет ли то время, когда общий для России и Украины враг объединит их? Сможем ли мы преодолеть разделение, обиду и ненависть, которая сейчас царит между двумя половинами одного, некогда целого народа? С Божьей помощью всё возможно. История показывает, что любые противоречивые и сложные отношения могут быть уврачёваны. Видимо ещё не время... когда же оно наступит..? Господи помоги!

Телеграм зачитан до дыр. Уже несколько раз отписывался и вновь подписывался на разные каналы с новостями, комментариями и аналитикой. Утром просыпаешься и первым делом не молишься (прости Господи!), а берешь в руки смартфон и скроллишь последние новости. Эмоционально это сильно раскачивает, но не думать об этом невозможно. Простые люди на Украине, у которых брат, отец, сын ушли воевать живут также, только ещё и под угрозой прилёта ракеты. У нас такая угроза только в Белгородской и других прилежащих областях. В Новороссии такая угроза вот уже 9 лет. Чем дольше будет длиться война, тем больше люди находящиеся под обстрелами будут (как бы это правильно сказать...), будут вправе сказать, что мы находились под обстрелами и нам было страшно и больно, а что пережили вы? Испытали ли вы эту боль и страх? И эти эмоции будут настолько сильны, что никакие разумные доводы и аргументы не смогут их переубедить в том, что мол так было нужно и прочее. Эти раны будут очень долго гноиться и лечиться. И нужно будет очень много время и терпения это преодолеть. Если, конечно на это будет воля и желание.

К чему это я? К тому, что как с той, так и с этой стороны я вижу ненависть и радость от смерти противника. "Рашисты", "орки", "укросвиньи", "салорейх" и прочее нецензурное и нечитаемое. И, я допускаю (!?) когда эти эмоции извергают люди сидящие в окопах. Я допускаю, когда эти эмоции накрывают родственников убитых и пленных. Но, я не допускаю, чтобы до этой ненависти опускались люди, которых эта война не коснулась напрямую, а только через соцсети и телевизор. Когда-то всё закончится. Когда-то нужно будет так или иначе общаться и строить какие-никакие отношения. Поэтому не нужно сейчас опускаться до словестного, пустословного уничижения. Интернет всё помнит и слово сказанное не вернешь назад. Враг и противник существует на поле боя, и на поле боя должна остаться вся площадная брань. Кстати, слово "брань" имеет значение и "ругательство" и "битва". Вне поле боя нужно держать себя в руках и не опускаться до ненавистных слов. Особенно неприятно когда это делают блогеры на которых подписаны сотни тысяч людей. Хотя война сама по себе и так достаточно эмоциональный повод они желая добавить хайпа, лайков и подписок подливают еще острых словес. Война кончится, хайп уйдёт, сотни тысяч уйдут и найдут себе другого "лидера мнения", но у них останется неприятный осадок. Так бывает, читаешь и тебе и интересно и неприятно одновременно, и покуда интерес силен, то и неприятное терпишь. А потом просто удаляешь из жизни и забываешь как чтото стыдное. Меня не прочитает никто из тех гигантов телеграма, но прочитаете вы. Прошу вас, следите за словами и эмоциями и не унижайте себя унижением временного противника. Посмотрите фильм "Лучшие в аду". В нем показано как можно одновременно и биться насмерть и не унижаться унижением противника.

1️⃣Продолжаю складывать пазлы 🧩

"Конгрессмен США заявил, что Россия должна быть любой ценой уничтожена поскольку это православная страна с традиционными ценностями".

В чем тут суть? А дело в том, что православные традиционные ценности это антипод либерально-демократическим ценностям, которые уже стали новой религией, которой поклоняются и которую ревностно защищают. Традиция и православие говорит: будь внимателен к себе; не всё, что тебе позволено полезно и нужно; нужны самоограничения для того чтобы быть свободной личностью. Либеральные ценности говорят: ты свободный человек и все твои права и свободы должны быть немедленно реализованы в полном объеме несмотря ни на что. И попробуй этому возразить, как ты становишься врагом и тебя будут "отменять" и убивать ничтоже сумняшеся. Поэтому, да, в этой картине мира православные традиционалисты первые подлежат уничтожению. Потому, что я могу терпеть либералов, а они меня нет.

Начало https://t.me/lemeshko_av/2655

2️⃣Интересно через призму этих "ценностей" и их амбассадора США посмотреть на заявление украинского митрополита Онуфрия, который в первый день СВО сделал заявление и назвал это грехом Каина - братоубийством. А интересно это тем, что митрополит Онуфрий (да и, если я не ошибаюсь никто из духовенства УПЦ МП) публично никак не противостоял тому, что украинские власти заключают мир не со своими, как они говорят братьями т.е. Россией, продают свою страну США вступая в НАТО и размещая их контингент и базы на своей территории. Это получается мы позавидовали братьям, которые ушли к врагам и продали им свою страну. Братьям, которые ничего не делали когда жгли людей на Майдане, в Одессе, своих же, как они считали украинцев, на Донбассе, ехали резать своих братьев в Крыму. Молчали и публично не высказывались когда их политики извергали ненависть к русским, когда формировались нацистские батальоны, когда скакали стадионы "москаляку на гиляку". Я ни разу ни где в России не встречал подобной ненависти к украинцам, ни в жизни, ни в инфополе. С той же стороны, сколько угодно и причем, как на уровне власти, так и на уровне простых людей. Нет, не все украинцы такие, но я говорю о том, что создалась тенденция, которую митрополиты не присекали своими публичными словами.

Что это? Не знаю, но факт остаётся фактом. А слова митрополита Онуфрия лишь вбили ещё один клин в, и без того, непростые отношения. Хотя его авторитетного слова многие бы тогда прислушались. А теперь выходит так, что Церковь православная на Украине поддерживает режим, который находится под управлением врага, которому сдали страну и молится о "своих" защитниках, таких как нацбатальон "Азов" и другие подобные им. А количество неканонических церквей и расколов на Украине лишь доказывает, что семя раздора легло на взрыхленную почву. Вот как туго всё замешано...

При исполнении пастырского долга в зоне СВО погиб клирик Московской епархии протоиерей Михаил Васильев

Упокой Господи его душу☦️

Он получил ранение несовместимое с жизнью от разорвашегося рядом снаряда HIMARS. Снаряд разорвался когда о.Михаил вышел из машины. В машине были еще двое священников. О их здоровье нет информации.

Семья отца Михаила Васильева лишилась единственного кормильца.

Средства можно перевести на карту супруги, Марии Васильевны:

4276380040259660

📖
"Однажды Иннокентий написал пост и опубликовал его в интернете.
Не прошло и пяти минут, как в его профиль заглянул комментатор Василий и написал, что пост - ++вно, потому что он слишком длинный.
- Ты прав, - только и ответил ему Иннокентий.
А потом пришёл комментатор Пётр и написал, что пост ++вно, потому что он слишком короткий.
- Ты прав, - и ему написал в ответ Иннокентий.
Всю эту переписку увидела Надежда и спросила, как же это так и Василий, и Пётр могут быть правы, если они говорят об одном и том же посте совершенно противоположные вещи?
- Ну а что я мог ещё ответить? - написал Иннокентий, - если в мире Василия этот пост слишком длинный, а в мире Петра он слишком короткий, кто я такой, чтобы это опровергать?
- Не, ну так же нельзя! Это полная фигня! - не унималась Надежда.
- Ты права, - ответил ей Иннокентий, лёг в кровать и уснул спокойным крепким сном.
Он всегда крепко спал с тех пор, как понял, что в интернете все правы."

© Андрей Ралько

"Просим ваших молитв о здравии псковского священника, иерея Александра Цыганова, клирика храма Александра Невского.

Отец Александр окормлял наших воинов в зоне СВО, сейчас тяжело ранен, идёт операция.

Он оказался вместе со священником Михаилом Васильевым в зоне взрыва. Отец Михаил погиб, а за отца Александра сейчас борются врачи.

Просим ваших молитв!"

Ссылка на источник

Одно из самых важных качеств священника это не делить людей по какому-либо признаку: социальному, половому, политическому и т.п., а видеть в каждом человеке образ Божий, чтобы ничто человеческое не помешало бы человеку прийти на исповедь и Причастие, а так же за духовным советом и наставлением. "...для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых" (1Кор. 9:22) Это бывает непросто сделать потому, что священник тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо. Взгляды, мнения, политическая позиция и образ жизни могут не совпадать и будет искушение для священника отстраниться от человека. В этот момент надо вспоминать Того, Кому служит священник - Христа. Христа, который не отверг ни одного человека который приходил к Нему за советом и помощью, хотя, с точки зрения общественности, мытари, воры, блудницы, оккупанты и тому подобные люди не были достойны не то чтобы Христос сидел с ними за одним столом, а даже и прикасаться к Нему. Но, факт остаётся фактом - Христос протянул руку всем грешникам, а чем мы-то лучше? (Задаю я себе вопрос)

В этом смысле меня приятно порадовало интервью которое сделала Ксения Собчак с отцом Павелом Островским. Причем, я понимаю о.Павла и в том, что с одной стороны он сделал этот публичный шаг к ней навстречу как настоящий пастырь, а с другой стороны он понимал, что православная общественность его осудит. Осудит, потому что Ксения а информационном поле занимает определённую (назову её так) эпатажную позицию и придерживается либеральных политических взглядов. Но, отец Павел, что называется смог, и я лично благодарен ему за этот шаг. Потому, что для Ксении это (я думаю) первый опыт непредвзятого и честного разговора со священником Русской Православной Церкви (!) Да - да, отцы и братья, несмотря на то, что Церковь давно вышла из подполья и много крещённого народа проживает в нашей стране, да и сама Ксения крещёный человек, но у нас плохо налажена коммуникация и народ не всегда может прийти к нам и непредвзято общаться. Я, как человек самокритичный, склонен искать причины в себе и наверное, где-то мы неправильно себя ведём и из-за этого становимся людьми мира сего и человек не видит в нас этой надмирности и готовности принять его любого, с любыми взглядами и мнениями и хотя-бы просто поговорить.

Интервью посмотрел с большим удовольствием, возможно и вам будет полезно его посмотреть, услышать ответы на свои вопросы и, возможно, сделать ещё один шаг ко Христу.

"Здравствуйте, батюшка!
То что они оба молодцы, не вызывает никакого сомнения. Но как реагировать на то, что они поднимают такую тему? Как ходить в Храм? Как доверять священникам? Как объяснить детям что " такое" может быть и среди людей приближенных к церкви?"

1. Мы живём в такое время, что информация очень быстро распространяется и то, что стало достоянием интернета, то стало доступно всем моментально.

2. "Люди приближённые к Церкви" это всё православные христиане и да, у всех них есть те или иные грехи. У священнослужителей тоже.

3. Изначально не нужно завышать планку и делать из священника безгрешного ангела. От простого мирянина священник отличается лишь тем, что на него возложено в Церкви особое служение при той же немощной и поврежденной грехом природе. Если изначально не очаровываться, то и не будет разочарования.

4. Есть такое понятие как "презумпция невиновности" т.е. не нужно в каждом священнике заранее и бездоказательно подозревать какие-то пороки. Если же стало доподлинно известно, что такой-то священник замечен в таком-то грехе, то можно для себя прекратить с ним общение.

5. Детям "такое" нужно объяснять по мере возниконовения вопросов или проблемы. Не нужно заранее погружать ребёнка во все человеческие страсти, он может с этим никогда в жизни и не столкнуться. В целях личной безопасности можно рассказывать о том, что себя нужно защищать от домогательств кого-бы то ни было, вне зависимости от положения и регалий.

6. "Доверяй, но проверяй". Не доверяй никому, если этот человек не испытан временем и ситуациями.

Всё это старо как мир и всегда встречалось в человеческом обществе. Главная проблема наверное в том, что мы сначала делаем кумира из священника, а потом не знаем что делать, когда этот кумир упал и разбился. И ещё наверное в том, что не читаем Писание и не изучаем историю. Это по крайней мере оградило бы от ступора и паники при стоокновении с человеческим грехом.

"Объясните, пожалуйста, еще вопрос к видео, где та грань между "не осуждай", "все грешны" и " мы его побили"."

То, сказано в видео про "мы побили", то это была подростковая реакция, причём невоцерковленной молодёжи. Это первое.
Второе, я думаю эта грань проходит внутри человека который принимает то или иное решение. Узнав возмутительный факт домогательства по отношению к своему ребёнку или другу любой человек скорее не будет осуждать и рассуждать, а скорее сначала защитит и ударит, а потом будет думать что с этим делать. И это будет нормально с точки зрения христианской морали, которая прощает только личных врагов, и защищает ближнего от врага.

Ситуация которую вы увидите на этом видео, к сожалению, не единична. А причина у неё одна. Думаете виноваты мигранты? Я думаю нет. Гости в твоём доме ведут себя так, как ты им позволяешь себя вести. Это раз. Такая ситуация случалась и случается и между любыми другими подростками. Это два.
Что делать в таких случаях? В наше время, когда я был подростком, это называлось "идти в отмах" т.е. не стоять насупившись держа руки в карманах, а собрав весь свой страх и злость дать отпор. И желательно так, чтобы в другой раз было неповадно. Не можешь сам, берешь палку, камень, что угодно, но даёшь понять, что ты не прзволишь себя унижать. И после такой отдачи второго раза обычно не бывает. Уважают, боятся и дружат только с равным и сильным. И тут даже не в физической силе дело, а в силе духа. Даже, если твой противник (или толпа его друзей) в итоге тебя "замесит" в этот раз, то в дальнейшем разборе ситуации правда будет на твоей стороне и те старшие ребята у кого ты попросишь помощь (если сам не сможешь довести дело до конца), с уважением тебе помогут потому, что ты сам "не зассал" и "пошел в отмах". Таких всегда уважают и друзья и враги.

Парня на видео жалко не от того, что его избили (кого в жизни не били?), а от того, что его родители не приложили усилия и не научили его самозащите. Это сейчас часто встречается. Родители, особенно мамы, учат этакому пацифизму, что драться не хорошо. Драться-то может и нехорошо, а вот защищать себя очень даже хорошо и полезно для здоровья. Вспоминаются слова из мема: "ты можешь всем говорить, что драться нехорошо, но драться должен уметь хорошо". Кому нужны эти заявления в полицию, если а) парень потерял здоровье б)ситуация с ним наверняка повториться потому, что подростки жестоки и когда папа пишет заявление в полицию, "заступаясь" за сына, то его сына никогда не оставят в покое. В моё трудное детство такие ребята или уезжали в другой город или везде ходили с родителями за ручку. В противном случае их ловили и били еще и ещё раз. Я не говорю, что это хорошо, я говорю о том, как это устроено и как работает в жизни.

Поэтому, каждый родитель, особенно если это мама, которая одна воспитывает своего сына, должен отдать своего ребёнка заниматься единоборствами. Бокс, рукопашный бой, дзюдо, борьба, кикбоксинг это то, что даст вашему ребёнку уверенность в себе и способность защитить себя в любой ситации. Дети разные по темпераменту и характеру, но элементарный навык самозащиты и отсутствие боязни получить по лицу, в жизни, ой-как, пригодятся. Ни футбол, ни теннис, ни плаванье, ни (прости Господи) танцы не дадут ребенку навыка противоборства с возможным противником. Сами посудите, его будут бить, а он им реверансы в ответ показывать? И пол дела, что повредят ему здоровье, а ещё как он будет себя ощущать, когда его унизят физически? А это может произойти в самых мерзких и извращенных способах таких как заставить пить мочу, есть кал или ещё что похуже. После этого он может и в петлю залезть, не справившись с позором. Поэтому, своевременная отдача ребенка в секцию единоборства избавит от многих проблем. Особенно, если не хватает мужского воспитания т.к. тренера это в массе своей мужчины, которые могут быть хорошими старшими наставниками не только в спорте, но и в других аспектах жизни мальчика. Девочек, кстати, тоже нужно обучить хотябы элементарным навыкам самозащиты. В жизни пригодится.

Так что проблема не в мигрантах, а в неоправданном пацифизме и отсутствии мужского воспитания, которое у мигрантов как раз таки присутствует в избытке. И почему они должны уважать нас, если мы сами себя не уважаем и показываем свою слабость? Слабых бьют - таков жестокий закон этой жизни. Быть сильным, защитить себя и ближних это правило, которым побеждается этот закон. И христианские добродетели смирение и терпение, как раз лучше всего проявятся тогда, когда ты защитишь себя, защитишь своего друга/подругу, сделаешь так, чтобы у противника не было даже мысли повторить что либо подобное.

❓️Вопрос
"А как же: "не воздавайте злом за зло", "не противься злому", "обрати другую щёку", "не делай другому того, чего не хочешь себе", "поступай с ближним так, как хочешь, чтобы поступали с тобой", и т.д., и т.п. — с этим как?"

✅️Ответ:
Защищаться от физического насилия это не воздавать злом за зло. Само по себе физическое воздействие не является ни злом, ни добром. Это зависит от намерения человека. Бандит ножом причиняет боль по злому умыслу, а врач скальпелем по доброму умыслу.

"Не противься злому" - Златоуст толкуя это место Писания имеет ввиду дьявола и говорит о том, чтобы мы не путали человека и дьявола, которой внушает злые помыслы человеку, и не мстили человеку за причиняемое нам зло. Месть и самозащита это очевидно два разных намерения человека.

"Обрати другую щёку" - во времена Христа выражение личной обиды было в виде жеста когда тыльной стороной правой руки ударяли по правой щеке и Христос говоря "подставь левую щеку" , говорит о готовности перенести личную обиду. Опять же тут речь не идёт о физическом насилии и самозащите. И, до этой готовности надо дорасти, чтобы великодушно перенести обиду. Этому можно и нужно учить ребёнка так же как и самозащите от физического насилия.

"Поступай с ближними так, как хочешь чтобы поступали с тобой" - тут речь идёт о помощи ближнему и, конечно о том, чтобы не причинять ближнему насилия. Насилие и самозащита это разные намерения поэтому эти слова Писания никак не запрещают защищаться.

Время "непростых решений".
Помолимся 🙏