+++ SENTENZA DEL TRIBUNALE DEL LAVORO DI BARI +++ Il Tribunale del Lavoro di Bari ha accolto l'opposizione al licenziamento operato dalla Fondazione Petruzzelli e Teatri di Bari, annullando il medesimo e reintegrando sul posto di lavoro il lavoratore - assistito dallo Studio Legale FUSI - che era stato licenziato per questioni attinenti alla presunta mancata, o non provata, vaccinazione Anti Sars CoV-2. Il lavoratore, oltre alla reintegra, ha diritto ad un indennizzo pari a 12 mensilità e ai contributi previdenziali connessi, oltre che al rimborso delle spese legali.

AUSTRALIA, LA CORTE SUPREMA DICHIARA ILLEGGITTIMO L’OBBLIGO VACCINALE: “VIOLA I DIRITTI UMANI”
-
Gli agenti di polizia e gli operatori dei servizi di emergenza dovevano essere vaccinati nel Queensland, in Australia. La Corte Suprema ha ora deciso che la direttiva ufficiale era illegale.

Nello stato del Queensland in Australia come in Italia, le vaccinazioni erano obbligatorie per i dipendenti delle forze dell’ordine e dei servizi di emergenza. Chiunque non rispettasse questa istruzione era soggetto a sanzioni disciplinari. Ora, nel febbraio 2024, la Corte Suprema ha stabilito che l’obbligo di vaccinazione era illegale. Per molti questo giudizio arriva troppo tardi.

Leggi l'articolo👇
https://newsacademy.it/news/2024/02/28/australia-la-corte-suprema-dichiara-illeggittimo-lobbligo-vaccinale-viola-i-diritti-umani

L'avvocato Gianco Ferreri ospite di News Academy Talk, impegnato nei ricorsi di sanitari e forze dell'ordine contro le sospensioni per l'obbligo vaccinale Covid, tuona contro Studi Legali di Gatekeeper (facendo alcuni nomi) che hanno spillato soldi pur sapendo di non poter ottenere nulla a tutela dei propri assistiti.

Guarda la puntata 👉 https://youtube.com/live/_z_rMtrSn4s?feature=share

CLICCA QUI E LEGGI TUTTO -“Lo Stato garantisca il diritto alle zone bianche, senza elettrosmog”. Sentenza in Francia sull’elettrosensibilità, riconosciuta in Olanda, Svezia (ma non in Italia) 👆👆👆👆👆👆👆 “Non possiamo più vivere in ambienti irradiati, il che non significa che non abbiamo più il diritto di vivere.” L’obbligo dello Stato di garantire il diritto all’abitazione dei suoi cittadini, non in una casa popolare, ma in mezzo al bosco, in una zona bianca senza elettrosmog. E’ stato sancito in Francia nella sentenza emessa dai giudici del tribunale di Digne-les-Bains, comune nel dipartimento delle Alpi dell’Alta Provenza nella regione della Provenza-Alpi-Costa Azzurra. La causa giudiziaria ha dato ragione a Philippe Tribaudeau, 62 anni, gravemente elettrosensibile, costretto da anni insieme alla compagna ad accamparsi nel bosco di proprietà dell’Ufficio Nazionale delle Foreste, vicino a Sisteron. L’ente forestale aveva portato in giudizio l’uomo per occupazione di suolo pubblico, anche perché in prossimità sarebbe dovuta sorgere un’antenna di telefonia mobile. Ma il giudice transalpino ha dato ragione al principio di prevenzione del danno, riconoscendo il diritto a vivere in un’area libera da radiofrequenze. “I magistrati hanno stimato che Philippe Tribaudeau correrebbe dei rischi per la sua salute, se dovesse vivere altrove che in una zona bianca.” Non solo, perché proprio in Francia, proprio sulle Alpi, esistono anche due rifugi attrezzati per elettrosensibili .Sorgono nei pressi di Crest e Gap di Saint-Julien en Beauchéne, in mezzo ad un parco regionale ed un altro nazionale, abitati da chi scappa dalle città, dalle modernità non per moda o stile di vita alternativo ma letteralmente per sopravvivere, per sfuggire dalla morsa elettromagnetica subita sul corpo come una tortura. Seguitemi, Maurizio Martucci giornalista libero https://t.me/MaurizioMartucci

VITTORIA ALLA CORTE COSTITZIONALE

Con la sentenza n. 50/2024 la Corte costituzionale ha dichiarato l’incostituzionalità della legge provinciale della Provincia autonoma di Bolzano n. 4/2020 che regolava autonomamente le misure emergenziali per la Provincia autonoma, in quanto si trattava di una competenza spettante allo Stato. Una piccola ma significativa vittoria ottenuta dall’Avv. Fusillo che assisteva un ristoratore di Merano insieme all’Avv. Mark Antonio De Giuseppe. Infatti, l’incostituzionalità delle norme tirolesi comporta l’illegittimità di tutte le multe che sulla base di queste sono state irrogate. La questione dell’illegittimità delle norme emergenziali è ancora aperta. Bisogna continuare a insistere, con ogni mezzo, affinché questo scempio dello stato di diritto sia eliminato dall’ordinamento italiano.

Link al video di approfondimento:

https://youtu.be/YdveAA4LoCk

Link per leggere le memorie dell’Avv. Fusillo e la sentenza della Corte costituzionale:
https://drive.google.com/drive/folders/1IBBZcbbUupIQvc5AmMER8r7nm5Odz99c?usp=sharing

Per seguire l'avvocato Fusillo:

➡️ YOUTUBE https://youtube.com/@alessandrofusillo

➡️ TELEGRAM
https://t.me/difendersiora

ATTENTI ALLE TRUFFE:
Alcuni truffatori contattano gli utenti che commentano spacciandosi per avvocati dello Studio Fusillo. Non siamo noi, perché nessuno dello studio Fusillo contatta gli utenti in privato su Telegram o chiede soldi.
Per favore, leggete qui: https://www.difendersiora.it/sicurezza
.

TUTTE LE MULTE COVID VANNO ANNULLATE

Il Giudice di Pace di Livorno, in un procedimento in cui l’Avv. Fusillo ha difeso Lenardo Facco, il fondatore del Movimento Libertario, ha annullato una sanzione per il mancato uso della mascherina all’aperto nel corso di una manifestazione. L’argomento accolto è quello del trattamento più favorevole a chi è accusato di una violazione (amministrativa o penale che sia). In altri termini, una volta venuta meno la norma che puniva un determinato comportamento (non usare le mascherine, non esibire il green pass, spostarsi da un Comune ad un altro ecc.) non è più possibile irrogare una sanzione per fatti avvenuti nel passato.
Questo argomento travolge potenzialmente tutte le sanzioni amministrative e potrà essere usato in tutti i procedimenti in corso.

Ecco il link per il video di approfondimento:

https://youtu.be/Lwsmvs0R9U8

Ecco il link per scaricare la sentenza:
https://drive.google.com/file/d/1VPurvNWyuMf873s03OZRtVlRHKJVqT6z/view?usp=sharing

Per seguire l'avvocato Fusillo:

➡️ YOUTUBE https://youtube.com/@alessandrofusillo

➡️ TELEGRAM
https://t.me/difendersiora

➡️ WEB
www.difendersiora.it

ATTENTI ALLE TRUFFE:
Alcuni truffatori contattano gli utenti che commentano spacciandosi per avvocati dello Studio Fusillo. Non siamo noi, perché nessuno dello studio Fusillo contatta gli utenti in privato su Telegram o chiede soldi.
Per favore, leggete qui: https://www.difendersiora.it/sicurezza
.

Lavoro: no del Garante Privacy all’uso del riconoscimento facciale per controllo presenze. Sanzionate cinque società di raccolta/ smaltimento rifiuti che trattavano illecitamente dati biometrici.

https://cub.it/gdp-no-al-riconoscimento-facciale-per-controllo-presenze/?fbclid=IwAR3AaYVIsYo9kY-tG4hAX3Py_3_TSytz_ziAmLV6bZG_26baZ4A9X8FOpuk

https://t.me/NoDigitalChannel

CASSAZIONE ANNULLA RADIAZIONE DI DARIO MIEDICO
Oggi la Cassazione ha finalmente annullato la radiazione di Dario Miedico, il medico colpito da sanzione disciplinare nel 2017 ad opera dell'Ordine dei medici di Milano e poi radiato ufficialmente dall'albo il 7 maggio 2021.

In allegato: audio dal canale "La Bocca della Verità"

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter |  Facebook |  Instagram | Truth | Odysee

Militari e agenti no vax, per il Tar la sospensione dal lavoro è stata legittima. Le motivazioni.

👉FONTE👈

https://t.me/lanuovanormalita

FASCICOLO SANITARIO ELETTRONICO, IL PUNTO DELLA SITUAZIONE

Il fascicolo sanitario elettronico (FSE) è uno strumento di controllo dei corpi dei cittadini e la raccolta dei dati, soprattutto genetici, è funzionale agli interessi delle grandi corporazioni farmaceutiche con le quali il governo italiano collabora. Il fascicolo sanitario elettronico contiene tutti i dati riguardanti visite, ricoveri, interventi, prescrizioni, analisi cliniche e vi è anche una specifica sezione farmaceutica in cui sono riportati i dati riguardanti la prescrizione e l’acquisto di farmaci. Tutti gli operatori sanitari sono obbligati ad alimentare il FSE, anche quelli privati.
Per chi vuole mantenere la riservatezza dei propri dati è essenziale, quindi, negare l’accesso al fascicolo sanitario elettronico, accesso che può avvenire da parte di altri operatori sanitari oppure, il che è l’elemento più inquietante, da parte delle pubbliche autorità nell’ambito delle esigenze di profilassi internazionale, cioè delle misure destinate alla prevenzione e gestione delle epidemie e pandemie.

Le procedure da seguire sono due.

La prima è la cancellazione dei dati anteriori al 19 maggio 2020. Si tratta di una facoltà prevista dall’art. 12 del DL 179/2012 e dai decreti attuativi (DM 7.09.2023 e 11.04.2024) che potrà essere esercitata entro il 30 giugno 2024. Non è necessario avere lo SPID o la CIE per l’opposizione.

La cancellazione si effettua accedendo a questo sito:

https://fascicolosanitario.sanita.finanze.it/FseOpposizionePregressoCittadinoFree/pages/includes/free/opposizioneRicercaFree.xhtml

Chi vuole utilizzare lo SPID o la CIE (ma non è necessario) può usare questo sito:

https://sistemats1.sanita.finanze.it/portale/area-riservata-cittadino

Esercitando il diritto di opposizione al pregresso si vieta l’alimentazione del fascicolo sanitario elettronico con tutti i dati anteriori al 19 maggio 2020.

Per i dati successivi è necessario revocare tutti i consensi alla consultazione del fascicolo sanitario elettronico. Questa procedura si può effettuare accedendo al sito della propria regionale partendo da questa pagina:

https://www.fascicolosanitario.gov.it/fascicoli-regionali

ma in generale l’accesso online è possibile solo a chi è titolare di SPID, CIE o a chi ha attivato la propria tessera sanitaria. Si tratta in generale di opzioni che è meglio evitare.

Pertanto, occorrerà recarsi allo sportello della propria ASL di appartenenza per revocare di persona il consenso all’accesso al fascicolo sanitario elettronico.

La revoca dei consensi è disciplinata dall’art. 8 del DM 7.09.2023.
Anzitutto si stabilisce che la consultazione del fascicolo da parte di persone diverse dall’interessato e dall’operatore sanitario che ha inserito i dati nel FSE è possibile solo dopo che il paziente ha preso visione dell’informativa sulla riservatezza dei dati (c.d. “privacy”) e dopo la prestazione di un consenso libero, specifico, informato, inequivocabile e riferito alle singole categorie di dati. Per i minori il consenso viene concesso o negato dai genitori. Si può nominare un delegato per il rilascio o la revoca dei consensi. È possibile esercitare il diritto all’oscuramento dei dati sia in via generale sia in occasione delle singole prestazioni di servizi sanitari.

È opportuno revocare i consensi per le finalità di: - diagnosi, cura e riabilitazione, - prevenzione, - profilassi internazionale ivi compresa la somministrazione di vaccini o di profilassi obbligatorie o raccomandate per soggetti diretti all'estero.

L’oscuramento riguarderà ovviamente i terzi; l’interessato può sempre accedere al proprio FSE.

La revoca del consenso non pregiudica l'erogazione delle prestazioni sanitarie.

Per maggiori approfondimenti si può leggere il vademecum pubblicato sul sito.