Новость дня: апелляция отменила решение по делу Свинки Пеппы

Напомню, что суд первой инстанции отказал иностранной компании в защите исключительного права на Свинку только потому, что она из «недружественной» Великобритании.
(Хотя в законе про это ничего не сказано.)

Решение ожидаемо снесли, и правильно.

Хоть судебный прецент в нашей стране категория непризнанная, тем не менее актуальная судебная парктика имеет большое значение при вынесении решений судами. В книге собрана судебная практика по наиболее акутальным и спорным правовым вопрсам в разных областях. #hs_book

Все юристы знают, что не так сложно взыскать алименты, как их в действительности получить. Делюсь небольшой памяткой по теме взыскания алиментов в исковом порядке и возможных алгоритмах действий в рамках исполнительного производства.

Профессиональное сообщество тату-художников сегодня всерьез обеспокоено незаконным копированием, присвоением авторства и тиражированием их произведений, утверждает автор статьи,посвященной защите авторских прав на татуировки. И делает вывод о том, что, исходя из особенностей создания и использования татуировок важную роль играет внедрение в работу тату-студий практики заключения соответствующих договоров авторского заказа. Правильно составленные договора авторского заказа позволяют обеспечить должный уровень правовой охраны авторского права, с одной стороны, и, с другой стороны, обеспечить конкурентные преимущества тату-студий и отдельных мастеров-художников на рынках тату-услуг.
Советую ознакомиться и самостоятельно поразмышлять на тему защиты такого необычного объекта.
#HightlyRecomended

https://pravo.ru/story/240577/

Мой комментарий для pravo.ru об одном из самых важных решений ВС РФ о судебных расходах. Обсудили с коллегами самые громкие кейсы по взысканию судебных издержек за 2021 год.

Коллеги, кто на практике сталкивался или сопровождал заключение наследственного соглашения? Почему выбрали именно конструкцию наследственного договора, а не завещания?

Моя статья для на насущную тему рейдерских квартирных захватов на garant.ru

Котики в суде

Когда идёшь в процесс, ожидаешь увидеть слишком серьёзных людей. Буквально все — судьи, приставы, помощники и секретари — носят маску серьезности. Шутки, смех, улыбки — редкий гость в суде.

И вот прихожу в Девятку, быстрым шагом иду по коридору — и буквально краем глаза цепляю на стене что-то необычное. Это ж котики в суде! Детские рисунки и фото домашних питомцев, которые живут у судей. Я не знаю чья это идея, но вышло классно! Будто чуточку души добавили.

📍 Где посмотреть? Первый этаж 9ААС по пути в кабинет 116.

🗣 Юлия Михальчук

Изменения внесены в статью 52 Семейного кодекса РФ во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 4-П.

Предусматривается, что требование наследника об оспаривании отцовства в судебном порядке может быть удовлетворено в случае нарушения положений пункта 2 статьи 51 СК РФ, в том числе если запись об отце ребенка в книге записей рождений произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Небольшая выдержка из Постановления Конституционного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 4-П, которая мне показалась очень занимательной:
"Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя. Соответственно, для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства."

Когда можно отозвать согласие на сделку? Разбирался Верховный суд в деле №А26-7222/2020.

Возможность отзыва предварительного согласия утрачивается с того момента, когда оно повлияло на правоотношения иных участников оборота, а именно, послужило основанием для возникновения их прав и обязанностей на основании договора. Отзыв согласия допускается дотого, как стороны, основываясь на согласии третьего лица, вступили в договорные отношения.

Такой вывод сделал Верховный суд.

Кроме того, как пояснил ВС РФ предварительный и основной договоры купли-продажи являются взаимосвязанными сделками, последовательное совершение которых направлено на отчуждение имущества. При заключении предварительного договора уже выражена воля на отчуждение имущества, которая связывает стороны договора, в связи с чем последующее уклонение одной из сторон от заключения основного договора может являться основанием для понуждения к заключению договора в судебном порядке.

Боль каждого юриста-литигатора - судебные расходы, сумма которых, особенно при взыскании крупных гонораров, не предсказуемого.
Верховный суд, в очредной раз напомнил о том, что снижение судебных расходов без мотивированного обоснования, в корне неверная позиция нижестоящих судов. И почему такие нелепые ошибки снова и снова необходимо исправлять высшей инстанции?

"Суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер."

Знали ли вы, что медиация берет своё начало в Гарвардской школе переговоров, основанной в 1983 году в США?

Роджер Фишер и Уильям Юри выработали критерии принципиальных переговоров, которые стали альтернативой классических методов. Такой метод направлен на нахождение истинного интереса сторон, абстрагируясь от принципиальных позиций.

Авторы дают следующие рекомендации:

1)Необходимо разграничить участников переговоров и их предмет.
Не зацикливайтесь на личности оппонента;
2) Выделите круг возможных вариантов, прежде чем переходить к решительным действиям. Сосредоточитесь на интересах;
3)Результат переговоров должен быть выражен и зафиксирован в объективной форме;
4)Разработайте взаимовыгодные варианты разрешения вопроса.

Все современные методы медиации берут своё начало именно в этих основополагающих принципах, разработанных ещё в XX веке.
Рекомендую к прочтению книгу «Путь к согласию или переговоры без поражений», изучив которую вы можете начать свой путь погружения в медиацию.

Всегда ли порок формы кредитного договора является основанием для оспаривания сделки?
Многочисленная судебная практика свидетельствует об обратном.

В прикрепленном файле вы можете ознакомиться с основными позициями судов, относительно того, каким образом может быть доказан факт заключения кредитного договора, если не соблюдено правило о письменной форме.

Интересный кейс, рекомендую к ознакомлению!