Концепция переговоров win-win напоминает мне медиацию, так как главной задачей в обоих случаях является выяснение истиных интересов сторон и выработка удобного решения. Автор книги "Сначала скажи нет. Секреты профессиональных переговоров" Джим Кэмп рассказывает о принципах и правилах, которых должны придерживаться стороны, желающие прийти к win-win результату в процессе переговоров. Книга применима не только для бизнеса, но и для межличностных взаимоотношений, бытовых ситуаций. Ведь большинство диалогов в нашей жизни и есть переговоры, результат которых зависит только от нас.
#hs_books

ЕГРН можно будет получить только со согласия собственника

Депутат Хинштейн предложил законопроект о защите персональных данных, согласно которому предлагается запретить выдавать данные из ЕГРН третьим лицам без разрешения от собственника.
Хинштейн также предлагается обязать бизнес сообщать в органы власти об утечках персональных данных в течение суток. Кроме того, операторов персональных данных предлагается обязать информировать о передаче информации за пределы РФ.
Будет ли сохранено право получать в ЕГРН сведения об обременении имущества: арестах, запретах на совершение сделок, ипотеке и т. д. без ограничений пока неясно.
Законопроект рассмотрят сегодня.

Законопроект этот принимается в защиту интересов конкретных лиц, но в ущерб большинству населения страны: запросы из ЕГРН зачастую делают покупатели недвижимости, но, чтобы получить справку, делающий запрос человек должен оставить информацию о себе – указать паспортные данные, если он хочет получить расширенную выписку, в которой указаны ФИО собственника. И этого должно быть достаточно.

Коллеги, делюсь переводом практического руководства
по применению Гаагской конвенции
от 25 октября 1980 года «О гражданско-правовых аспектах Международного похищения детей».

Hightly recomended! В книге собраны психологические концепции убеждения суда, применимые к российским судебным реалиям. Автор, через призму своего опыта, приводит действенные способы воздействия на сознание судей. Книга содержит описание множества психологических экспериментов, подверждающих или опровергающих те или иные выводы относительно функционирования нашего сознания. Несомненным плюсом книги является практическая применимость в повседневной жизни любого судебного юриста.
#hs_book

Исследовательская группа Veta опубликовала в свободном доступе наглядный материал об использовании экспертиз, как эффективного инструмента доказывания в судебном процессе. Материал максимально практиктикоориентирован и заточен под актуальные судебные реалии. В пособии вы найдете достаточно примеров из практики авторов с указанием реквизитов дел.
Как правильно задавать вопросы эксперту? Как оспорить уже состоявшуюся судебную экспертизу? Как правильно опросить эксперта? На эти и другие вопросы вы обязательно найдете вопросы.

#hs_book

Авторский заказ или неправомерное использование логотипа? Разбирался Арбитражный суд Курской области.

14 апреля 2022 г. Арбитражный суд Курской области вынес решение об удовлетворении исковых требований ИП Пашутина о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности. Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела. В декабре 2016 г. стороны посредством частной переписки в социальной сети «ВКонтакте» договорились о разработке для магазина электроники ИП Лепина М.П. логотипа и фирменного стиля. 21.12.2019 ИП Пашутин направил Ответчику окончательные варианты логотипа для магазина «HAPPY IPHONE». Ответчик начал использование предоставленного Истцом логотипа в коммерческой деятельности после оплаты услуг по разработке логотипа и фирменного стиля.
В обосновании своих требований о взыскании денежных средств Истец ссылался на незаконность использования Ответчиком спорного логотипа, поскольку в соответствии с гражданским законодательством, право использования произведения может быть передано другому лицу только по договору, заключенному в письменной форме.
Суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказал по следующим основаниям. Суд признал, что правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, а также распоряжаться исключительным правом на него. При этом способом распоряжения интеллектуальным правом признается заключение договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. Суд также признает, что договор об отчуждении исключительного права должен быть заключен в письменной форме, а нарушение этого требования влечет недействительность договора.
Однако суд пришел к выводу, что применительно к данному делу, договор между сторонами стоит характеризовать как смешанный, содержащий элементы договоры авторского заказа в части создания логотипа и авторского стиля и договора подряда в части изготовления товаров фирменного стиля Ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. При этом пункт 2 названной нормы предусматривает возможность отчуждения заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставления заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. То есть договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение или предоставление заказчику исключительного права использования произведения, либо нет. В переписке от 23.12.2016 Истец рекомендует Ответчику везде использовать новый логотип, при этом, употребляя оборот «уже», Истец прямо выражал согласие на использование предоставленного им логотипа Ответчиком. Более того, в переписке от 31.12.2016 Истец интересуется у Ответчика, почему последний все еще не использует направленные Истцом логотипы, тем самым выражая свое согласие на их использование. Таким образом, суд переквалифицировал договор отчуждения исключительного права на договор авторского заказа, что позволило защитить права Ответчика и пресечь недобросовестные действия Истца.

Арт-рынок из-за быстрого роста стоимости активов становится все более привлекательным не только для инвесторов, но и для преступников, а переход его части в цифровое пространство способствует совершению киберпреступлений, посягающих не только на интересы самого арт-рынка и его участников, но и на интересы общества и безопасность государства.
Как по мне, юридическая ниша в сфере искусства в России может быть достаточно привлекательной специализацией для IP юристов.
Прикрепляю статью Клебанова Л.Р. и Полубинской С.В. о том, как уголовное законодательство регулирует арт рынок на современном этапе развития.

Пора бы решить вопрос с NFT, который набирал популярность последний год,-решил законодатель и внес законопроект о признании NFT объектом интеллектуальной собственности.

Уже наблюдаю первые критические статьи на тему законопроекта о NFT. И, кстати, все по делу!

Интересная монография на тему семейного бизнеса и семейного предпринимательства в системе бизнес-процессов. Затронуты в том числе вопросы раздела супругами бизнеса в бракоразводных процессах, риски контрагентов при работе с семеным бизнесом, вопросы наследования бизнеса. Recommended! #hs_book

Полностью поддерживаю мнение коллеги. Чтобы делать правильные выводы о необходимости реформирования процесса, нужно находиться в эпицентре этого самого процесса.

Комментарий Александра Гетманова:

Председатель ВС РФ Лебедев В.М. продолжает выступать с революционными заявлениями об уголовном судопроизводстве. Сегодня на очереди устное оглашение приговора и письменный протокол.

С первым категорически согласен, поскольку красивый обычай оглашать приговор полностью для того, что бы признанный виновным человек ни секунды ни провел в неведении о причинах своей неволи, на деле сводится к монотонному, лишенному интонаций, ударений и знаков препинания, зачитыванию сугубо канцелярского текста, которое в зависимости от объема решения может длится множество часов.

В сухом остатке – нулевой уровень информативности, поскольку понять что-либо существенное на слух крайне сложно, все ждут текст.

Кроме этого, приговор может быть отменен апелляцией, если удастся доказать, что текст оглашенный отличается от текста написанного. Несмотря на то, что такие приемы в практике используются активно, положа руку на сердце это крайне сомнительное нарушение с точки зрения существенности.

Что касается протокола – также категорически не согласен. Текстовый протокол крайне полезен и удобен для фиксации происходящего в зале суда. Оставить все на откуп аудиопротоколу – это значит поставить правильное разрешение дела в зависимость от капризов техники или лиц, ее эксплуатирующих. Необходимость же составлять письменный протокол налагает определенные обязанности на секретаря и председательствующего по объективному отражению хода процесса, а так же и процессуальную ответственность в случае неверного его составления (замечания на протокол). В свою очередь, аудиопротокол снимает какую-либо ответственность с суда за его дефекты или отсутствие.

Защита права на образ нередкая история для США. В России же образ известных личностей и другие атрибуты, ассоциирующиеся с ними, никак не защищаются. Поэтому известные личности, могут защищать свои права только в рамках действующих норм о защите права на изображение человека.

Актуален ли для России такой институт на данный момент?
Не уверена.
Как по мне, на данный момент мы значительно отстаём в вопросе регулирования интеллектуальной собственности, даже в рамках «стандартных» объектов.
Стоит ли перенять данный опты в будущем?
Определенно!

Принят закон, обязывающий ведение гражданских дел одним составом суда

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, предусматривающий, что судебное разбирательство по гражданским делам должен вести один состав суда!

Документ исключает из практики судов произвольную передачу дела от одного судьи другому, а также произвольную замену судей при коллегиальном рассмотрении дела.

Согласно закону, начатое одним составом суда дело должно быть доведено до конца тем же составом.