В 1997 году умерла владелица квартиры в Москве. У умершей было две дочери: Екатерина* и Анна* (*имена изменены), причём Анна проживала с матерью и своей дочерью в этой квартире до самой её смерти. В 2015 году дочь Анны умерла, и женщина осталась проживать в этой же квартире со своими внучками.
В один день Анна решила обратиться к нотариусу (спустя 19 лет) с целью вступить в наследство, однако ей было в этом отказано, поскольку срок принятия наследства составляет 6 месяцев (1154 ГК РФ).
Женщина решила обратиться с исковым заявлением в суд. Иск о признании права собственности на данную квартиру был предъявлен к Департаменту горимущества Москвы и к сестре Екатерине. Департаментом был подан встречный иск о признании квартиры выморочным имуществом, акцентируя внимание суда на том, что у Анны отсутствовала регистрация в этой квартире, а также она имела задолженности по комму оплате коммунальных услуг (более 350 тыс. руб.), что, по мнению юристов Департамента, характеризовало её как не содержащую должным образом имущество.
Дело было рассмотрено в Бутырском райсуде города Москвы, и суд встал на сторону Департамента, мотивировав это тем, что необходимо было принимать наследство в срок, а раз срок пропущен – квартира должна быть обращена в собственность государства. Эту же точку зрения поддержали апелляционная и кассационная инстанции.
Далее дело попало на рассмотрение в Верховный суд.
ВС РФ пришлось применять ГК РСФСР, т.е. к актуальной редакции на момент смерти наследодательницы. Там, аналогично современной редакции, содержалась норма, позволявшая принять наследство без обращения к нотариусу – фактическим вступлением в наследство: «наследник должен относиться к имуществу как к собственному» – осуществлять правомочия собственника и поддерживать в надлежащем состоянии. В этом случае можно говорить о владении данным имуществом и, как следствие, о принятии наследства.
При этом ВС отметил, что отсутствие регистрации по адресу такой квартиры не должно влиять на признание права собственности, важно учитывать лишь фактор фактического проживания в ней. Аналогично не должен влиять и накопивший коммунальный долг.
В итоге Верховный суд пришёл к выводу, что нижестоящие суды неправильно рассмотрели дело и, таким образом, акты всех нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В один день Анна решила обратиться к нотариусу (спустя 19 лет) с целью вступить в наследство, однако ей было в этом отказано, поскольку срок принятия наследства составляет 6 месяцев (1154 ГК РФ).
Женщина решила обратиться с исковым заявлением в суд. Иск о признании права собственности на данную квартиру был предъявлен к Департаменту горимущества Москвы и к сестре Екатерине. Департаментом был подан встречный иск о признании квартиры выморочным имуществом, акцентируя внимание суда на том, что у Анны отсутствовала регистрация в этой квартире, а также она имела задолженности по комму оплате коммунальных услуг (более 350 тыс. руб.), что, по мнению юристов Департамента, характеризовало её как не содержащую должным образом имущество.
Дело было рассмотрено в Бутырском райсуде города Москвы, и суд встал на сторону Департамента, мотивировав это тем, что необходимо было принимать наследство в срок, а раз срок пропущен – квартира должна быть обращена в собственность государства. Эту же точку зрения поддержали апелляционная и кассационная инстанции.
Далее дело попало на рассмотрение в Верховный суд.
ВС РФ пришлось применять ГК РСФСР, т.е. к актуальной редакции на момент смерти наследодательницы. Там, аналогично современной редакции, содержалась норма, позволявшая принять наследство без обращения к нотариусу – фактическим вступлением в наследство: «наследник должен относиться к имуществу как к собственному» – осуществлять правомочия собственника и поддерживать в надлежащем состоянии. В этом случае можно говорить о владении данным имуществом и, как следствие, о принятии наследства.
При этом ВС отметил, что отсутствие регистрации по адресу такой квартиры не должно влиять на признание права собственности, важно учитывать лишь фактор фактического проживания в ней. Аналогично не должен влиять и накопивший коммунальный долг.
В итоге Верховный суд пришёл к выводу, что нижестоящие суды неправильно рассмотрели дело и, таким образом, акты всех нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
👍2
Психологические_аспекты_адвокатской_деятельности.pdf
4.8 MB
Как вчерашний студент или начинающий юрист может войти в российскую юридическую элиту? Что надо делать и о чем думать, чтобы всегда быть востребованным и не оказаться аутсайдером?
На эти и другие вопросы, ответы можно найти в книге Ларисы Скабелиной «Психологические аспекты адвокатской деятельности».
#hs_books
На эти и другие вопросы, ответы можно найти в книге Ларисы Скабелиной «Психологические аспекты адвокатской деятельности».
#hs_books
👍3
Сначала_скажи_нет_секреты_переговорщиков.pdf
1.5 MB
Концепция переговоров win-win напоминает мне медиацию, так как главной задачей в обоих случаях является выяснение истиных интересов сторон и выработка удобного решения. Автор книги "Сначала скажи нет. Секреты профессиональных переговоров" Джим Кэмп рассказывает о принципах и правилах, которых должны придерживаться стороны, желающие прийти к win-win результату в процессе переговоров. Книга применима не только для бизнеса, но и для межличностных взаимоотношений, бытовых ситуаций. Ведь большинство диалогов в нашей жизни и есть переговоры, результат которых зависит только от нас.
#hs_books
#hs_books
👍2
Forwarded from KALOY.RU
ЕГРН можно будет получить только со согласия собственника
Депутат Хинштейн предложил законопроект о защите персональных данных, согласно которому предлагается запретить выдавать данные из ЕГРН третьим лицам без разрешения от собственника.
Хинштейн также предлагается обязать бизнес сообщать в органы власти об утечках персональных данных в течение суток. Кроме того, операторов персональных данных предлагается обязать информировать о передаче информации за пределы РФ.
Будет ли сохранено право получать в ЕГРН сведения об обременении имущества: арестах, запретах на совершение сделок, ипотеке и т. д. без ограничений пока неясно.
Законопроект рассмотрят сегодня.
Законопроект этот принимается в защиту интересов конкретных лиц, но в ущерб большинству населения страны: запросы из ЕГРН зачастую делают покупатели недвижимости, но, чтобы получить справку, делающий запрос человек должен оставить информацию о себе – указать паспортные данные, если он хочет получить расширенную выписку, в которой указаны ФИО собственника. И этого должно быть достаточно.
Депутат Хинштейн предложил законопроект о защите персональных данных, согласно которому предлагается запретить выдавать данные из ЕГРН третьим лицам без разрешения от собственника.
Хинштейн также предлагается обязать бизнес сообщать в органы власти об утечках персональных данных в течение суток. Кроме того, операторов персональных данных предлагается обязать информировать о передаче информации за пределы РФ.
Будет ли сохранено право получать в ЕГРН сведения об обременении имущества: арестах, запретах на совершение сделок, ипотеке и т. д. без ограничений пока неясно.
Законопроект рассмотрят сегодня.
Законопроект этот принимается в защиту интересов конкретных лиц, но в ущерб большинству населения страны: запросы из ЕГРН зачастую делают покупатели недвижимости, но, чтобы получить справку, делающий запрос человек должен оставить информацию о себе – указать паспортные данные, если он хочет получить расширенную выписку, в которой указаны ФИО собственника. И этого должно быть достаточно.
👍1
Медиация_в_семейных_спорах_Гаагская_конвенция.pdf
1.3 MB
Коллеги, делюсь переводом практического руководства
по применению Гаагской конвенции
от 25 октября 1980 года «О гражданско-правовых аспектах Международного похищения детей».
по применению Гаагской конвенции
от 25 октября 1980 года «О гражданско-правовых аспектах Международного похищения детей».
👍3
Психология убеждения в суде.pdf
4.6 MB
Hightly recomended! В книге собраны психологические концепции убеждения суда, применимые к российским судебным реалиям. Автор, через призму своего опыта, приводит действенные способы воздействия на сознание судей. Книга содержит описание множества психологических экспериментов, подверждающих или опровергающих те или иные выводы относительно функционирования нашего сознания. Несомненным плюсом книги является практическая применимость в повседневной жизни любого судебного юриста.
#hs_book
#hs_book
👍4
Как_выигрывать_споры_с_помощью_судебных_экспертиз.pdf
3.9 MB
Исследовательская группа Veta опубликовала в свободном доступе наглядный материал об использовании экспертиз, как эффективного инструмента доказывания в судебном процессе. Материал максимально практиктикоориентирован и заточен под актуальные судебные реалии. В пособии вы найдете достаточно примеров из практики авторов с указанием реквизитов дел.
Как правильно задавать вопросы эксперту? Как оспорить уже состоявшуюся судебную экспертизу? Как правильно опросить эксперта? На эти и другие вопросы вы обязательно найдете вопросы.
#hs_book
Как правильно задавать вопросы эксперту? Как оспорить уже состоявшуюся судебную экспертизу? Как правильно опросить эксперта? На эти и другие вопросы вы обязательно найдете вопросы.
#hs_book
👍3
Авторский заказ или неправомерное использование логотипа? Разбирался Арбитражный суд Курской области.
14 апреля 2022 г. Арбитражный суд Курской области вынес решение об удовлетворении исковых требований ИП Пашутина о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности. Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела. В декабре 2016 г. стороны посредством частной переписки в социальной сети «ВКонтакте» договорились о разработке для магазина электроники ИП Лепина М.П. логотипа и фирменного стиля. 21.12.2019 ИП Пашутин направил Ответчику окончательные варианты логотипа для магазина «HAPPY IPHONE». Ответчик начал использование предоставленного Истцом логотипа в коммерческой деятельности после оплаты услуг по разработке логотипа и фирменного стиля.
В обосновании своих требований о взыскании денежных средств Истец ссылался на незаконность использования Ответчиком спорного логотипа, поскольку в соответствии с гражданским законодательством, право использования произведения может быть передано другому лицу только по договору, заключенному в письменной форме.
Суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказал по следующим основаниям. Суд признал, что правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, а также распоряжаться исключительным правом на него. При этом способом распоряжения интеллектуальным правом признается заключение договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. Суд также признает, что договор об отчуждении исключительного права должен быть заключен в письменной форме, а нарушение этого требования влечет недействительность договора.
Однако суд пришел к выводу, что применительно к данному делу, договор между сторонами стоит характеризовать как смешанный, содержащий элементы договоры авторского заказа в части создания логотипа и авторского стиля и договора подряда в части изготовления товаров фирменного стиля Ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. При этом пункт 2 названной нормы предусматривает возможность отчуждения заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставления заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. То есть договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение или предоставление заказчику исключительного права использования произведения, либо нет. В переписке от 23.12.2016 Истец рекомендует Ответчику везде использовать новый логотип, при этом, употребляя оборот «уже», Истец прямо выражал согласие на использование предоставленного им логотипа Ответчиком. Более того, в переписке от 31.12.2016 Истец интересуется у Ответчика, почему последний все еще не использует направленные Истцом логотипы, тем самым выражая свое согласие на их использование. Таким образом, суд переквалифицировал договор отчуждения исключительного права на договор авторского заказа, что позволило защитить права Ответчика и пресечь недобросовестные действия Истца.
14 апреля 2022 г. Арбитражный суд Курской области вынес решение об удовлетворении исковых требований ИП Пашутина о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности. Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела. В декабре 2016 г. стороны посредством частной переписки в социальной сети «ВКонтакте» договорились о разработке для магазина электроники ИП Лепина М.П. логотипа и фирменного стиля. 21.12.2019 ИП Пашутин направил Ответчику окончательные варианты логотипа для магазина «HAPPY IPHONE». Ответчик начал использование предоставленного Истцом логотипа в коммерческой деятельности после оплаты услуг по разработке логотипа и фирменного стиля.
В обосновании своих требований о взыскании денежных средств Истец ссылался на незаконность использования Ответчиком спорного логотипа, поскольку в соответствии с гражданским законодательством, право использования произведения может быть передано другому лицу только по договору, заключенному в письменной форме.
Суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказал по следующим основаниям. Суд признал, что правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению, а также распоряжаться исключительным правом на него. При этом способом распоряжения интеллектуальным правом признается заключение договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. Суд также признает, что договор об отчуждении исключительного права должен быть заключен в письменной форме, а нарушение этого требования влечет недействительность договора.
Однако суд пришел к выводу, что применительно к данному делу, договор между сторонами стоит характеризовать как смешанный, содержащий элементы договоры авторского заказа в части создания логотипа и авторского стиля и договора подряда в части изготовления товаров фирменного стиля Ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. При этом пункт 2 названной нормы предусматривает возможность отчуждения заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставления заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. То есть договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение или предоставление заказчику исключительного права использования произведения, либо нет. В переписке от 23.12.2016 Истец рекомендует Ответчику везде использовать новый логотип, при этом, употребляя оборот «уже», Истец прямо выражал согласие на использование предоставленного им логотипа Ответчиком. Более того, в переписке от 31.12.2016 Истец интересуется у Ответчика, почему последний все еще не использует направленные Истцом логотипы, тем самым выражая свое согласие на их использование. Таким образом, суд переквалифицировал договор отчуждения исключительного права на договор авторского заказа, что позволило защитить права Ответчика и пресечь недобросовестные действия Истца.
👍1
Киберпреступления на арт-рынке.pdf
1.3 MB
Арт-рынок из-за быстрого роста стоимости активов становится все более привлекательным не только для инвесторов, но и для преступников, а переход его части в цифровое пространство способствует совершению киберпреступлений, посягающих не только на интересы самого арт-рынка и его участников, но и на интересы общества и безопасность государства.
Как по мне, юридическая ниша в сфере искусства в России может быть достаточно привлекательной специализацией для IP юристов.
Прикрепляю статью Клебанова Л.Р. и Полубинской С.В. о том, как уголовное законодательство регулирует арт рынок на современном этапе развития.
Как по мне, юридическая ниша в сфере искусства в России может быть достаточно привлекательной специализацией для IP юристов.
Прикрепляю статью Клебанова Л.Р. и Полубинской С.В. о том, как уголовное законодательство регулирует арт рынок на современном этапе развития.
👍2
Законопроект №126586-8.pdf
156.1 KB
Пора бы решить вопрос с NFT, который набирал популярность последний год,-решил законодатель и внес законопроект о признании NFT объектом интеллектуальной собственности.