Законодатель наконец обратил внимание на проблемы наследников, которые получают в наследство не только ликвидное имущество, но и долги.

Внесен законопроект о запрете кредиторам - банкам и иным профессиональным участникам рынка начислять пени(штрафы), а также иные санкции до момента вступления наследников в наследство.

Эта же статья, в новой редакции, запрещает кредиторам требовать досрочного погашения задолженности и обращать взыскание на заложенное имущество.

Часто случалось так, что получив в наследство кредит, даже не подозревая о его наличии, через 6 месяцев после открытия наследственного дела, наследник был обязан платить не только регулярные платежи, но и набежашие за это время санкции/пени и штрафы.

Никакие доводы о необходимости приостановлении кредита (кредитных каникулах) на банки не действовали.

Вроде как, вопрос и проблема лежала настолько на поверхности, с учетом наличия многочисленных споров, но понадобилось достаточно количество времени, чтобы добраться до ее решения.

В перерывах между рабочими вопросами второй день зачитываюсь интересным очерком коллег на тему стратегии увольнения проблемных сотрудников.

Мне в практике, посчастливилось выйграть дело по трудовому спору в Верховном суде о незаконном увольнении, после трех проигранных инстанций.

Поэтому тема увольнений мне достаточно близка.

Здесь же авторы рассматривают вопрос не с позиции работника, а с позиции работодателя, который не хочет содержать в штате неэффективных сотрудников, а сотрудники делают все, чтобы получить "золотой парашют". Этакий взгляд изнутри, своего рода.

Рекомендую!

Читая новый законопроект, по вопросу о совместном воспитании детей, который сейчас находится на рассмотрении, критически отношусь к предложенным иницативам.

Почему?

Ребенок - не разменная монета, который две недели может прожить у мамы, а другой остаток месяца у папы. Психологи неоднократно отзывались о том, что в случае установления такого графика у ребенка теряется "чувство дома".

Видимо, законопроект направлена на умерение пыла родителей, которые не проживают с детьми, а общаются по графику, согалсованным у нотариуса или утвержденным судом.

Предвижу большую волну судебных детских споров, если законопроект будет принят.

Но более чем уверена, что он совсем не направлен на защиту детей.

Вышла статья с моими комментариями на РБК Лайф. Тема будет актуальная, скорее, для школьников, их родителей и студентов:)

https://www.rbc.ru/life/news/6890b94b9a79471b23e7cc91

Постольку, поскольку занимаюсь я и трудовыми вопросами бизнеса и судебными спорами (и довольно успешно), то приходится следить за новеллами в сефере трудового законодательства.

Попался на глаза успешно прошедший два чтения законопроект.

В случае его окончательного принятия, работники будут иметь право на бесплатную юридическую помощь по следующиме категориям дел:

1. Об отказе работодателя в заключении трудового договора

2.О восстановлении на работе, взыскании заработка, в том числе за время вынужденного прогула

3. О компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) работодателя

Список граждан, которые могут воспользоваться бесплатной правовой помощью строго ограничен законом, туда входят малоимущие граждане, инвалиды 1 и 2 группы, участники военных действий, многодетные семьи и некоторые другие категори граждан.

Проект по бесплатной правовой помощи у нас почему-то не получает большой огласки, но тем не менее существует и функционирует более 10-ти лет.

Со своей стороны могу сказать, что иногда приходится помогать доверителям в таких сложных жизненных ситуациях, что несмотря на мой опыт, как говорится, "кровь стынет в жилах", а о деньгах думаешь в последнюю очередь.

О занятости и планах.

Октябрь и ноябрь затянул меня в пучину следтсвенных действий и судов. В канале я особо не афиширую, но последнее время уголовным правом занимаюсь даже больше чем цивилистикой. Я долго к этому шла как морально, так и практически.

Немного выдохнув, в планах более активно делиться практическими моментами деятельности и курьезными ситуациями из практики, а таких накопилось досточно много.

О заблуждениях бизнеса в вопросах приемки работ.

Сопровождая бизнес, часто сталкиваюсь с заблуждением о том, что если акт направлен Заказчику, а тот его проигнорировал, то работы по договору считаются принятыми.

Акт есть-отказа нет, значит работы сданы! В целом, логика прослеживается.

Но это не так. Верховный Суд рассмотрел очередное дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ по договору.

Исполнитель ссылался на факт направление акта сдачи-приемки работ, а также отсутствие мотивированного отказа от подписания акта со стороны Заказчика. Иных доказательств выполнения работ представлено не было.

Позиция Верховного Суда:

Само по себе отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ, полученного ответчиком ., при не подтверждении факта своевременного выполнения и предъявления к приемке результатов работ (в настоящем случае видеоролика), не может служить основанием для принятия односторонне подписанного истцом акта сдачи-приемки работ и возложения на заказчика обязанности по
оплате перечисленных в нем работ.

Таким образом рекомендую Исполнителям фиксировать факт выполнения работ надлежащим образом. Вот некоторые из вариантов:

1. Сохранять деловую переписку с контрагентом

2. Вести переписку только по адресам, согласованны в договоре

3. Сохранять результат в облачном хранилище, если этот результа нематериальный

4. Фото и видео фиксация материального результата

Акт сдачи-приемки не панацея, о чем нас очередной раз предупредил Верховный суд.

Выстраивание четких бизнес процессов и взаимодействия с клиентом предупредит множество проблем и предостережет от убытков.

Рынок вторичной недвижимости трещит по швам. Меры реагирования государства.

Не буду еще раз писать о "деле Долиной" и иных подобных делах, об этом, наверное" не слышал только человек, не пользующийся интернетом...каждый второй доверитель задает вопросы о том, как теперь покупать недвижимость.

Законодатель уже придумал и внес законопроект, направленный на борьбу с квартирным мошенничеством.

Основные тезисы:

1.Обязательное нотариальное согласие иного собственника недвижимости, в которое будет вселяться продавец, в случае если продает единственное жилье

2.Перечисление денежных средств от продажи продавцу не ранее 7-ми дней, с даты регистрации перехода права собственности на жилье

3.Расчеты только через банк, то есть о наличных расчетах можно будет забыть.

Насколько это поможет в сложившейся ситуации, сказать сложно. Но большинство юридического сообщества, в том числе и я, резко критикует актуальную судебную практику по оспариванию "мошеннических сделок".

Получится ли остановить порочную практику? Будем надеяться.

https://youtu.be/s1dO5f-Uaew?si=qxeCXFEf77uFf2lG


Нашла для себя занимательный способ скоротать время в предновогодних пробках, вместо музыки теперь слушаю записи заседаний Президиума Верховного Суда, который на тот момент еще слушал дела. К слову, очень даже интересно, рекомендую!)

Споры по ДТП.

Частая категория дел, с которой обращаются доверители - взыскание ущерба с виновника ДТП без учета износа, а также утраты товарной стоимости автомобиля.

В 2019 года Верховный Суд поставил точку в вопросе возможности взыскания ущерба, причиненного автобилю без учета износа и подтвердил возможность взыскания его с виновника ДТП.

Почему сумма отличается от расчета страховой?

Старховые при расчете руководствуются Единой методикой, которая предполагает использование понижающих коэффициентов, с учета года выпуска автомобиля и иных критериев. Ей обязаны руководствоваться только стаховые компании.

Независимый эксперт-техник, вправе отступить от указанной методики и рассчитать стоимость восстановительного ремонта без учета понижающих коэффициентов.

Как строится работа с доверителями по данной категории дел:

1. Сбор документов о ДТП (постановление ГИБДД, СТС, ПТС, расчет страховой компании)

2. Организация и проведение независимой оценки. Стараемся получить реальные цены, во избежании занижения суммы на основании судебной экспертизы.

3. Составление и подача искового заявления в суд.Сопровождение судебного процесса.

4. По возможности стараемся выйти в переговоры с виновником ДТП и получить возмещение добровольно. Считаю, что лучше уступить с дисконтом и получить сумму сразу, чем бегать за должником в рамках исполнительного производства. Здесь все зависит исключительно от желания и позиции доверителя.

По таким категориям дела защищаю и Ответчиков. Стараемся не допустить завышения компенсации, анализируем реальную стоимость вместе с экспертами и успешно снижаем суммы на основании судебной экспертизы.

КС РФ изменил подсудность по искам потерпевших, пострадавших от "кредитных мошенников".

Впредь иски потерпевшего от
преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского
счета могут быть заявлены:

1. По месту жительства ответчика
2. По месту
жительства истца
3. По месту производства по уголовному делу о данном
преступлении

По мнению Конституционного суда это поможет обеспечить обманутым гражданам должную правовую защиту, взможность беспрепятственного доступа к правосуди.

Ждем внесения изменений в ГПК в новом году.

Ну и к хорошим новостям для все доверителей, которые планируют приобрести квартиру в новостройке.

Мораторий на штрафы за несвоевременную сдачу квартир не прдлен!

https://ria.ru/20251222/pravitelstvo-2063877959.html

Нужно ли доверителю идти в суд с адвокатом?

Данный вопрос, пожалуй, задает каждый из доверителей в начале работы.

Считаю непрофессиональным со стороны коллег запрещать ходить в суд доверителям. Часто встречала подобное в своей практике, когда доверители приходили уже на стадии апелляции или после инициирования судебного процесса.

Право каждой стороны процесса - личной участие в рассмотрении дела. И категоричный запрет для меня однозначно не вяжется с соблюдением профессиональной этики адвоката.

Тем не менее, в спорах о детях доверителям настоятельно рекомендую участвовать лично, наряду с адвокатом.

В таких делах важно показать суду личную заинтересованность и озабоченность ситуацией. Также в таких процессах чаще всего можно столкнуться с откровенной ложью о личной жизни сторон, демонизацией матери или отца ребенка.

В любом случае, участвовать или нет - личный выбор каждого. Задача же адвоката, безукоризненно подготовить доверителя к процессу и дать ценные инструкции.

Потихоньку читаю новые Пленумы Верховного Суда, вышедшие накануне нового года. Видимо, для того чтобы коллегам было чем заняться на длинных выходных.

И вот одна интересная заметка.

Верховный суд отметил, что само по себе наличие малолетних детей у винвного, не является смягчающим наказанием.

Суд теперь должен устанавливать, осуществляет ли виновный родительские обязанности должным образом и только в таком случае, применять указанное основание в качестве смягчающего.

При этом наличие у виновного малолетних детей не может
рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия
судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей
родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с
учетом того, что преступление не совершено в отношении их.

То есть происходит некое смешение уголовного и семейного права, в части доказывания обвиняемым надлежащего осуществления родительских прав.

Как это будет работать на практике, увидим в новом году, а пока остается только догадываться.

Предполагаю, что прийдется перестаховываться и собирать характеристики со втрого родителя об участии отца/матери в жизни ребенка.

#cудебнаяпрактика #уголовныйпроцесс

Коллеги, друзья, доверители! Поздравляю с наступившим 2026 годом!

Пусть Фемида будет всегда на вашей стороне, а если вдруг не на вашей, мы это быстро исправим:)

Планы на Новый год уже составлены и они очень даже грандиозные. Но из привычек держу у себя, о планах не распространяться. До их реализации, конечно.

Банальщины желать не буду, желаю поменьше проблем и препятствий, а если они решаемы с юридической точки зрения, то мы их, конечно, решим.

Конституционный суд разрешил временную регистрацию в аппартаментах.

Изменения в быстрорастущем рынке недвижимости, не могли рано или поздно привести к кардинальным измнениям, в том числе в сфере миграционного законодательства.

Как бы то ни было, нельзя отрицать то обстоятельство, что в
современных условиях весьма распространено достаточно длительное
пребывание (фактически - проживание) граждан в нежилых помещениях,
сходных по предусмотренным проектной документацией соответствующего
здания характеристикам с квартирами в многоквартирном доме и не входящих
в номерной фонд гостиниц и иных средств размещения.

Плностью прочитав Поставноление Суда отметила несколько важных моментов.

Оформление временной регистрации в апартаментах возможна при наличии нескольких условий:

-Объект сходный по своим характеристикам с квартирами в многоквартирном доме, предназначенных для пребывания граждан и не входящих в номерной фонд средств размещения

-Предоставление копий документов, подтверждающих строительство соответствующего здания как предназначенного для пребывания граждан, а также пригодность конкретного нежилого помещения в нем, как сходного по характеристикам с квартирой в многоквартирном доме, именно для такого его использования

То есть не каждый апартамент пройдет проверку на сходство с жилым, а тем более не каждый объект имеет документы, подвержающие его строительство для целей проживания.

Жду внесения изменений в действующее законодательство и буду следить за их практической реализацией.

Все-таки профессия у нас очень даже творческая:) И даже судьи не брезгуют внести чуточку креатива в свои судебные акты

Постановление АС Московского округа от 31.07.2025 года по делу №А40-146414/2023

А вообще в судебном акте речь о не всем известном принципе эстоппеля - принципе запрета на противоречивое поведение в договорных и преддоговорных отношениях.

Простыми словами - сказал один раз - придерживайся своей позиции и не изменяй ее без причины!

Раздел алиментных платежей, в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества.

Верховный Суд отказ в разделе алиментых платежей, произведенных в период брака на детей от первого брака.

Истец предъявила к разделу 550 000 рублей, оплаченных супругом в браке на содержание двоих несовершеннолетних детей, проживающих отдельно. Обоснованием исковых требований стало наличие неосновательного обогащения у супруга, поскольку алиментные платежи осуществлялись из совместно нажитых денежных средств.

Позиция Верховного суда:

Действующим законодательством предусмотрена возможность каждого из супругов иметь в период брака личные обязательства, исполнение которых само по себе не может свидетельствовать о расходовании денежных средств не в интересах семьи. К такому обязательству относится обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от родителя.

Таким образом:

Исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения для данного лица и как следствие этого - права требования со стороны другого супруга соответствующей денежной компенсации.

Кроме того, одним из доводов Верховного Суда стало то, что супруга знала о наличии обязательств супруга по оплате алиментных платежей и не отрицала их наличие.

Решение Верховного суда: Решение суда, в части раздела алиментных платежей, отменено.

Можно ли запретить работнику разглашать информацию о заработной плате?

Частые обращения бизнеса по вопросам разработки и внедрения положений о коммерческой тайне, организации подписания NDA с сотрудниками, вызывают достаточно много спорных моментов. Именно от комплексной организации такой системы внутри организации зависит возможность привлечения недобросоветсных работников к ответственности.

Запрещать распространять работнику информацию о заработной плате нельзя, поскольку эта информация является личными персональными данными сотрудниками и не относится к коммерческой тайне.


Такую позицию занял Роструд в письме.

НО! Можно запретить разглашать информацию о заработной плате и премиях сотрудникам, которые имеют доступ к такой информации в силу должностных обязанностей.

Очень люблю следить за практикой суда по интеллектуальным правам в спорах по сходным товарным знакам, решения по таким делам всегда интересные и захватывающие.

Вот такие вот триллеры читают на ночь адвокаты:)

Имеем на повестке дня два товарных знака – «Яшкино» и «Ивашкино». Оба используются для кондитерской продукции.

Итог: СИП отказал ООО «КДВ Яшкино» в признании недействительным решения Роспатента, который ранее отклонил возражение компании против регистрации товарного знака «ИВАШКИНО» за ООО «ТОРТЬЯНА».

Основные выводы мотивы принятия решения судом:

1. Сравниваемые товарные знаки «ЯШКИНО» и «ИВАШКИНО» не признаны сходными до степени смешения ни по фонетическим, ни по графическим, ни по семантическим признакам.

2. Словесные элементы «ЯШКИНО» и «ИВАШКИНО» — это названия разных населённых пунктов, производные от разных имён (Яков и Иван), что исключает смысловое сходство.

3. Несмотря на частичное совпадение окончания «-шкино», начальные части слов, количество букв, слогов и ударения различаются, а дополнительные элементы («для уютных вечеров», «просто любить») усиливают различие.

4. Изобразительные элементы (плашки, орнаменты, цветовые решения) не являются оригинальными для товаров 30-го класса МКТУ и не могут служить основанием для вывода о сходстве.

5. Потребители привыкли к сосуществованию обоих брендов и не путают их происхождение.

6. Социологические и дизайнерские заключения, представленные заявителем, признаны судом ненадлежащими доказательствами из-за методологических недостатков и субъективности.

7. Суд не усмотрел признаков злоупотребления правом ни со стороны ООО «КДВ Яшкино», ни со стороны ООО «ТОРТЬЯНА».

А как на ваш взгляд, сходны ли знаки и можно ли перепутать товары между собой?