В Госдуму внесен законопроект об обязательном посещении психолога до расторжения брака

На консультацию к психологу супругов будут направлять судьи и только после прохождения такой процедуры возможно будет расторгнуть брак.

Как по мне, маловероятно, что такой законопроект будет принят. Да и на месте законодателя я бы занялась инициативой обязательной медиации по бракоразводным процессам. Это помогло бы разрешить часть конфликтов относительно детей и имущества и предотвратить большое количество судов и принудительных процедур.

Как вы смотрите на новое предложение законодателя?

https://rg.ru/2024/09/08/v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-poseshchenii-semej-psihologa-do-razvoda.html

Кредит по СМС

Волею судьбы, находясь в отделе полиции, часто вижу как граждане, на которых незаконно оформлены кредиты, надеясь на разрешение вопроса правоохранительными органами, пишут заявление в полицию. Заявление, конечно, не будет лишним. Но на практике, разрешение вопроса возможно только в судебном порядке.

Последний год активно формируется практика по подобного рода делам. Позиция Верховного суда однозначная.

Все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счёт со стороны потребителя совершены одним действием - путём введения четырёхзначного цифрового кода, направленного Банком СМС-сообщением, в котором назначение данного кода было указано латинским шрифтом, в нарушение требований пункта 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей о предоставлении информации на русском языке.

Суд также обращает внимание на следующие обстоятельства, которые не были выяснены:

1. Каким образом в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договора

2. Подавалось истцом заявление на предоставление кредита и на заключение договора страхования с третьим лицом

3. Кем было сформулировано условие о переводе денежных средств на счёт в другом банке

4. Кому принадлежит этот счёт, а также кем проставлялись в кредитном договоре отметки (V) об ознакомлении потребителя с условиями договора и о согласии с ними, с учётом того, что кроме направления Банком СМС-сообщения латинским шрифтом и введения потребителем четырёхзначного СМС-кода, никаких других действий сторон судами не установлено.

5. Каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме.

Суды должны устанавливать, кому фактически были переведены денежные средства.

По моему скоромному мнению, кредиты посредством смс подтверждения давно пора запретить на законодательном уровне. Количество подобных споров давно превысило приемлемое количество.

Для примера, прикладываю аналогичное и не единственное Определение Верховного суда.

Принят и подписан законпроект о внесении изменений в статью 129 ГПК РФ

После разъяснений, данных Конституционным судом, внесены изменения в ст.129 ГПК РФ, в части взыскания алиментов, с момента вынесения судебного приказа, даже в случае его отмены.

Теперь законодательно закреплен следующий пункт:

В случае отмены судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и удовлетворении требований взыскателя в порядке искового производства такие требования удовлетворяются за период, в течение которого алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу. При этом за период, предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа, алименты могут быть присуждены в соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации.

Возврат госпошлины при заключении мирового соглашения

Почему заключение мирового соглашения выгодно, даже в случае, когда дело уже в суде?

С учетом актуальных реалий, увеличением госпошлин, заключение мирового соглашения выгодно не только с точки зрения исполнимости, но и в части возврата суммы госпошлины.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит возврату:

1. 70% пошлины на стадии первой инстанции
2. 50% пошлины на стадии апелляции
3. 30% пошлины на стадии кассации и надзора

Как возвратить уплаченную сумму:
1. Получить копию акта или справку на возврат госпошлины в суде. Справка выдается после подачи соответствующего заявления.
2. Подготовить документы для налоговой
3. Составить заявление о возврате госпошлины, уплаченной в суд.
4. Направить комплект документов в ФНС

Письмо ИФНС с разъяснениями, о порядке возврата уплаченной госпошлины прилагаю.

Думал-думал законодатель как еще обезопасить жизнь бизнеса или "усложнить" и придумал

С 1 сентября 2024 года решение о смене генерального директора должно быть нотариально заверено.

Нотариус самостоятельно направляет документы в ФНС для регистрации изменений.
Аналогична и процедура продления полномочий действующих генеральных директоров.

Знаю, что на практике, некоторые нотариусы требуют обязательного присутствия нового генерального директора, хотя закон этого и не предусматривает. Некоторые ограничиваются нотариально заверенным согласием избранного лица.

Нововведения не касаются только НКО и кредитных организаций.

Нотариусов хотя обязать предоставлять наследникам сведения о не закрытых кредитах наследодателя

Госдума приняла закон, в рамках которого Основы законодательства о нотариате будут дополнены ст.61'1, которая обяжет нотариусов собирать информацию и уведомлять наследников, подавших заявление о принятии наследства, о наличии не погашенных наследодателем кредитов.

Для этого нотариусы наделяются полномочиями получения сведений из Центрального каталога кредитных историй, а также из Бюро кредитных историй.

Для направления запроса у нотариуса будет 3 рабочих дня, с момента открытия наследственного дела.

Уведомление наследников должно производиться по известному месту жительства и по электронной почте.

Истории принятия наследства с суммой задолженности большей, чем сумма принятого наследственного имущества, достаточно распространены. В случае получения сведений, у наследников будет право отказаться от наследства, в пределах 6-ти месячного срока, до выдачи свидетельств о праве на наследство.

К нововведениям отношусь крайне положительно. Но нужно отметить, что займы и иные обязательства наследодателя отследить все равно не получится, до предъявления кредиторами соответствующих требований.

Текст принятого закона прилагаю.

Алименты до 23 лет. Новый законопроект.

В Государственную думу внесен законопроект с поправками в Семейный кодекс, разрешающий взыскание алиментов до 23 лет.

Верховный суд уже давал разъяснения по данному вопросу, в которых явно прослеживалась позиция - алименты после совершеннолетия возможно взыскать только в случае нетрудоспособности ребенка. Тогда как многие заявители упорно продолжают пытаться взыскать алименты на срок обучения ребенка по очной программе обучения.

Новая попытка законодателя продлить срок взыскания алиментов со следующими этапами:

1.На период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, но не более чем до достижения ими возраста девятнадцати лет

2.До окончания обучения по очным образовательным программам, но не более чем до достижения ими двадцатитрехлетнего возраста

Порядок взыскания:

Лица, достигшие возраста восемнадцати лет, на содержание которых одним из родителей по решению суда выплачивались алименты до достижения совершеннолетия, при условии нуждаемости в материальной помощи вправе обратиться в суд, вынесший указанное решение, с заявлением о продолжении взыскания алиментов в их пользу с указанного родителя.

Таким образом, именно совершеннолетний должен обращаться с требованием о продлении взыскания алиментов.

Алименты назначаются в твердой денежной сумме.

К законопроекту отношусь достаточно критично. Законодатель открывает огромную почву не только для денежных злоупотреблений уже взрослых детей, но и для легального тунеядства:)

Сама я начала работать с 19 лет и сразу по профессии. Очное обучение в ВУЗе было не помехой, потому что было большое желание и стремление.

Договор дарения недвижимости теперь подлежит обязательному нотариальному заверению.

Принят, подписан и опубликован закон об обязательном нотариальном заверении договора дарения недвижимости.

Ранее такой договор можно было заключить в простой письменной форме.

С чем связана такая необходимость? Предполагаю, что с большим количеством мошеннических действий в сфере недвижимости.

Поможет ли нововведение? Не думаю

Закон вступает в силу в силу через месяц.

Поменялась позиция Минфина относительно уплаты НДФЛ при заключении соглашения о разделе имущества

Ранее, бывший супруг, получивший компенсацию за большую долю, получено при разделе обязан был уплатить НДФЛ с причитающейся компенсации

Минфин изменил позицию ФНС и теперь компенсация при заключении соглашения о разделе имущества налогом не облагается

Письмо 1

Письмо 2

Аналогичная позиция Минфина и по вопросу заключения брачного договора

Коллеги, друзья и доверители, с наступившим Новым Годом!

У меня на него большие и грандиозные планы, которые скоро начну реализовывать.

Пусть он принесет всем успех не только в профессиональном плане, но и подарит много радости, впечатлений и тепла.

А пока набираемся сил для новых свершений и побед🥇

Ответственность за незаконную регистрацию лица, в качестве индивидуального предпринимателя.

Государственной думой рассматривается законодательная инициатива по внесению изменений в Уголовный кодекс, в части ответственности за незаконную регистрацию ИП.

Связывают это с увеличением количества граждан - индивидуальных предпринимателей, а вместе с тем и использование таких лиц для легализации и отмывания денежных средств.

Реквизиты индивидуальных предпринимателей широко используются при совершении преступлений, связанных с незаконной банковской деятельностью, уклонением от уплаты налогов и сокрытием имущества, получением налоговых вычетов, банкротством, легализацией (отмыванием) денежных средств и др.

Сейчас ответственность наступает только за незаконную регистрацию юридических лиц.

Вместе тем, для самих подставных лиц, возможно будет освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием. Для организаторов схем такая освобождение от ответственности законопроект не предусматривает.

Защита банкротов с ипотекой. Законодетельная инициатива.

Госдумой принят законопроект, который предусматривает выплату 5% от стоимости ипотечного жилья банкроту.

Инициатива продиктована тем, что выплата такой суммы позволит должнику оплачивать съемную квартиру, примерно, в течение 3-х лет после банкротства.

Еще 5% пойдут на выплату алиментов, компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, а также на выплату заработной платы.

Таким образом, залоговый кредитор получает только 90% от стоимости реализованного жилья.

В последнее время реализованы достаточно много инициатив, связанных с социальной поддержкой банкротов с ипотекой.

Связано это с тем, что ипотечное жилье не обладает исполнительским иммунитетом и реализуется в процедуре банкротства с торгов. Тогда как сама по себе процедура банкротства должна помочь гражданину начать жизнь с чистого листа, в случае с ипотечным жильем, человек фактически остается на улице.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/783717-8

Работаете с самозанятыми? Как проверить статус налогоплательщика?

Налоговая реализовала для этого удобный сервис, который позволяет по ИНН лица узнать наличие статуса самозанятого на конкретную дату.

Кроме того, не забудьте указать в договоре обязанность самозанятого самостоятельно исчислять и уплачивать налог. А после каждой оплаты требуйте предоставление чека.

https://npd.nalog.ru/check-status/

Как узнать ИНН налогоплательщика?

Узнать его можно через другой налоговый сервис, который предоставляет возможность получить данные ИНН после заполнения формы с паспортными данными.

https://service.nalog.ru/inn.do

Другие нюансы работы с самозанятыми расскажу в следующих постах.

Так как политика контролирующих лиц, в отношении плательщиков НПД достаточно жесткая и последовательная, с учетом множественных злоупотреблений.

Верховный Суд в очередной раз высказался по вопросу "гражданского брака" и приобретения имущества в период совместного проживания, без оформления брачных отношений.

Фабула дела:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с
12 июля 1997 г. по 9 июля 2021г.

6 августа 2021 года бывшая супруга приобрела автомобиль.

Первая инстанция отказа в иске о признании автомобилем совместно нажитым.

Апелляция и кассация, напротив, требования удовлетворили, ссылаясь на то, что стороны на момент покупки проживали вместе и вели совместное хозяйство.

Верховный Суд с апелляцией и кассацией не согласился, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Однозначный вывод Верховного Суда:

Фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.

Важно! Если ваш брак не оформлен, но вы вкладываете общие денежные средств в движимое или недвижимое имещество, поделить такое имущество не получится.

В случае разлада в отношениях, имущество останется тому, на чье имя имущество было зарегистрировано при покупке.

#адвокатГоршкова_семейноеправо

Почему я не хочу и не могу писать о своих судебных делах?

В силу профессии, доверители предоставляют мне доступ не только к документам и право участия в деле, но и глубоко личную информацию, которой, возможно, не поделятся даже с друзьями и близкими.

Ни профессиональная этика, ни моя моральная составляющая никогда не позволят вынести такую информацию за пределы нашего доверительного общения. И не важно, общаемся ли мы по семейным, жилищным спорам или экономическим делам.

И дело не только в законе, который в силу ФЗ "Об адвокатуре" велит мне чтить адокатскую тайну.

Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Не могу представить, чтобы мои доверители, ненароком зашедшии на мой канал или другую соцсеть, могли наблюдать яркий рассказ из своей жизни, поручение на публикацию которого они мне не давали.

Однозначно интересно читать о кейсах коллег, но, надеюсь, все это они пишут при наличии согласия доверителей.

Чистота в работе - один из признаков профессионализма и высокой марки адвоката.

Приобретение имущества в браке за счет личных денежных средств. Как исключить риски раздела?

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, если квартира (возьмем ее за пример в данном посте), приобретена за счет личных денежных средств одного из супруга, разделу она не подлежит.

Примеры личных денежных средств:

-Денежные средства, полученные в порядке дарения

-Денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества

-Добрачные накопления

Как обезопасить свое имущество?

1. Самый простой и тривиальный способ - заключение брачного договора. Включить туда можно как конкретный перечень имущества, так и в целом определить порядок имущественных отношений в семье.

Что забавно, но сама я брачный договор заключать не планирую, хотя часто работаю над ними для доверителей.

2. Если брачный договор не ваш вариант, то чтобы минимизировать риски сделки, их лучше производить, используя безналичный расчет. Важно, чтобы по результатам сделки строго отслеживалось движение денежных средств. С наличными это сделать сложнее.

3. Ну и самый гуманный варинат, не доводить вопрос раздела имущества до конфликта, а воспользоваться помощью медиатора или договориться самостоятельно.

А если спор уже возник, то в процессе раздела необходимо заявить встречный иск об исключении имущества из состава совместно нажитого.

А вот интересный кейс на тему предыдущего поста. Обязательно сделаем его разбор.

Конституционный суд в очередной раз проверки статью о клевете и дал свои разъяснения.

Фабула дела:

Гражданин неоднократно направлял в государственные органы обращения с недостоверной информацией о другом лице.

Осужденный систематически получал отказы.

В очередной раз им была направлена клеветнеческая информация в Администрацию Президента Российской Федерации.

На данном этапе потерпевший, не выдержал и направил заявление о привлечении распространителя к уголовной ответственности.

Гражданин был осужден по ч.1 ст.128 - Клевета.

Само по себе обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, связанное с реализацией конституционного права
лица на обращение, не ведет к распространению (разглашению) этой
информации; вместе с тем систематический характер такого рода обращений
граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в данные
органы путем постоянного направления информации, вынуждающего их
неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных
действиях которого содержалась информация в обращении.

Таким образом, судам необходимо выяснять наличие умысла на распространение недостоверной информации, путем направления обращений в госуарственные органы.

А заявителю, к сожалению, дело пересмотреть не удалось.

Планомерно слежу за развитием событий в принятии законопроекта по установлению 3-х летнего срока исковой давности, с момента расторжения брака.

Сейчас срок исковой давности так же составляет 3 года, но с того момента, когда один из супругов узнал о нарушении своего права, то есть с момента возникновения спора о совместно нажитом имуществе.

Комитите Государственной думы по защите семьи6 вопросам материнства и детства критикует проект, в части наличия неопределенностей и отсутствия условия о переходном периоде после принятия закона:

В судебной практике встречаются ситуации, когда один из супругов не получил извещение о судебном заседании и не присутствовал на нем, а значит, не знал о расторжении и прекращении брака.

При реализации проектируемой нормы, через три года после прекращения брака супруг, не знающий о факте его расторжения, просто потеряет право предъявления исковых требований о разделе общего имущества супругов, что повлечет нарушение его гражданских прав и законных интересов.

Действительно, некоторые доверители узнают о расторжении их брака спустя существенное время. В таком случае, имеется риск того, что узнать об истекающем сроке исковой давности, можно незадолго до его окончания или вообще пропустить.

В законопроекте не определены правовые последствия истечения трехлетнего срока давности, что порождает еще большую правовую неопределенность, чем та, на которую автор ссылается в пояснительной записке.

Какой правовой режим на имущество будет действовать после истечения 3-х лет, с момента расторжения брака? Законодатель умалчивает.

Неоднократно Высшие Суды ссылались на необходимость обеспечения индивидуального подхода в разрешении данного вопроса.

Будет ли окончательно принят законопроект? Сомнительно.