Если у вас есть вопросы относительно профессиональной деятельности и вы не хотите задавать их открыто вы можете задать их анонимно по ссылке в чат боте.

Проверка контрагента перед заключением любой сделки - первый и важный этап взаимоотношений.

Проверка контрагента-первое, что необходимо сделать перед началом любых переговоров и заключения сделок. Сделать это можно с помощью специальных сервисов, которые доступны каждому.

1. Проверяем факт наличия регистрации контрагента, в качестве ИП или юридического лица на сервис сайте ФНС.

2. Наличие открытых или завершенных судебных процессов можно проверить в системе КАД.Арбитр . Здесь же можно ознакомиться с текстами уже вынесенных судебных актов.

3. Проверяем наличие судебных процессов в судах общей юрисдикции через сервис ГАС "Правосудие".

4. На сайте Федресур проверяем информацию о банкротстве контрагента. Возможно, в отношении него планируется подача заявления о признании банкротом.

5. Запросить бухгалтерскую отчетность контрагента можно на сайте ФНС.

6.Не так давно, несколько лет назад, ФНС ввел в работу сервис «Прозрачный бизнес», через который можно проверить наличие ограничений, дисквалификаций, налоговых взысканий и иных ограничений в отношении контрагента.

7. Обязательно проверяем наличие открытых исполнительных производств на официальном ресурсе ФССП.

Все это, конечно, не гарантирует отсутствие каких-либо проблемных моментов, но точно минимизирует такую возможность.

Эмодзи в качестве подтверждения приемки работ. Мнение суда.

В 7ААС рассмотрел спор, в котором Подрядчик ссылался на эмодзи «рукопожатие», в качестве подтверждения приемки результата работ Заказчиком.

Результат: В удовлетворении требования отказано.

Равным образом направленные в ответ на сообщения подрядчика о выполнении работ символы «эмодзи» в виде четырех рукопожатий в контексте переписки может означать как согласие с фактом выполнения работ, так и принятие сообщения о готовности работ к сведению, подтверждение получения сообщения. Однако, в любом случае направление названных символов не может достоверно подтверждать принятие заказчиком выполненных работ и их объемы.

В связи с отсутствием возможности ознакомиться с материалами дела и перепиской, сложно сделать однозначные выводы о содержании переписки. Но это уже не первый случай в судебной практике, где одна из сторон ссылается на эмодзи, в качестве доказательства.

А вывод истории простой - всегда досконально согласовывайте объем работ и подписывайте акты:)

Решение, о котором пишу выше

Предложение об изменении срока исковой давности по спорам о разделе общего имущества супругов.

В Государственную думу внесен законопроект, которым предлагается изменить действующие правила исчисления срока исковой давности по разделу имущества. 

Цель: избежание правовой неопределенности, исключение неединообразия судебной практики и затруднений в реализации прав бывших супругов на раздел имущества.

В данный момент общими правилами о сроках исковой давности установлен 3-х летний срок для раздела совместно нажитого имущества, но исчисляется он с момента нарушения прав супруга, заявляющего требование о разделе. Часто, это создает споры относительно начала течения срока и суды разрешают данный вопрос по своему усмотрению.

Законопроект же предлагает установить общий 3-х летний срок исковой давности, исчисляемый с момента расторжения брака.

Законопроект пока только внесен на рассмотрение. Будет ли он принят, остается под вопросом.

С моей точки зрения, есть как положительные, так и отрицательные моменты в предложенном нововведение. Очевидно, что это намного облегчит процесс рассмотрения вопроса о пропуске срока исковой давности. Наряду с этим, это создаст огромнейшую почву для злоупотребления недобросовестным супругам.

С текстом и пояснительной запиской можно ознакомиться в прикрепленном файле.

Верховный суд разрешил дарить подарки в браке.

Супруг вправе подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу.

К такому выводу пришел Верховный суд по делу об истребовании автомобиля, подаренного в браке, из чужого незаконного владения.

Кроме того, законом не предусмотрено каких-либо ограничений и по совершению сделок дарения одним из супругов другому, отметила судебная инстанция.

А то что не запрещено - разрешено, как мы знаем.

С такой трактовкой нельзя не согласиться. Не смотря на то, что все имущество нажитое в браке является совместным, дарение представляет собой добровольный отказ от своей части совместного имущества в пользу супруга.

В таком случае, фактически, имущество становится личным имуществом одаряемого супруга.

Решение также прикладываю.

Помимо всего прочего, в связи с тем, что я часто веду дела по детям, в которых назначение психологической судебной экспертизы важный этап-я увлекаюсь психологией и всем, что с ней связана.

Всем юристам, которые занимаются детскими спорами и хотят разбираться в проективных методиках, которые чаще всего используются при проведении экспертиз, рекомендую данную книгу к прочтению. Научитесь самостоятельно "читать" результаты экспертиз и делать свои выводы.

Уже давно выбираю, где получить прикладное психологическое образование. Практиковать не планирую, но это явно будет не лишним для адвокатской практики.

Буду благодарна за рекомендации!

Что делать, если в срочном порядке нужно заверить доказательства?

Конечно, всегда можно обратиться к нотариусу и сделать нотариальный протокол осмотра доказательств. Но не всегда на это есть время и средства, так как в среднем за заверение одной интернет-страницы или скриншота нотариус берет порядка 7 000 - 10 000 рублей.

Делюсь лайфхаком.

Приложение ShotApp позволяет фиксировать доказательства в реальном времени. Вы можете заверить фото, видео, запись экрана телефона, скриншот интернет-страницы и получить протокол осмотра доказательств. Суды принимаю такие доказательства наравне с нотариальным осмотром.

Кассовый чек, высланный в приложении также позволяет взыскать расходы, в качестве судебных.

Приложение будет полезно и для тех, кто хочет зафиксировать свой творческий результат в реальном времени для защиты прав интеллектуальной собственности.

https://www.shotapp.ru

@webjustice_ru

Повышение пошлин с 9 сентября 2024 года.

Закон о многратном повышении пошлин подписан Президентом.

Уже с 9 сентября судиться станет не только долго, но и дорого. Предчувствую расцвет переговоров и медиации. Суд в России всегда был одни из самых не дорогостоящих по мировым меркам. Теперь все наоборот.

Максимальная пошлина:

- в судах общей юрисдикции составит 900 тыс. рублей

- в арбитражных судах 10 млн. рублей

С принятым законом можно ознакомиться здесь.

Комментарии в СМИ.

Помимо ведения блога, стараюсь давать комментарии в СМИ. Все свои публикации собираю в отдельную папку, в качестве портфолио. Темы разнообразные, но чаще, самые насущные.
Со всеми публикациями можно ознакомиться тут.

По qr коду откроется папка со всеми моими публикациями, которую я периодически пополняю. Некоторые комментарии пока только готовятся к выходу.

Напомню, что адвокат не имеет права давать комментарии по уголовным делам, в которых не принимает участия. Поэтому коллегам стоит воздержаться и лишний раз не рисковать репутацией. Что я и делаю, в силу действующего Кодекса профессиональной этики адвокатов.

Не допускается публичное комментирование адвокатами обстоятельств уголовных дел, в которых они не участвуют, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах. Во всех случаях адвокат должен воздерживаться от публичных комментариев, направленных на умаление достоинства или принижение профессиональных качеств других адвокатов.

Компания исключена из реестра, а долг остался. Что делать и как получить долг от "брошенной" компании?

Разбираем Определение Верховного суда № 305-ЭС24-809 от 27.06.2024 года.

Требование: Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя по задолженности компании, которая была исключена из реестра в связи с недостоверностью сведений.

Основания: При ликвидации общества учредитель действовал недобросовестно (фактически бросил общество, не рассчитавшись с долгами, не принял мер к его ликвидации в установленном законом порядке, т.е. через ликвидационную комиссию, с извещением кредиторов, с возможным банкротством общества и т.п.). Это бездействие, по мнению заявителя, повлекло для него убытки.

Если неспособность удовлетворить требования кредитора подконтрольного юридического лица спровоцирована реализацией воли контролирующих это юридическое лицо лиц, поведение которых не отвечало критериям добросовестности и разумности и не связано с рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, присущим ведению предпринимательской деятельности, то участники корпорации и иные контролирующие лица в исключительных случаях могут быть привлечены к имущественной ответственности перед кредиторами данного юридического лица.

Позиция Верховного суда:

Суд в очередной раз напомнил о наличии опровержимых презумпций, которые упрощают процесс доказывания в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности.

Презумпция сокрытия следов содеянного, которая может выражаться в следующем:

1. Отсутствие у юридического лица документов, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством, так как контролирующее должника лицо привело его своими неправомерными действиями в состояние невозможности полного погашения требований кредиторов должника, причинило тем самым им вред и во избежание собственной ответственности скрывает следы содеянного.

2. Отказ или уклонении контролирующих лиц от представления суду характеризующих хозяйственную деятельность должника документов, от дачи объяснений.

Таким образом, предмет доказывания кредитора, в случае уклонения контролирующего лица от предоставления доказательств:

1.Наличие и размер непогашенных требований к должнику;

2.Статус контролирующего должника лица;

3.Его обязанность по хранению документов хозяйственного общества;

4.Отсутствие или искажение этих документов.

Важно! Указанная презумпция действует не только в рамках дела о банкротстве, но и при привлечении к субсидиарной отвественности контролирующих лиц вне процедуры.

Как говорится, "отсидеться в кустах", игнорирую требования суда о предоставлении документов или ссылаться на то, что документы утеряны, не получится, так как это прямой путь к взысканию субсидиарной ответственности.

Ну и лирическое отступление Верховного суда в Определении не может не радовать:

Во всяком случае, правопорядок не поощряет "брошенный бизнес", а добросовестный участник хозяйственного общества, решивший прекратить осуществление предпринимательской деятельности через юридическое лицо, должен следовать принципу "закончил бизнес – убери за собой".

Определение также выкладываю.

Коротко отвечу на вопрос: Возможна ли индексация долга, выраженного в валюте?

Верховный суд постановил, что индексация валютной задолженности не предусмотрена действующим законодательством.

Почему?

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Индекс потребительских цен является показателем, характеризующим инфляционные процессы, происходящие с российским рублем.

Применение установленного процессуальным законодательством порядка расчета индексации предполагается для ситуаций, когда присужденная судом сумма выражена в рублях, поскольку данный порядок непосредственно рассчитан для определения инфляционных процессов, происходящих именно с рублем в условиях ослабления его покупательной способности.

Поскольку, заранее договорившись о валюте долга и платежа, стороны приняли на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону, происходящее за период неисполнения судебного акта возможное изменение курса рубля по сравнению с выбранной сторонами валютой не может рассматриваться как лишающее кредитора компенсации его имущественных потерь.

Таким образом, индексировать валютные долги нельзя!

Определение ВС РФ № 308-ЭС21-27525 от 02.07.2024 по ссылке.

Договоры в комиксах

Пока мы пытаемся избежать лишних пунктов в договоре и сделать их понятными, кто-то шагнул дальше и придумал договоры в комиксах.

Посмотрела вводный ролик о миссии компании и, оказывается, такие договоры широко распространены в сферах, где люди либо не умеют читать, либо совсем далеки от профессиональной сложной терминологии.

Как по мне, для российского законодательства, это где-то за гранью фантастики, но в целом идея интересная:)

https://creative-contracts.com

Оплата совместного кредита личными денежными средствами. Можно ли претендовать на увеличение доли в имуществе при разводе?

Фабула дела:

Супруги приобрели квартиру, которую оплатили ипотечными денежными средства.

В период брака супруга погасила почти половину кредита личными денегами от продажи добрачной квартиры.

Когда встал вопрос о разделе квартиры в бракоразводном процессе, супруга потребовала увеличить ее долю, в связи с тем, что часть кредитной задолженности была погашена из личных денежных средств.

Позиция Верховного суда:

Дело № 5-КГ24-78-К2

Тот факт, что погашение долга по кредитному договору произведено за счет личных средств одного из супругов, не изменяет режим общей совместной собственности супругов на приобретенное на указанные средства имущество.

При приобретении жилья за счет кредитных средств заключаются два самостоятельных договора - кредитный договор с банком и договор купли-продажи с использованием кредитных средств между продавцом и покупателем недвижимости, в которых содержится условие об ипотеке приобретаемого объекта. Направляя денежные средства на погашение задолженности перед банком, супруга исполняла свою обязанность солидарного заемщика по кредитному договору, а не обязанность по оплате объекта недвижимости по договору купли-продажи.

Таким образом, супруг, вложивший личные денежные средства в совместный кредит, имеет только право регрессного требования, в части оплаченной задолженности, а претендовать на увеличение доли не может.

Аннулируется ли брачный договор в случае расторжения брака и повторной его регистрации?

Интересный кейс по семейному праву, но здесь хотела бы обратить внимание на одну маленькую, но важную деталь.

В моей практике такое случалось, да и в разрезе современной жизни это уже не удивительно.

Расторжение брака аннулирует действие брачного договора, даже в случае повторной регистрации брачных отношений.

На все имущество, приобретенное после повторной регистрации распространяется стандартный режим совместного имущества.

Новый брак-новый брачный договор.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 20.02.2024 №24-КГ23-26-К4

Может ли Генеральный директор самостоятельно изменить размер своей заработной платы или выплатить себе премию, без учета мнения учредителей?

Верховный суд дал отрицательный ответ.

Правовая природа отношений между единоличным исполнительным органом Общества и нанявшими его участниками не подразумевает право генерального директора самостоятельно, в отсутствие на то волеизъявления участников, определять условия выплаты вознаграждения за исполнение собственных обязанностей, включая определение размера вознаграждения, его пересмотр; решение вопросов, связанных с установлением и увеличением вознаграждения руководителя относится к компетенции общего собрания участников Общества либо в отдельных случаях – к
компетенции совета директоров.

Итог-взыскание убытков Общества с Генерального директора, который самостоятельно назначал себе премии.

Сумма: 21 577 441 руб. 29 коп. (с 2014 года по 2020 год)

Ну и немного рассуждений Верховного суда на тему правовой природы деятельности руководителя компании:

Лицо, которому участниками хозяйственного общества доверено руководство его деятельностью, должно использовать предоставленные ему полномочия для удовлетворения общих интересов общества, отвечающих интересам его участников, не вправе подменять интересы корпорации своим личным интересом либо интересами третьих лиц (конфликт интересов) и обязано возместить убытки, причиненные обществу, если в условиях конфликта интересов такое лицо действовало недобросовестно.

В Госдуму внесен законопроект об обязательном посещении психолога до расторжения брака

На консультацию к психологу супругов будут направлять судьи и только после прохождения такой процедуры возможно будет расторгнуть брак.

Как по мне, маловероятно, что такой законопроект будет принят. Да и на месте законодателя я бы занялась инициативой обязательной медиации по бракоразводным процессам. Это помогло бы разрешить часть конфликтов относительно детей и имущества и предотвратить большое количество судов и принудительных процедур.

Как вы смотрите на новое предложение законодателя?

https://rg.ru/2024/09/08/v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-poseshchenii-semej-psihologa-do-razvoda.html