Очень интересная дискусия при участии судьи Восьмого кассационного суда Папушиной Натальи Юрьевны. Рекомендую к просмотру!

Вина при неуплате алиментов для целей расчета неустойки. Как определить? Ответил Верховный суд РФ. 

Непредоставление сведений о заработке и месте работы является основанием для признания наличия вины плательщика алиментов в уклонении от уплаты, такой вывод сделал Верховный суд РФ. 
Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства,а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителя содержать своих детей и в случае принудительного взыскания с него алиментов на эти цели его обязанность предоставлять сведения о своих заработке или иных доходах судебному приставу-исполнителю носят безусловный характер.

Поделилась личной судебной практикой в небольшой статье о процедуре банкроства физического лица.

Работа юриста неразрывно связана не только с текстом закона, бизнес процессами и судебными актами, но, прежде всего, с людьми.

Работая с бизнесом, юрист, прежде всего, комуницирует с личностью, наделенной своими психологическими особенностями и поведенческими мотивациями.
Работая с семейным бизнесом, все намного сложнее, поскольку к особенностям каждого из участников процесса добавляются межличностные семейные отношения.

Рекомендую книгу, как частным консультантам, так и самим владельцам семейного бизнеса. После прочтения сможете оценить качество взаимоотношений в компании, расставить поведенческие приоритеты, уточнить мотивации каждого из участников, а соответственно наладить бизнес-процессы.

#адвокатГоршкова_книги

Одной из глобальных проблем споров по защите прав потребителя является произвольное снижение штрафа, который составляет 50% от присужденной суммы. Режут штраф часто необоснованно и беспощадно. Хуже дела обстоят только с судебными расходами, проблему взыскания которых Верховный суд уже неоднократно поднимал.

В очередной раз ВС напомнил о недопустимости снижения штрафа (который по своей природе является неустойкой) в спорах о защите прав потребителей, в случае отсутствия заявления оппонента.

"Предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф является
разновидностью неустойки.
В силу статьи 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении."

Изменится ли в скором времени практика нижестоящих судов, прогнозировать сложно, поскольку аналогичные разъяснения давались неоднократно.


Судебный акт прикрепляю ниже:

Хотела бы поделиться своим каналом, где пишу исключительно о семейном праве, своих кейсах и других интересных практических моментах - канал тут 🔎

Рилс за 300 тысяч рублей или история одной кражи

Арбитражный суд Московской области вынес первое решение по иску о краже идеи рилс в запрещенной сети. Суд признал рилс аудиовизуальным объектом авторского права, который защищается правом интеллектуальной собственности.

Суть дела:

Желая популярности и охватов, блоггер скопировал, создал и выложил в запрещенную сеть reels дословно повторяющий уже набравший популярность аналогичный ролик.

"5 вещеи, которые нужно сделать после погашения ипотеки», так называется злополучный ролик.

Было скопировано буквально все: идея, текст, структура и содержание.

Автор контента, первоначально, зафиксировав видео, обратилась с претензией, после которой последовало удаление украденного контента. Но на этом она не остановилась.

В суд были предъявлены требования о взыскании компенсации за незаконное использования контента в размере 500 000 рублей.
Суд рассмотрел иск, присудив компенсацию в размере 300 000 рублей, что, с учетом судебной практики, достаточно хорошая сумма.

Вывод суда:

Аудиовизуальное произведение Истца отличается оригинальным изложением, авторской последовательностью и структурой, оригинальным авторским содержанием. При этом приведенные Ответчиком доводы о «единственно возможных юридически грамотных действиях» не являются обоснованными на основании следующего.

Содержание Произведения Истца не является цитированием нормативного-правового акта, Истец, исходя из своего опыта и профессиональной деятельности, творчески определил шаги, необходимые сделать после погашения ипотеки. Указанные шаги не являются юридическим алгоритмом, закрепленным в законодательстве. Ответчик не привел ссылки на правовые источники, в которых дословно изложено содержание спорного ролика.

Кажется, что идеи рилс теперь ценный ресурс не только для продвижения в интернете, но и дополнительного заработка с недобросовестных горе-блоггеров.

Решение также выкладываю.

Увлекаясь темой конфликтологии, наткнулась на интересную иллюстрированную книгу, которая перекладывает в картинки классический трактат Сунь-цзы "Искусство войны".

"Она станет прекрасным подспорьем для предпринимателей, политиков, менеджеров, маркетологов, логистов и даже спортсменов — словом, для всех, кому нужны лидерские навыки." - такую аннотацию содержит сама книга.

Любой конфликт, будь то бытовой, судебный, политический подчиняется одним и тем же правилам, соответственно, и методы разрешения их аналогичны.

Рекомендую ознакомиться не только тем, для кого конфликты профессиональное поприще, как в нашей адвокатской среде, но и всем тем, кто заинтересован применении грамотных подходов в своей повседневной жизни.

#адвокатГоршкова_книги

Законопроект, увеличивающий порог задолженности для инициирования процедуры банкротства прошел второе и третье чтение в Государственной думе.

Кроме изменения порога банкротства, законодатель вне ряд процессуальных изменений в процедуру банкротства, которые, как по мне, должны частично снизить процессуальную волокиту в банкротных делах.

Новые минимальные пороги задолженности:
Юридические лица-  с 300 тыс. руб. до 2 млн. руб.

Сельскохозяйственные организации – с 500 тыс. руб. до 3 млн. руб.

Естественные монополии и стратегические организации – с 1 млн. руб. до 3 млн. руб.

Текст и информация о принятых изменениях:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/516699-8

Страхование кредита. Что делать наследникам, получившим кредит в наследство?

Нередко вместе с активами в порядке наследования в порядке универсального правопреемства переходят и задолженности по кредитам. Важно знать свои права и защищать их, в случае если банк не торопится обращаться к страховщику.

Ситуацию разберу на примере одного дела, рассмотрение которого дошло до Верховного суда. Но на самом деле это 1 из 1000 подобных дел, в которых суд встает на сторону наследника. А практика по таким делам же прочно сформирована.

Фабула дела:

1. Между банком и наследодателем был заключен кредитный договор на покупку автомобиля.

2. Автомобиль был передан банку в залог.

3. Одновременно с этим наследодатель заключил договор личногострахования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору указан банк.Заемщик нарушил график платежей.

4. Банк в судебном порядке взыскал сумму кредита и обратил взыскание на заложенное имущество.

5 .Заемщик умер, задолженность в порядке наследования перешла супруге. Зная о заключенном договоре страхования, супруга подала иск к банку о признании поведения банка недобросовестным, возложении на банк обязанности прекратить кредитное обязательство заемщика в связи с наступлением страхового случая и отозвать исполнительныи лист в целях исключения автомобиля из реестра залогового имущества, а также потребовав компенсации морального вреда.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали.

Позиция Верховного суда:

Уклонение банка, являющегося профессиональным участником правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заёмщика должно быть оценено судом в том числе и на предмет добросовестности. Нижестоящие суды не исследовали вопрос о возможности погашения банком образовавшейся задолженности, взысканной по решению суда, за счёт страхового возмещения.

На отношения между банком, страховщиком и наследником распространяется действие Закона о защите прав потребителей, поскольку правоотношения наследодателя-потребителя и банка, страховщика возникли из кредитного договора, договора личного страхования и, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а права потребителя, в том числе в части надлежащего их соблюдения данными организациями, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Резюмируя:

Банк должен был, первоначально, обратиться к страховой компании с требованием о погашении задолженности, поскольку страховой договор предусматривал смерть в качестве страхового случая, а банк являлся выгоприобретателем по договору страхования. Банк же, действуя недобросовестно, требовал возврата кредита с наследника.

Прикрепляю судебный акт Верховного суда, кейс по которому разобран в посте выше.

Иск Додо Пицца к Telegram о передаче ника https://t.me/dodopizza

ООО «Додо Франчайзинг» подало иск к Telegram о признании действий мессенджера актом недобросовестной конкуренции и передачи ника, сходного товарному знаку компании

Неизвестный приобрел ник, сходный с товарным знаком компании за 1.1 млн рублей.

В последующем, пользователь выставил предложение о продаже аккаунта за 1 млн. долларов.

Компания считает, что в сложившейся ситуации, а также с учетом отсутствия установленного запрета на приобретение и использование юзернеймов, сходных с зарегистрированными товарными знаками, в правилах пользования Telegram, действия ответчика являются актом недобросовестной конкуренции.

Сам же Telegram, по заявлению компании, не контролирует ситуацию и не отвечает на запросы правообладателя.

В связи с этим, Додо Пицца предъявило требование о внесении изменений в правила пользования площадкой, для предотвращения подобных ситуаций.

За делом можно следить здесь:
https://kad.arbitr.ru/Card/02626828-77ac-4f31-97b5-91751a6552cc

Можно ли в суде подтверждать факты с помощью аудиозаписей телефонных разговоров?

Аудиозапись, в соответствии с действующим процессуальным законом, является доказательством, наряду с другими способами доказывания. Такие доказательства нередко могут сыграть решающую роль в процессе доказывания.

Как приобщить аудиозапись к материалам дела?

1. Записать аудиозапись на внешний носитель - диск/флеш-карта

2. Подготовить стенограмму разговора - составить письменную расшифровку разговора с хронометражем диалога.

3. Подготовить ходатайство, указав какие обстоятельства подтверждаются или опровергаются записью. Обязательно укажите дату и время разговора, данные собеседника. Будьте готовы, что нередко суды вызывают лиц, телефонные разговоры с которыми приобщаются, в суд, в качестве свидетелей.

Нужно ли предупреждать собеседника о записи?

Такого требования нет, если речь идет о договорных или иных видах правоотношений, не затрагивающих личную и частную жизнь лица. Такой позиции придерживается Верховный суд.

Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

С судебным актом можно ознакомиться тут.

Аналогичная позиция есть в Постановлении Пленума Верховного суда, связанного с защитой интеллектуальной собственности. Аудио- и видеозаписи в таких делах нередко используются в данной категории дел. В рамках защиты бренда от продажи контрафактной продукции правообладатели нередко используют аудио и видео материалы контрольных закупок.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Если же речь идет о сведениях о частной и личной жизни лица, то предупреждать о записи разговора необходимо.

Но несмотря на это, моя судебная практика подтверждает, что в рамках семейных споров суды охотно приобщают аудиозаписи телефонных разговоров, затрагивающие личные и семейные вопросы сторон, несмотря на отсутствие предупреждения.

Не все предприниматели знают, что свободное воспроизведение музыкальных произведений в кафе, ресторанах и других заведениях недопустимо.

Чтобы делать это в законном порядке необходимо заключить соглашение с РАО- Российским авторским обществом.

Компенсация за незаконное воспроизведение музыки составляет от 10 000 рублей до 5 млн. рублей, на усмотрение суда.

Стандартная сумма, которая взыскивается в судебном порядке 20 000 рублей за один трек.

Подробнее написала о том, почему это незаконно и почему РАО управляет большинством российских и иностранных музыкальных произведений тут.

В Госдуме предложили ввести ответственность за дипфейки

Дипфейк (от англ. deep learning «глубинное обучение» и fake «подделка») — технология генерации изображения на основе искусственного интеллекта, с помощью которой можно, например, изменить лицо или голос на видео- и аудиозаписях.

С развитием технологий развиваются и способы совершения различных преступлений. Технология дипфейк позволяет имитировать голос, изображения, внешность человека, чем активно стали пользоваться мошенники.

В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за дипфейки.

Ответственность будет внесена в следующие статьи Уголовного кодекса, в качестве квалифицирующего признака преступления:
1 Клевета
2 Кража
3 Мошенничество
4 Вымогательство
5 Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления

В зависимости от статьи, по которой было совершено преступление с использованием дипфейков, виновному будет грозить штраф до 1,5 млн рублей или в размере иного дохода за период до двух лет, либо же лишение свободы на срок до семи лет.

Как вы относитесь к таким нововведениям?