"Самое большое количество нерассмотренных судебных дел"

Согласно ежегодному отчету Верховного суда Дели, накопилось такое количество дел, что на их рассмотрение суду может потребоваться 466 лет. Суд рассматривает дела в среднем за 4 минуты 55 секунд, но на рассмотрении находится 700 000 дел.

https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/93253-largest-backlog-of-court-cases

Мой новый обзор спора между сетями Лепим и варим и EUROSPAR на платформе VC

Канадский суд признал смайлик «👍🏻» подписью в договоре

В суде Канады рассматривалось дело оптового торговца и фермера Криса Ахтера. Фермер обязался поставить оптовику 86 тонн льна по цене $12,7 за бушель. Договор участники сделки заключали через мессенджер. Когда торговец прислал фермеру контракт, тот просто ответил смайликом «большой палец вверх».

Однако Ахтер так и не выполнил в срок свои обязательства, а цены на лен резко подскочили. Тогда оптовик обратился в суд, где судья, юридически опираясь на онлайн-словарь, заключил, что «большой палец вверх» выражает одобрение или согласие. Теперь фермер должен выплатить неустойку на сумму более $60 тысяч.

Профессия юриста настолько разнообразана, что периодически приходится разбираться не только в законах и подзаконных актах, но и многих других смежных дисциплинах.

Делюсь номером журнала под редакцией МГППУ, в котором затронуты актуальные проблемы теории и практики судебных экспертиз с участием психолога.

Особенно хочу обратить внимание на ниболее практикоориентированные статьи: "Некоторые психолого-юридические вопросы обязательного учета мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет,
при рассмотрении судами споров о его воспитании", "Судебно-психологическая экспертная диагностика семейных взаимоотношений: возможности психосемантического подхода".

Ну и книга, которая нужна любому человеку:)

Книга позиционирует себя, как пособие для оказания психологической помощи непрофесиональными психологами, а специалистами смежных сфер, в том числе актуально для юристов.

Она о том, как:

рассчитать свои силы;

разобраться в себе и своих чувствах к тем, кому помогаешь;

вести эффективный и поддерживающий диалог;

лучше понимать чувства и потребности людей;

правильно выстраивать границы в отношениях;

не выгорать;

не бояться помогать,

Очень интересная дискусия при участии судьи Восьмого кассационного суда Папушиной Натальи Юрьевны. Рекомендую к просмотру!

Вина при неуплате алиментов для целей расчета неустойки. Как определить? Ответил Верховный суд РФ. 

Непредоставление сведений о заработке и месте работы является основанием для признания наличия вины плательщика алиментов в уклонении от уплаты, такой вывод сделал Верховный суд РФ. 
Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства,а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителя содержать своих детей и в случае принудительного взыскания с него алиментов на эти цели его обязанность предоставлять сведения о своих заработке или иных доходах судебному приставу-исполнителю носят безусловный характер.

Поделилась личной судебной практикой в небольшой статье о процедуре банкроства физического лица.

Работа юриста неразрывно связана не только с текстом закона, бизнес процессами и судебными актами, но, прежде всего, с людьми.

Работая с бизнесом, юрист, прежде всего, комуницирует с личностью, наделенной своими психологическими особенностями и поведенческими мотивациями.
Работая с семейным бизнесом, все намного сложнее, поскольку к особенностям каждого из участников процесса добавляются межличностные семейные отношения.

Рекомендую книгу, как частным консультантам, так и самим владельцам семейного бизнеса. После прочтения сможете оценить качество взаимоотношений в компании, расставить поведенческие приоритеты, уточнить мотивации каждого из участников, а соответственно наладить бизнес-процессы.

#адвокатГоршкова_книги

Одной из глобальных проблем споров по защите прав потребителя является произвольное снижение штрафа, который составляет 50% от присужденной суммы. Режут штраф часто необоснованно и беспощадно. Хуже дела обстоят только с судебными расходами, проблему взыскания которых Верховный суд уже неоднократно поднимал.

В очередной раз ВС напомнил о недопустимости снижения штрафа (который по своей природе является неустойкой) в спорах о защите прав потребителей, в случае отсутствия заявления оппонента.

"Предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф является
разновидностью неустойки.
В силу статьи 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении."

Изменится ли в скором времени практика нижестоящих судов, прогнозировать сложно, поскольку аналогичные разъяснения давались неоднократно.


Судебный акт прикрепляю ниже:

Хотела бы поделиться своим каналом, где пишу исключительно о семейном праве, своих кейсах и других интересных практических моментах - канал тут 🔎

Рилс за 300 тысяч рублей или история одной кражи

Арбитражный суд Московской области вынес первое решение по иску о краже идеи рилс в запрещенной сети. Суд признал рилс аудиовизуальным объектом авторского права, который защищается правом интеллектуальной собственности.

Суть дела:

Желая популярности и охватов, блоггер скопировал, создал и выложил в запрещенную сеть reels дословно повторяющий уже набравший популярность аналогичный ролик.

"5 вещеи, которые нужно сделать после погашения ипотеки», так называется злополучный ролик.

Было скопировано буквально все: идея, текст, структура и содержание.

Автор контента, первоначально, зафиксировав видео, обратилась с претензией, после которой последовало удаление украденного контента. Но на этом она не остановилась.

В суд были предъявлены требования о взыскании компенсации за незаконное использования контента в размере 500 000 рублей.
Суд рассмотрел иск, присудив компенсацию в размере 300 000 рублей, что, с учетом судебной практики, достаточно хорошая сумма.

Вывод суда:

Аудиовизуальное произведение Истца отличается оригинальным изложением, авторской последовательностью и структурой, оригинальным авторским содержанием. При этом приведенные Ответчиком доводы о «единственно возможных юридически грамотных действиях» не являются обоснованными на основании следующего.

Содержание Произведения Истца не является цитированием нормативного-правового акта, Истец, исходя из своего опыта и профессиональной деятельности, творчески определил шаги, необходимые сделать после погашения ипотеки. Указанные шаги не являются юридическим алгоритмом, закрепленным в законодательстве. Ответчик не привел ссылки на правовые источники, в которых дословно изложено содержание спорного ролика.

Кажется, что идеи рилс теперь ценный ресурс не только для продвижения в интернете, но и дополнительного заработка с недобросовестных горе-блоггеров.

Решение также выкладываю.