Возможность реализации правомочий собственника, путем предоставления права проживания детям.


Из материалов дела следует, что после расторжения в 2010 году брака между бывшими супругами Сандахчиевыми отсутствовал спор относительно данной квартиры, с требованием о её разделе Сандахчиев С.Л. не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны Сандахчиевой Е.Н.
Как указал суд первой инстанции, факт того, что Сандахчиев С.Л. после расторжения брака длительное время не проживал в квартире, не был в ней зарегистрирован, не нёс бремя её содержания, не свидетельствует о том, что он не пользовался квартирой как собственник, отказался от своих прав на неё, утратил какой-либо интерес к ней. Сандахчиева Е.Н. пользовалась квартирой не единолично, а вместе с общими с Сандахчиевым С.Л. детьми, оставшимися проживать там, что свидетельствует о том, что Сандахчиев С.Л. реализовал свои полномочия собственника квартиры не путём личного проживания там, а путём предоставления права на это своим детям, что соответствует положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госдума приняла в первом чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым процедура оглашения приговора сократится до вводной и резолютивной частей по уголовным делам.

Данный законопроект был внесен в нижнюю палату парламента Верховный суд более пяти лет назад, в 2017 году.

Ваше отношение к изменениям, коллеги?

Мой комментарий Новой газете по ссылке. Обсудили с коллегами необходимость и легитимность поправок в УПК. Необходимо ли сокращение стадии оглашения приговора до вводной и резолютивной части?

https://novaya.media/articles/2022/11/15/chtoby-vremia-ne-tratit

Изучила на досуге Методические рекомендации для органов опеки и попечительства по сопровождению семейных споров о месте жительства ребенка и порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя (близкого родственника).

И вот как научно объясняются психологические различия восприятия детей развода родителей, что важно понимать не только самим родителям, но и адвокатам, сопровождающим детские споры:

• Дети в возрасте до 3 лет, как правило, не понимают, почему один из родителей стал проживать отдельно. В ситуации развода для них характерно регрессивное поведение с возрастанием зависимости, склонности к слезам и капризам, ухудшения речи, эпизодов ночного недержания мочи и т.п. Дети могут проявлять отгороженность, у них могут быть вспышки немотивированной агрессии. Дети младшего возраста переносят развод родителей наиболее легко, особенно при оценке отдаленных последствий развода.

• Дошкольники, как правило, еще не понимают, что означает развод, но осознают, что один из родителей стал меньше участвовать в их жизни. Переживания детей этого возраста в ситуации развода родителей часто сопряжены с чувствами тревоги, беспомощности, одиночества, горя и утраты. Наиболее характерным для них является чувство вины, когда дошкольники считают себя виноватыми в разводе родителей из-за того, что они были «недостаточно хорошими» или «плохо себя вели». Для детей этого возраста характерны фантазии о примирении родителей. В ситуации развода для дошкольников также характерны регрессивное поведение, возросшая агрессивность по отношению к опекающему родителю и к сверстникам, повышенная капризность и эмоциональная лабильность.

• Дети младшего школьного возраста уже понимают, что такое развод и что родители больше не будут жить вместе, потому что не любят друг друга. По определению Л. Франке, возраст от 6 до 8 является «возрастом печали». Разрушение семьи как системы они воспринимают как утрату безопасного окружения, а естественная возрастная незрелость защитных механизмов не позволяет эффективно противостоять этим разрушениям. В этом возрасте у детей наиболее сильно чувство утраты, тревога, одиночество, чувство беспо- мощности, обида на ушедшего из семьи родителя, «...злость, страх, предательство, чувство разрушенного дома и глубокая тоска - характерные реакции детей этого возраста на развод родителей...» (там же). Они пытаются понять причину происшедшего и часто надеются на восстановление семьи. Потеря одного родителя делает для ребенка возможным утрату и другого родителя тоже, с чем связаны характерные для этого возраста страхи и усиливающаяся зависимость. В ситуации развода родителей у младших школьников, в сравнении с детьми других возрастов, более часто встречаются нарушения сна, невротические симптомы (страхи, потеря аппетита, повышение частоты мочеиспускания, диарея, боли). У них могут ухудшаться уровень социального функционирования, школьная успеваемость, взаи- моотношения со сверстниками.

• Период от 9 до 12 лет был назван Л. Франке «возрастом злости». В этом возрасте дети склонны к максимализму, у них обостренное чувство справедливости и свои представления о том, что правильно и неправильно. Их представления о добре и зле лишены гибкости. Если родитель, от которого ребенок усвоил эти представления, сам не следует им, подросток чувствует злость, которая и определяет его отношение к разводу. В отличие от более младших детей, которые борются со своими агрессивными чувствами к родителям, они ищут их и предоставляют им полную свободу. Кризис лояльности в этом возрасте часто приводит к отвержению одного из родителей и созданию альянса с другим. Выбирая между «добром» и «злом», дети часто демонстрируют такую враждебность к отдельно проживающему родителю, что их общение становится очень затруднительным. Когда один из родителей поддерживает ребенка в его отвержении другого родителя и старается привлечь его на свою сторону, это часто приводит к обратной реакции в более старшем возрасте, когда подросток начинает обвинять опекающего родителя в препятствиях общению с ранее отвергаемым родителем.

• Подростки в ситуации развода родителей могут чувствовать злость и утрату иллюзий. Для них характерны переживания покинутости и тревога за будущее. Они могут беспокоиться о финансовой стабильности, о своей будущей семье. В ситуации развода у них часто отмечается депрессивная симптоматика, возрастание агрессивности, изменение поведения в ту или другую сторону (слишком хорошее или слишком плохое). Они могут пытаться извлечь выгоду из ситуации и контролировать семью. Для детей этого возраста в ситуации развода родителей характерна более ранняя эмансипация, которая определяется чувством, что они «быстро должны стать взрослыми». Так, по мнению Л. Франке, реакцией детей старше 12 лет на развод родителей является «ложное взросление». Для них характерны попытки вычеркнуть одного или обоих родителей из своей жизни.

Ещё любимое, «ну вы так пробегитесь по договору, сумма небольшая»🙃

Когда закупщик рассказывает, что не надо вносить правки в договор, потому что поставщик - хорошие ребята и дали слово

Алименты с налогового вычета:
 
Минфин России отметил, что согласно пункту 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством РФ.
Во исполнение статьи 82 СК РФ постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. № 1908 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов.
Подпунктом «н» пункта 2 Перечня предусмотрено, что удержание алиментов производится с сумм возвращенного налога на доходы физических лиц в связи с получением права на налоговый вычет через работодателя в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также с денежных средств, возвращенных после перерасчета налоговой базы с учетом предоставления налоговых вычетов по окончании налогового периода.
 
Вывод: алименты удерживают с НДФЛ, который возвращают сотрудникам при предоставлении вычета.

Новым президентом Федеральной палаты адвокатов избрана Светлана Игоревна Володина.

https://arbitrageru.legal/analytics/view/kdl-so/

В свободном доступе по ссылке исследование коллег на тему Привлечение КДЛ застройщика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В обзоре рассмотрено 100 дел о банкротстве застройщиков за период с 2018 года по первую половину 2022 года, в рамках которых были инициированы обособленные споры по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Рекомендую к изучению!

И такое бывает🙃

Пожалуй, самое оригинальное предложение суда по представлению доказательств: представить доказательства регистрации "исключительных прав" на спорное фирменное наименование. Арбитражный суд Республики Татарстан.

16 января 2023 года Конституционный Суд РФ объяснил отличие находки от кражи.

Фабула дела:

Оба заявителя жалоб нашли чужие мобильные телефоны и присвоили их, не предприняв никаких действий к возврату имущества законным владельцам. В итоге обоих суды признали виновными в краже, поскольку присвоение найденной вещи лицом, сознающим право на нее владельца, связано с признаком нечестности.

Позиция Суда
Чтобы разграничить находку и хищение, законодатель закрепил в статье 227 ГК РФ основания приобретения лицом права собственности не только на имущество, у которого имеется собственник, но и на имущество, собственник которого неизвестен. Невыполнение этих обязанностей (заявление о находке, поиски собственника, передача найденного имущества владельцу либо его представителю и т.п.) хотя и свидетельствует о гражданско-правовом нарушении, но само по себе не образует признаков преступления. Если же лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением указанных действий, еще и прячет ее или уничтожает признаки, позволяющие индивидуализировать или найти владельца (вытаскивает сим-карту, снимает чехол телефона и т.д.), то такое поведение свидетельствует об умысле на хищение. Так внешне правомерная находка может перерасти в преступление и повлечь ответственность.

Это настолько гениально, что я не могу этим не поделиться.

Подсмотрел у одного нашего коллеги простейший способ направить приложения оппоненту, не печатая их и не тратя деньги на пересылку.

Я понимаю, что кто-то из вас возможно даже вместо проц.документов отправляет белые листы, но я все же призываю уважать своих оппонентов.

Так вот, как направить приложения к иску и не потратить ни листа бумаги?

Ответ прост: QR-код.

Инструкция:

1. Загружаете все файлы на диск;

2. Открываете доступ по ссылке;

3. Копируете эту ссылку и создаете из нее QR-код;

4. Вставляете в ваш процессуальный документ и пишете, что все файлы можно скачать на диске;

5. Ваш процессуальный оппонент спокойно вечером открывает ваш документ и скачивает ве приложения, посылая вам лучи добра.

Для примера можете отсканировать мой QR-код, который я добавил выше.

Настолько просто, что гениально.

Пользуйтесь.

Судебная практика СКЭС ВС РФ

Возможно ли защитить с помощью интеллектуального права кулинарный рецепт?

https://zuykov.com/ru/about/articles/kak-zashchitit-kulinarnii-retsept/

https://vc.ru/legal/588029-oshibki-yuristov-pri-naznachenii-ekspertiz-v-sporah-po-detyam

Делюсь своей статьей о практике назначения судебных экспертиз в детских спорах и самых распространённых ошибках коллег.