Профессиональное сообщество тату-художников сегодня всерьез обеспокоено незаконным копированием, присвоением авторства и тиражированием их произведений, утверждает автор статьи,посвященной защите авторских прав на татуировки. И делает вывод о том, что, исходя из особенностей создания и использования татуировок важную роль играет внедрение в работу тату-студий практики заключения соответствующих договоров авторского заказа. Правильно составленные договора авторского заказа позволяют обеспечить должный уровень правовой охраны авторского права, с одной стороны, и, с другой стороны, обеспечить конкурентные преимущества тату-студий и отдельных мастеров-художников на рынках тату-услуг.
Советую ознакомиться и самостоятельно поразмышлять на тему защиты такого необычного объекта.
#HightlyRecomended

https://pravo.ru/story/240577/

Мой комментарий для pravo.ru об одном из самых важных решений ВС РФ о судебных расходах. Обсудили с коллегами самые громкие кейсы по взысканию судебных издержек за 2021 год.

Коллеги, кто на практике сталкивался или сопровождал заключение наследственного соглашения? Почему выбрали именно конструкцию наследственного договора, а не завещания?

Моя статья для на насущную тему рейдерских квартирных захватов на garant.ru

Котики в суде

Когда идёшь в процесс, ожидаешь увидеть слишком серьёзных людей. Буквально все — судьи, приставы, помощники и секретари — носят маску серьезности. Шутки, смех, улыбки — редкий гость в суде.

И вот прихожу в Девятку, быстрым шагом иду по коридору — и буквально краем глаза цепляю на стене что-то необычное. Это ж котики в суде! Детские рисунки и фото домашних питомцев, которые живут у судей. Я не знаю чья это идея, но вышло классно! Будто чуточку души добавили.

📍 Где посмотреть? Первый этаж 9ААС по пути в кабинет 116.

🗣 Юлия Михальчук

Изменения внесены в статью 52 Семейного кодекса РФ во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 4-П.

Предусматривается, что требование наследника об оспаривании отцовства в судебном порядке может быть удовлетворено в случае нарушения положений пункта 2 статьи 51 СК РФ, в том числе если запись об отце ребенка в книге записей рождений произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Небольшая выдержка из Постановления Конституционного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 4-П, которая мне показалась очень занимательной:
"Обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников (по завещанию либо по закону) на получение причитающегося им наследства.

Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Обусловленное фактом смерти наследодателя, оно реализуется лицом, которое указано в завещании в качестве правопреемника наследодателя или является таковым в силу закона и к которому переходят его права и обязанности в результате наследственного правопреемства с учетом воли наследодателя. Соответственно, для случаев, когда завещание не было составлено или признается недействительным, принцип учета воли наследодателя (действительной либо предполагаемой) требует определения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию таким образом, как если бы наследодатель лично принимал решение, исходя в том числе из наличия супружеских либо родственных отношений и степени родства."

Когда можно отозвать согласие на сделку? Разбирался Верховный суд в деле №А26-7222/2020.

Возможность отзыва предварительного согласия утрачивается с того момента, когда оно повлияло на правоотношения иных участников оборота, а именно, послужило основанием для возникновения их прав и обязанностей на основании договора. Отзыв согласия допускается дотого, как стороны, основываясь на согласии третьего лица, вступили в договорные отношения.

Такой вывод сделал Верховный суд.

Кроме того, как пояснил ВС РФ предварительный и основной договоры купли-продажи являются взаимосвязанными сделками, последовательное совершение которых направлено на отчуждение имущества. При заключении предварительного договора уже выражена воля на отчуждение имущества, которая связывает стороны договора, в связи с чем последующее уклонение одной из сторон от заключения основного договора может являться основанием для понуждения к заключению договора в судебном порядке.

Боль каждого юриста-литигатора - судебные расходы, сумма которых, особенно при взыскании крупных гонораров, не предсказуемого.
Верховный суд, в очредной раз напомнил о том, что снижение судебных расходов без мотивированного обоснования, в корне неверная позиция нижестоящих судов. И почему такие нелепые ошибки снова и снова необходимо исправлять высшей инстанции?

"Суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер."

Знали ли вы, что медиация берет своё начало в Гарвардской школе переговоров, основанной в 1983 году в США?

Роджер Фишер и Уильям Юри выработали критерии принципиальных переговоров, которые стали альтернативой классических методов. Такой метод направлен на нахождение истинного интереса сторон, абстрагируясь от принципиальных позиций.

Авторы дают следующие рекомендации:

1)Необходимо разграничить участников переговоров и их предмет.
Не зацикливайтесь на личности оппонента;
2) Выделите круг возможных вариантов, прежде чем переходить к решительным действиям. Сосредоточитесь на интересах;
3)Результат переговоров должен быть выражен и зафиксирован в объективной форме;
4)Разработайте взаимовыгодные варианты разрешения вопроса.

Все современные методы медиации берут своё начало именно в этих основополагающих принципах, разработанных ещё в XX веке.
Рекомендую к прочтению книгу «Путь к согласию или переговоры без поражений», изучив которую вы можете начать свой путь погружения в медиацию.

Всегда ли порок формы кредитного договора является основанием для оспаривания сделки?
Многочисленная судебная практика свидетельствует об обратном.

В прикрепленном файле вы можете ознакомиться с основными позициями судов, относительно того, каким образом может быть доказан факт заключения кредитного договора, если не соблюдено правило о письменной форме.

Интересный кейс, рекомендую к ознакомлению!

Верховный суд напомнил нижестоящим судам, что раздел совместного имущества супругов во внесудебном порядке может быть произведен только путем нотариального заверения соглашения.

"Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. No 391-ФЗ, ,) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Таким образом, после внесения изменений в статью 3 8 Семейного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. No 391-ФЗ соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки, что не было учтено кассационным судом общей юрисдикции."

Возможность реализации правомочий собственника, путем предоставления права проживания детям.


Из материалов дела следует, что после расторжения в 2010 году брака между бывшими супругами Сандахчиевыми отсутствовал спор относительно данной квартиры, с требованием о её разделе Сандахчиев С.Л. не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны Сандахчиевой Е.Н.
Как указал суд первой инстанции, факт того, что Сандахчиев С.Л. после расторжения брака длительное время не проживал в квартире, не был в ней зарегистрирован, не нёс бремя её содержания, не свидетельствует о том, что он не пользовался квартирой как собственник, отказался от своих прав на неё, утратил какой-либо интерес к ней. Сандахчиева Е.Н. пользовалась квартирой не единолично, а вместе с общими с Сандахчиевым С.Л. детьми, оставшимися проживать там, что свидетельствует о том, что Сандахчиев С.Л. реализовал свои полномочия собственника квартиры не путём личного проживания там, а путём предоставления права на это своим детям, что соответствует положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.