Съездила в отпуск.
Отдохнула и заодно переделала Руководство по персональным данным для веб-дизайнеров. С 1 сентября вступят в силу изменения в закон, которые стоит знать. Вот их как раз и добавила. Но дизайн по-прежнему не нравится, допиливаю.
Из планов на ближайшее будущее - разберёмся с криптовалютами. Посмотрим, что про них думают российские законы, можно ли принимать оплату в биткоинах и вообще, куда вся эта история двигается.
Отдохнула и заодно переделала Руководство по персональным данным для веб-дизайнеров. С 1 сентября вступят в силу изменения в закон, которые стоит знать. Вот их как раз и добавила. Но дизайн по-прежнему не нравится, допиливаю.
Из планов на ближайшее будущее - разберёмся с криптовалютами. Посмотрим, что про них думают российские законы, можно ли принимать оплату в биткоинах и вообще, куда вся эта история двигается.
Криптовалюта. Про то, как у нас все сложно.
С криптовалютой, как понятно из заголовка, у нас все сложно. Настолько, что даже концептуального единства по поводу развития криптовалюты в стране до сих пор нет.
Базовый закон, правда, есть – называется Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте». Он действует аж с 1 января 2021 года. Но соблюдать его сложно и не очень-то интересно. Потому что не всегда понятно, как это делать и что будет за нарушение.
Зато понятно, что мы не пойдем по пути развития Китая, где полностью запрещены операции с криптовалютой и ведется борьба с майнингом. Хотя Центробанк был бы рад такому сценарию. Он считает, что криптовалюта – угроза для благосостояния граждан. Она ослабляет рубль, снижает устойчивость банков и вообще, используется для отмывания денег и торговли наркотиками. С учетом таких рисков ЦБ предлагает строго наказывать за использование крипты в расчетах, запретить выпуск и организацию ее обмена. Владеть цифровой валютой и совершать операции с ней в других юрисдикциях запрещать не надо.
НоБаба Яга Минфин против такого подхода. Он предлагает не запрещать, а максимально контролировать участников процесса и совершаемые операции. По сути, создать аналог биржи с акциями, только для крипты. Аргумент – если это не сделать, крипта будет буйно развиваться «в черную», и наступит адский беспредел.
Следуя своей концепции, Минфин больше пяти месяцев назад направил в Правительство проект закона «О цифровых валютах». Но в Правительстве пока к единому мнению о пути развития тоже не пришли, поэтому законопроект завис.
Так что пока живем с тем, что есть. Например, с запретом на прием оплаты за товары и услуги в цифровых валютах. Как это работает на практике – посмотрим дальше.
Вы как, за криптовалюты или против? Пытались вообще с этой темой разбираться, или пока нет особого интереса?
С криптовалютой, как понятно из заголовка, у нас все сложно. Настолько, что даже концептуального единства по поводу развития криптовалюты в стране до сих пор нет.
Базовый закон, правда, есть – называется Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте». Он действует аж с 1 января 2021 года. Но соблюдать его сложно и не очень-то интересно. Потому что не всегда понятно, как это делать и что будет за нарушение.
Зато понятно, что мы не пойдем по пути развития Китая, где полностью запрещены операции с криптовалютой и ведется борьба с майнингом. Хотя Центробанк был бы рад такому сценарию. Он считает, что криптовалюта – угроза для благосостояния граждан. Она ослабляет рубль, снижает устойчивость банков и вообще, используется для отмывания денег и торговли наркотиками. С учетом таких рисков ЦБ предлагает строго наказывать за использование крипты в расчетах, запретить выпуск и организацию ее обмена. Владеть цифровой валютой и совершать операции с ней в других юрисдикциях запрещать не надо.
Но
Следуя своей концепции, Минфин больше пяти месяцев назад направил в Правительство проект закона «О цифровых валютах». Но в Правительстве пока к единому мнению о пути развития тоже не пришли, поэтому законопроект завис.
Так что пока живем с тем, что есть. Например, с запретом на прием оплаты за товары и услуги в цифровых валютах. Как это работает на практике – посмотрим дальше.
Вы как, за криптовалюты или против? Пытались вообще с этой темой разбираться, или пока нет особого интереса?
Расчёты в криптовалюте.
Перейдём от голой теории к практическим вопросам.
В законе есть очень интересный пункт про то, что российским компаниям и гражданам, фактически находящимся на территории РФ не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев запрещено принимать цифровую валюту в качестве платы за свои товары или услуги.
Если прочитать внимательно, то можно заметить несколько интересных моментов:
✅ Во-первых, запрет установлен не для всех. То есть если вы дизайнер-фрилансер и живете где-нибудь в Армении или Аргентине, то клиенты могут рассчитаться с вами биткоином.
✅ Что запрещено? Написано, что принимать оплату. Про то, чтобы платить самому, дарить, покупать или менять - ничего не сказано. А значит что? Получается, что можно. То есть вы можете оплатить криптой подписку на какой-нибудь зарубежный сервис, это будет законно.
✅ Майнинг тоже не запрещён.
Из запретов следует логичный вопрос - что будет, если принять оплату за сайт в крипте?
Ответ - пока ничего. Ответственности в законе нет. Налоговые, административные, уголовные санкции пока только в проекте.
Теоретически за махинации с криптовалютой можно попасть на уклонение от уплаты налогов или какое-нибудь мошенничество, но это очень маловероятная история.
Но если вы напишете на сайте, что принимаете оплату в крипте, то сайт могут заблокировать. И это уже не теория, прецеденты были. За что и как это происходит - разберёмся в следующий раз.
Перейдём от голой теории к практическим вопросам.
В законе есть очень интересный пункт про то, что российским компаниям и гражданам, фактически находящимся на территории РФ не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев запрещено принимать цифровую валюту в качестве платы за свои товары или услуги.
Если прочитать внимательно, то можно заметить несколько интересных моментов:
✅ Во-первых, запрет установлен не для всех. То есть если вы дизайнер-фрилансер и живете где-нибудь в Армении или Аргентине, то клиенты могут рассчитаться с вами биткоином.
✅ Что запрещено? Написано, что принимать оплату. Про то, чтобы платить самому, дарить, покупать или менять - ничего не сказано. А значит что? Получается, что можно. То есть вы можете оплатить криптой подписку на какой-нибудь зарубежный сервис, это будет законно.
✅ Майнинг тоже не запрещён.
Из запретов следует логичный вопрос - что будет, если принять оплату за сайт в крипте?
Ответ - пока ничего. Ответственности в законе нет. Налоговые, административные, уголовные санкции пока только в проекте.
Теоретически за махинации с криптовалютой можно попасть на уклонение от уплаты налогов или какое-нибудь мошенничество, но это очень маловероятная история.
Но если вы напишете на сайте, что принимаете оплату в крипте, то сайт могут заблокировать. И это уже не теория, прецеденты были. За что и как это происходит - разберёмся в следующий раз.
Ещё немного про крипту.
Что если написать на сайте о приеме оплаты в биткоинах?
Помимо того, что принимать плату за товары и услуги в крипте запрещено, у нас действует прямой запрет на распространение информации о предложении или приеме цифровой валюты в качестве платы за товары (работы, услуги).
То есть если клиент хочет, чтобы на сайте была информация об оплате товара в криптовалюте, стоит предупредить его о запрете и возможных негативных последствиях.
⚡️Негативные последствия - это риск блокировки сайта.
Одно время прокуратура достаточно активно мониторила Интернет и обращалась в суд с исками о блокировке сайтов, которые были связаны с операциями в крипте. Дела периодически разваливались при обжаловании, но исключительно по причинам нарушения формальных правил судопроизводства (не в том порядке рассмотрели, не всех заинтересованных лиц привлекли). Сама суть дела вопросов не вызывала. До вступления в силу закона о цифровых валютах ссылались на то, что крипта - это денежный суррогат, который используется нелегальных коррупционных и террористических схемах, подрывает экономику. После - на прямой запрет распространения информации о приеме и предложении платежей в криптовалюте.
Не все суды были настроены столь категорично по отношению к цифровым валютам. Кто-то ещё до принятия закона писал, что вся эта истерика про преступные схемы - лишь предположение.
Но сейчас, при наличии запрета, это вообще значения не имеет. Есть прямое ограничение и есть работающий механизм блокировки сайта. Соответственно, повышается вероятность попасть - уже не нужно иметь сайт, реализующий сложные схемы транзакций, анонимных кошельков и оплат в крипте. Формально хватит одного абзаца с информацией или кнопки «оплатить в биткоинах».
Поэтому об этом стоит знать. И учитывать при создании сайта. Панику разводить не надо, но предупреждайте заказчика, если он приходит с такой хотелкой. И дальше пусть сам решает.
Что если написать на сайте о приеме оплаты в биткоинах?
Помимо того, что принимать плату за товары и услуги в крипте запрещено, у нас действует прямой запрет на распространение информации о предложении или приеме цифровой валюты в качестве платы за товары (работы, услуги).
То есть если клиент хочет, чтобы на сайте была информация об оплате товара в криптовалюте, стоит предупредить его о запрете и возможных негативных последствиях.
⚡️Негативные последствия - это риск блокировки сайта.
Одно время прокуратура достаточно активно мониторила Интернет и обращалась в суд с исками о блокировке сайтов, которые были связаны с операциями в крипте. Дела периодически разваливались при обжаловании, но исключительно по причинам нарушения формальных правил судопроизводства (не в том порядке рассмотрели, не всех заинтересованных лиц привлекли). Сама суть дела вопросов не вызывала. До вступления в силу закона о цифровых валютах ссылались на то, что крипта - это денежный суррогат, который используется нелегальных коррупционных и террористических схемах, подрывает экономику. После - на прямой запрет распространения информации о приеме и предложении платежей в криптовалюте.
Не все суды были настроены столь категорично по отношению к цифровым валютам. Кто-то ещё до принятия закона писал, что вся эта истерика про преступные схемы - лишь предположение.
Но сейчас, при наличии запрета, это вообще значения не имеет. Есть прямое ограничение и есть работающий механизм блокировки сайта. Соответственно, повышается вероятность попасть - уже не нужно иметь сайт, реализующий сложные схемы транзакций, анонимных кошельков и оплат в крипте. Формально хватит одного абзаца с информацией или кнопки «оплатить в биткоинах».
Поэтому об этом стоит знать. И учитывать при создании сайта. Панику разводить не надо, но предупреждайте заказчика, если он приходит с такой хотелкой. И дальше пусть сам решает.
😈 заболела и не пошла на работу. Ненавижу болеть, сразу начинаю психовать.
✅ зато поработала над Руководством по персональным данным для веб-дизайнеров.
Уже почти все-все готово. Может быть, даже завтра доделаю оставшиеся мелочи.
Мне кажется, я его прорабатываю дольше, чем огромный по «начинке» шаблон договорной документации для сайта. Столько всего прочитала, изучила и проработала, что аж сама собой горжусь.
✅ зато поработала над Руководством по персональным данным для веб-дизайнеров.
Уже почти все-все готово. Может быть, даже завтра доделаю оставшиеся мелочи.
Мне кажется, я его прорабатываю дольше, чем огромный по «начинке» шаблон договорной документации для сайта. Столько всего прочитала, изучила и проработала, что аж сама собой горжусь.
Вопрос к вам как к экспертам:
Если в тексте есть ссылка, и при клике на неё открывается поп-ап, то этот поп-ап будет той же страницей сайта, где размещена ссылка, или новой?
Если в тексте есть ссылка, и при клике на неё открывается поп-ап, то этот поп-ап будет той же страницей сайта, где размещена ссылка, или новой?
Anonymous Poll
86%
Та же страница
14%
Новая страница
К чему странный вопрос о том, будет ли документ в поп-апе новой страницей сайта или все-таки той же самой?
А вот к чему.
Сейчас в законе о персональных данных написано (сразу перевожу на человеческий язык), что если на сайте собираются персональные данные, то на нем должна быть размещена политика обработки персональных данных и обеспечен доступ пользователя к этому документу. Все это знают, политику размещают, активную ссылку во фразе-согласии на сбор данных делают. Обычный вариант – политика должна открываться на отдельной странице, чтобы посетитель сайта, когда откроет это занудство и сразу решит его закрыть, случайно не закрыл единственную активную вкладку и не ушел с сайта совсем.
⚠️ А с 1 сентября 2022 года закон меняется. Теперь доступ к политике должна быть обеспечен «в том числе, на страницах сайта... с использованием которых осуществляется сбор персональных данных».
Если читать буквально, получается следующая картина: есть если есть страница с формой сбора данных, то НА ЭТОЙ ЖЕ странице должна быть размещена и политика.
Я не знаю, из чего исходили законодатели и как они представляли себе реализацию нормы. Потому что размещать полный текст политики под формой – это дурость.
Теоретически, задумка могла быть про то, что не сама политика должна быть на странице, а доступ к ней должен быть обеспечен с той же страницы сайта (то есть просто подчеркнули, что ссылка в согласии с политикой должна быть активной). Но нет, написано «доступ НА страницах», а не «доступ ПОСРЕДСТВОМ страниц». Разъяснений и практики, понятное дело, пока нет.
И вот я думала-думала, и придумала, что для исполнения такого требования политику можно загонять в поп-ап. По мнению большинства дизайнеров, поп-ап - это та же самая страница сайта, не новая.
Мне кажется, это логично – у поп-апа нет своего адреса, технически он добавляется как обычный блок на странице. То есть формально требование закона будет соблюдено, хотя само действо бессмысленно. Другого варианта пока не нашла.
Что думаете?
А вот к чему.
Сейчас в законе о персональных данных написано (сразу перевожу на человеческий язык), что если на сайте собираются персональные данные, то на нем должна быть размещена политика обработки персональных данных и обеспечен доступ пользователя к этому документу. Все это знают, политику размещают, активную ссылку во фразе-согласии на сбор данных делают. Обычный вариант – политика должна открываться на отдельной странице, чтобы посетитель сайта, когда откроет это занудство и сразу решит его закрыть, случайно не закрыл единственную активную вкладку и не ушел с сайта совсем.
⚠️ А с 1 сентября 2022 года закон меняется. Теперь доступ к политике должна быть обеспечен «в том числе, на страницах сайта... с использованием которых осуществляется сбор персональных данных».
Если читать буквально, получается следующая картина: есть если есть страница с формой сбора данных, то НА ЭТОЙ ЖЕ странице должна быть размещена и политика.
Я не знаю, из чего исходили законодатели и как они представляли себе реализацию нормы. Потому что размещать полный текст политики под формой – это дурость.
Теоретически, задумка могла быть про то, что не сама политика должна быть на странице, а доступ к ней должен быть обеспечен с той же страницы сайта (то есть просто подчеркнули, что ссылка в согласии с политикой должна быть активной). Но нет, написано «доступ НА страницах», а не «доступ ПОСРЕДСТВОМ страниц». Разъяснений и практики, понятное дело, пока нет.
И вот я думала-думала, и придумала, что для исполнения такого требования политику можно загонять в поп-ап. По мнению большинства дизайнеров, поп-ап - это та же самая страница сайта, не новая.
Мне кажется, это логично – у поп-апа нет своего адреса, технически он добавляется как обычный блок на странице. То есть формально требование закона будет соблюдено, хотя само действо бессмысленно. Другого варианта пока не нашла.
Что думаете?
А меж тем, я это сделала! Горжусь собой невероятно. Сил и времени потратила огромное количество, чтоб написать.
- прошла двухмесячный курс повышения квалификации «Юрист цифровой эпохи»;
- перечитала пачку законов, разъяснений Роскомнадзора и судебных решений;
- перевела это все с юридического на человеческий язык.
Завтра расскажу, что получилось!
- прошла двухмесячный курс повышения квалификации «Юрист цифровой эпохи»;
- перечитала пачку законов, разъяснений Роскомнадзора и судебных решений;
- перевела это все с юридического на человеческий язык.
Завтра расскажу, что получилось!
В сухом остатке - пока никуда не бежим. Напишу запрос в Роскомнадзор.
Рассказываю про свое Руководство по персональным данным для веб-дизайнеров 🥰
Скажите, вы как дизайнер, который работает с персональными данными своих заказчиков, уведомляли (или будете уведомлять) Роскомнадзор об этом?
Anonymous Poll
77%
😳 Чегоо? Первый раз про такое слышу
8%
😎 Нет, я все изучил(а) и попадаю под исключения
9%
😈 Нет, я сознательно нарушаю
6%
🤓 Да, обязательно!
В общем, дело такое:
Представьте обычную ситуацию - вы фрилансер и делаете сайты на заказ. Записали имя заказчика, его номер телефона, мейл, чтобы обмениваться информацией. Вот это все - персональные данные вашего заказчика. А вы теперь оператор, который эти данные обрабатывает.
В законе о персональных данных есть обязанность оператора уведомлять Роскомнадзор о намерении осуществлять обработку персональных данных. И эта обязанность касается любого оператора. Даже если вы не компания и не ИП.
✅ Хорошая новость - бывают исключения. Случаи, когда уведомлять Роскомнадзор не нужно. Например, если данные используются в связи с заключением и исполнением договора и не передаются никому без согласия субъекта. Это как раз наша ситуация - вы делаете сайт, исполняя соглашение с заказчиком.
Это мое любимое исключение - оно подходит для многих сценариев бизнеса.
Есть и другие, но они менее жизненные - если обрабатываются только ФИО, если данные нужны для однократного пропуска на территорию и т.д.
🙄 Плохая новость - в полночь карета превратится в тыкву. С 1 сентября большинство исключений отменяются. В том числе, про договор. Более-менее рабочим останется только одно - если данные обрабатываются без использования средств автоматизации.
✍🏻Без автоматизации - это не только про запись ручкой на листочке. Если для того, чтобы что-нибудь сделать (отправить письмо по электронной почте, например), требуется участие человека, то автоматизации нет. Если человек не нужен, автоматизация есть. Очень упрощенно, но смысл такой.
С учетом того, что многие «бизнесы» в той или иной форме автоматизируют процессы обработки данных клиентов, повышается вероятность того, что уведомлять Роскомнадзор все-таки нужно.
В качестве вишенки на торте - как обычно, приближенных к реальности разъяснений и судебной практики про автоматизацию пока нет. Каждый читает и понимает по-своему. То, как это понимаю я, чуть подробнее рассказала в руководстве.
В следующий раз - о том, как составить уведомление.
Представьте обычную ситуацию - вы фрилансер и делаете сайты на заказ. Записали имя заказчика, его номер телефона, мейл, чтобы обмениваться информацией. Вот это все - персональные данные вашего заказчика. А вы теперь оператор, который эти данные обрабатывает.
В законе о персональных данных есть обязанность оператора уведомлять Роскомнадзор о намерении осуществлять обработку персональных данных. И эта обязанность касается любого оператора. Даже если вы не компания и не ИП.
✅ Хорошая новость - бывают исключения. Случаи, когда уведомлять Роскомнадзор не нужно. Например, если данные используются в связи с заключением и исполнением договора и не передаются никому без согласия субъекта. Это как раз наша ситуация - вы делаете сайт, исполняя соглашение с заказчиком.
Это мое любимое исключение - оно подходит для многих сценариев бизнеса.
Есть и другие, но они менее жизненные - если обрабатываются только ФИО, если данные нужны для однократного пропуска на территорию и т.д.
🙄 Плохая новость - в полночь карета превратится в тыкву. С 1 сентября большинство исключений отменяются. В том числе, про договор. Более-менее рабочим останется только одно - если данные обрабатываются без использования средств автоматизации.
✍🏻Без автоматизации - это не только про запись ручкой на листочке. Если для того, чтобы что-нибудь сделать (отправить письмо по электронной почте, например), требуется участие человека, то автоматизации нет. Если человек не нужен, автоматизация есть. Очень упрощенно, но смысл такой.
С учетом того, что многие «бизнесы» в той или иной форме автоматизируют процессы обработки данных клиентов, повышается вероятность того, что уведомлять Роскомнадзор все-таки нужно.
В качестве вишенки на торте - как обычно, приближенных к реальности разъяснений и судебной практики про автоматизацию пока нет. Каждый читает и понимает по-своему. То, как это понимаю я, чуть подробнее рассказала в руководстве.
В следующий раз - о том, как составить уведомление.
Что-нибудь прояснилось?
Anonymous Poll
29%
Вообще ничего не понимаю
56%
Стало немного понятнее, но все равно сложно
15%
Теперь понятно, да
Тема персональных данных сложная. Попробуем упростить. Сегодня учимся определять, оператор вы или нет.
Тест ⤵️
Тест ⤵️