Еще такой момент.

Я когда-то давно начинала делать гайд «100 вопросов юристу от начинающего дизайнера».

В чем была идея:

🔹 ровно 100 базовых вопросов и ответов на них. Очень коротко и без лишней лирики. Вопрос - ответ, все.

🔹 вопросы из разных сфер - договор с заказчиком, авторское право, регистрация самозанятости и т.п.

🔹 это будет мой самый недорогой гайд. Точно не больше 1000 рублей. Чтобы каждый начинающий дизайнер мог позволить себе работать спокойно и максимально безопасно.

В принципе, я уже почти все написала. Осталось дошлифовать и оформить (на этом этапе мне обычно становится неинтересно, и я все бросаю. С Руководством по авторскому праву та же история происходит).

Так вот, если у вас есть вопросы. Глупые, странные, давно вас терзающие. Любые. Напишите в комментариях, я постараюсь их учесть.

Тем более кроме гайда еще одна классная задумка есть для начинающих дизайнеров.

Привет, твой договор оценивают даже мои клиенты, супер

Reels. Не украл, а вдохновился?

Вы слышали про совсем свежее решение суда о защите авторских прав на reels? Если нет, сейчас расскажу.

Поводом для обращения в суд послужило копирование одним блогером видеоролика другого блогера на тему «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки».

Нарушенные права истец оценила в 500 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания выяснили, что истец в течение месяца с привлечением достаточно дорогого маркетолога занималась созданием своего reels – проводился анализ ниши и конкурентов, был написал сценарий, снято и смонтировано видео. Итог опубликован в Instagram.

Все это подтвердило тот факт, что произведение было создано творческим трудом истца.

Ответчик же, фактически, снял точно такое же видео и презентовал его как свое собственное. Доказать, что спорный видеоролик был создан им раньше, чем истцом, ответчик не смог.

Довод о том, что в интернете полно аналогичных роликов, суд тоже во внимание не принял. Аргумент – текст скопирован дословно, как и последовательность, структура и содержание произведения.

При этом в изначальном reels закон не цитировался, нет в нем такого алгоритма. То есть довод ответчика о том, что все это закреплено в законе, тоже не сработал. Истец собрал информацию исходя из своего профессионального опыта.

В общем, суд решил, что нарушение авторских прав имело место быть. И взыскал компенсацию 300 000 рублей. Достаточно много в нынешних реалиях.

Мораль сей басни такова, что не только фотографии и шрифты для своих проектов надо выбирать очень аккуратно. Но и занимаясь продвижением собственных услуг, личного бренда не забывать о том, что тексты постов в других блогах, рилсы и сторис вполне могут быть объектами авторских прав, нарушать которые нельзя.

Для тех, кто хочет почитать полностью - решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2024 по делу №А41-101804/23

Собственно, что тянуть. Гайд готов, парадных запусков и тем более каких-то прогревов делать не хочется (неправильный блогер).

Можно покупать (пишите в личку @lawyer_avasileva сразу).

Обязательно разыграем гайд между подписчиками блога в ближайшие дни, когда я немножечко долечусь. Если выиграет тот, кто успел купить - я вам просто верну деньги.

Использование инсты мы с вами разбирали подробно. Почитайте, если забыли или пропустили.

Про акт приема-передачи

Нравится мне писать в ответ на ваши вопросы, поэтому не стесняйтесь задавать. И мне легче с темой определиться, и вам читать интереснее.

Сегодня про акт приема-передачи (он же акт об оказании услуг, акт о выполнении работ, акт сдачи-приемки). Не суть важно, как вы его назовете, важно содержание.

Смысл документа в том, что вы все, что должны были, сделали, результат работы заказчику передали, и у него никаких претензий нет.

Нужен ли акт и сколько их должно быть?

Мое мнение – хотя бы финальный заиметь стоит. Такая бумага явно не лишняя.

Можно делать промежуточные акты. Например, сделали прототип, зафиксировали в акте, что все принято. Сделали дизайн-концепт – тоже подписали акт. Как юристу-душниле, который любит бумажки, мне эта идея нравится. Но проблема в том, что от заказчика подписанный договор и финальный акт не всегда дождешься, какие там промежуточные доки. Плюс для вас это лишняя работа – акт сделать, направить. Да и в целом мне кажется, что вот такие рабочие моменты вполне можно согласовывать в рабочем же порядке. В переписке.

Но заказчик может не подписать и финальный акт, заметите вы. И будете совершенно правы, такое тоже бывает. Особенно если это не ООО, у которого бухгалтер Клара Генриховна проест директору всю плешь и таки заставит его оформить нормально всю первичку.

Но раздолбайство заказчика – не подвод отказываться от акта. Просто включите в договор страховку – ситуации, когда работа считается принятой заказчиком, а акт подписанным автоматически:

🔹 если заказчик в течение определенного срока после получения акта не направил в ваш адрес подписанный акт, но при этом не направил и замечания к результатам работы;

🔹 если он ничего не подписал, но окончательно оплатил вашу работу (для ситуаций, когда у вас постоплата);

🔹 если он не подписал акт, но в переписке прокомментировал, что все отлично и замечаний нет.

Разумеется, в шаблонах договоров на создание сайта, на сопровождение сайта и для графических дизайнеров все это предусмотрено. Вам не нужно ничего придумывать самим.

Жутко интересную штуку сегодня делаю. Договор о предоставлении права использования изображений, сгенерированных нейросетями.

Сложность в том, что обычный лицензионный договор здесь не подойдет, потому что картинки ИИ авторскими правами не защищаются.

Готовых шаблонов нет, и некоторые пункты приходится буквально сочинять с нуля (а для этого надо сначала смоделировать ситуацию и понять, где и как нужно защитить моего доверителя).