Скоро переключимся с темы персональных данных на что-нибудь другое. Думаю, или про налоговую проверку самозанятых, или про жизненные пункты договора с заказчиком поговорим.

Ещё ремарка.

У конструктора политики в Тильде сейчас выходит вот такая предупреждалка.

Подозреваю, что должны добавить разделение на правила обработки персональных данных в зависимости от цели (то есть будет разбивка, а не в целом, как сейчас). Посмотрим.

Когда внесут правки, я дополню Руководство по персональным данным для веб-дизайнеров рекомендациями по заполнению обновлённой политики. Те, кто это руководство уже купил - ссылка останется та же, и вы сможете скачать обновлённую версию бесплатно, даже если цена на руководство к тому моменту вырастет.

Собиралась рассказать про налоговые проверки самозанятых, но тут такая классная тема всплыла, невозможно удержаться.

Смотрите, это рекламный билборд в городе Калининград.
Заметили что-нибудь подозрительное?
Сорри за качество фото, только такое было.

Да, подозрительным оказался значок инсты на билборде!

Наверняка вы в курсе всей этой истории с признанием Meta экстремистской организацией.

Так вот, одна дама увидела такую рекламу, возмутилась и пошла жаловаться в местную антимонопольную службу.

Почему к ним? Потому что именно ФАС контролирует соблюдение законодательства в области рекламы.

Калининградская ФАС, видимо, впала в ступор и написала письма с просьбой дать оценку всему этому безобразию наверх (в ФАС России) и в Рекламный совет (организацию, с которой у антимонопольщиков заключено соглашение о взаимодействии).

По итогам запросов:
✅ФАС России сказал, что решением суда в РФ запрещена деятельность компании Meta по реализации продуктов в виде соцсетей Facebook и Instagram на территории РФ. Рекламировать запрещенные товары в России нельзя. Но ссылка на профиль в инсте – это не реклама самой сети Instagram.

✅Рекламный совет, в свою очередь, сказал, что:
- гражданам пользоваться инстой и указывать ее в качестве источника информации не запрещено;
- Инстаграм – это не организация, поэтому ее нельзя признать экстремистской
- в решении суда по Мете прямо указано, что граждане и организации РФ могут использовать данные продукты. Товарные знаки Facebook и Instagram экстремистской символикой не признаны, а значит, их можно использовать в рекламе и маркетинге, в том числе, для информирования потребителей об адресах собственных аккаунтов.

С учетом этого Калининградская ФАС сделала вывод о том, что указание на официальную страницу клиники в инсте не является рекламой и под регулирование этого закона не попадает. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Звучит неплохо, да? Но как обычно, у нас все не так просто.

Все обрадовались и начали рассказывать о том, что ФАС разрешила показывать значки инсты и фб, рекламироваться там, и вообще, жить как раньше.

После это ФАС, видимо, поняла масштаб бедствия и не захотела брать на себя ответственность за такое ключевое решение. И в сети появилась информация о том, что антимонопольщики прокомментировали своё решение.

Мол, ничего они не разрешали, все не так поняли. Смысл в том, что ситуация просто не попала под действие закона о рекламе и не находится в компетенции ФАС.

Поскольку Мета экстремисты, нельзя рекламировать ни ее, ни ее продукты. Простое информирование о наличии профиля в инсте рекламой не является. Но раз это не реклама, то и законность простого размещения ссылок в информационных целях ФАС оценить не может.

И все, больше они ничего не имели в виду 🤷🏻‍♀️

Как итог - мне очень нравится логика Рекламного совета. Но считать, что ФАС официально разрешила использовать инсту и ее символику как раньше, все-таки не совсем правильно.

Ну и почитать полный текст, если хотите

Кажется, я всех ещё больше запутала 😁

Смотрите, единственный точный вывод из всей этой истории такой:

Если вы используете значок и ссылку на свой профиль в инсте где-нибудь (на сайте, на рекламной листовке, на билборде), вас не оштрафуют за нарушение закона о рекламе. Потому что вы рекламируете себя и свои товары/услуги, а не сам Instagram.

Остальные вопросы ответственности и законности размещения лого и ссылок по-прежнему остаются открытыми и спорными.

Нашли белочку на фото?

Я столько белок, как в эти выходные в парке, никогда в жизни не видела.
Это таааак мило 🥰

Теперь по делу.
Думаю, нужен нам шаблон рамочного договора с заказчиком или нет.

Он удобен, если вы на постоянке работаете с одним клиентом. Сегодня делаете сайт, завтра другой сайт, послезавтра лого, а ещё через месяц презентацию.

И вот чтоб каждый раз одно и то же не переписывать, общие принципы работы вы фиксируете в рамке, а специфику конкретной задачи - в отдельном приложении.

Теоретически такое можно подписывать и для единичного заказа, но смысла особого нет. Проще использовать стандартный шаблон.

Ещё раскрою пару планов по проработке шаблонов договоров:

✅ Во-первых, хочу упростить шаблон договора на создание сайта. Чтобы он был понятнее и проще для вас и для вашего заказчика, но при этом по-прежнему защищал ваши интересы.
Это точно войдёт в бесплатное обновление для тех, кто покупал шаблоны.

✅ Во-вторых, хочу сделать шаблон договора на сопровождение сайта. Когда вы его уже сдали, но за дополнительную плату оказываете мелкие допуслуги - поменять фоточку, добавить текст, актуализировать блок и т.д. Пока не решила, войдёт ли это в шаблон договора на создание сайта. Там уже и так много полезных документов, плюс тема другая, и повышать цену пока не хочется. Наверное, сделаю отдельно.

Добавила в закрепы все платные и бесплатные полезные штуки:

1. Шаблоны договоров
2. Руководство по персональным данным
3. Чек-листы
4. Эфиры

Может ли налоговая проверить самозанятого?

Теоретически, может. Деятельность самозанятого - предпринимательская. В результате вы получаете доход и обязанность заплатить налоги. А то, кто и как платит налоги - прямая зона контроля налоговиков.

Нооо!

Ещё в 2019 году ФНС сказала, что без предварительного согласования с Управлением оперативного контроля ФНС (то есть вышестоящего органа) запрещено:
⁃ вызывать в налоговую самозанятого;
⁃ запрашивать у него разъяснения;
⁃ иным образом взаимодействовать с самозанятым.

Эти разъяснения ФНС часто называют полным запретом на проверку самозанятых. Да, теоретически налоговики могут обратиться в управление налогового контроля, обосновать необходимость проверки и таки получить разрешение на ее проведение. Но я не слышала ни об одном случае (если вы знаете - расскажите).

Важный момент - сложная процедура и низкая вероятность проверки не означают, что можно творить всякое хитровыдуманное.

Во-первых, непонятно, сколько ещё будут действовать указания. Во-вторых, если сильно накосячить, налоговики могут не полениться и сходить за разрешением на проверку. И третье, самое интересное: запрет на непосредственное взаимодействие не означает запрет других способов проверки.

Например, будет налоговая проверять вашего заказчика-юрика, и увидит, что он вам три раза за год заплатил за работу. А вы ни разу не отчитались. Подозрительно? Подозрительно. Можно запросить информацию о движении средств по счету у банка. А там и основания для получения разрешения на проверку появятся.

В общем, я не пугаю. Скорее всего, никто вас не проверит из-за вот этого вот запрета. Но ставки налога для самозанятых минимальные, поэтому лучше все-таки делать чеки и платить. Вам же спокойнее будет.