Также она не смогла объяснить, почему после брутального изнасилования они пошли на кухню, посидели, попили воды, она заплатила ему 300 шекелей и они договорились договориться о следующей встрече. Ну и сиделк тоже показал, что он слышал как они сидели на кухне а потом пошли в спальню. Объяснений у бабки нет.

4. В качестве вещественных доказательств прокуратура предоставила заключение врача, которая осматривала старушку в больнице. Врач сказала, что в жизни не видела таких повреждений и тут явно дело нечисто.

Также у прокуратуры было заключение судмедэксперта о том, что травмы произошли в результате полового значения, но было это изнасилование или нет, сказать невозможно. Это заключение прокуроры не подали в суд, потому что "я такого в жизни не видела" звучит гораздо драматичнее. Правда, врач - стажерка, которая начала работать 4 месяца назад, но кого ж это смутило?

5. На вопрос, почему она вообще заявила об изнасиловании, у неё всплыл ответ "ну мне стало стыдно, мне 82 а он молодой и к тому же араб". Вот, собственно, и ответ.

Когда стало ясно, что бабка лжёт и что не оправдать чувака невозможно, судьи дважды обратились в прокуратуру - но прокуроры настояли на доведении дела до конца, заранее зная, что приговор будет оправдательным. Сейчас поймёте почему.

Судьи - все мужчины - советовались с женщиной-судьёй, как быть со лгущей старухой, и судья-женщина попросила её пожалеть и в приоворе не писать "овца врёт", а написать помягче из уважения к возрасту. Вот они и написали помягче - хотя какое уважение к возрасту? И из-за этого помягче и подставились.

Прокуратура намеренно вела это заведомо проигрышное дело, готовясь к моменту вынесения приговора. И когда в ту же секунду во всех газетах появилась одна и та же новость - "Арабского насильника старушки опрявдал судья, оправдавший Задорова", всё стало понятно. А вот как судья не догнал, что ему сделали "кипа адума", то есть подставу по всем правилам бандитских разборок - это непонятно, ведь на деле Задорова он должен был понять, что имеет дело с опг "Прокурорские". Ну хоть теперь будет умнее.

Вы понимаете теперь, что произошло?

А теперь представьте себе, что этот араб не записал бы разговоры. Знаете что бы было? Он бы сидел ещё 15 лет, как миленький бы сидел, и никакого сомнения в его вине не было бы ни у кого.

А теперь ответьте мне на джва вопроса.

1. Вы понимаете, сколько невиновного народа сидит в тюрьмах по таким статьям?

2. Вы понимаете, что на его месте можете оказаться и вы? Не обязательно про изнасилование старушки - про кражу из магазина или с работы, битиё жены или ребёнка, домогательства до секретарши... И даже когда прокуратура будет знать наверняка, что вы невиновны, они будут дожимать это дело, если им будет надо.

3. Вы понимаете, какой смелостью должен обладать судья, чтобы оправдать невиновного человека?

P.S. Я редко прошу распространить свои статьи как кожно шире - но в данном случае я считаю, что это очень важно, чтобы люди знали что-то про систему. И чтобы поруганное имя порядочного судьи было восстановлено хотя бы у тех, кто это прочитал.

О сестре, которая оказалась мамой, или темна вода во облацех

Прецеденты - интересная штука, и за каждым из них стоит история, и каждая эта история интересная и необычная. Но, как говорится, все истории интересные, но есть такие, которые интереснее других - и на этой неделе мне прислали ка раз одну из таких. Вообще дела по наследству очень интересны тем, что в процессе борьбы за то, что не поместилось в карманы последней рубашки люди перерывают все шкафы, а там скелеты.

Я, кстати, не верю в то, что у каждого человека есть скелет в шкафу. Есть люди-пескари, премудрые и осторожные, скучные до какого-то вселенского ужаса, которым повезло родиться, вырасти и прожить обычную хорошую счастливую жизнь с семьёй, детьми, машиной и ипотекой, и всё у них нормально, я бы даже сказал нормативно. Такие люди обычно пишут "а зачем вся эта прайваси, приличному человеку нечего скрывать" - не зная, что пи ихним понятиям 90% людей как минимум неприличные.

Насчёт "все счастливые семьи счастливы одинаково" Лев Николаич, конечно, погорячился - будучи сам экстремально несчастлив в семейной жизни (причём до такой степени, что уебать из дому куда-то босиком в дождь стало его последним осмысленным поступком), он заглючил какой-то золотой стандарт, которого на самом деле нет. Седина в голову - опыт в мозг, и за скоро уже 30 лет работы с семейным правом я видел очень счастливые семьи, которые совсем не одинаковы, и очень много несчастливых по одним и тем же параметрам.

Всё это длинное вступление не только потому, что меня тянет пофилософствовать с утра - это моё любимое занятие и меня на него тянет в любое время суток - но и потому, что наша сегодняшняя история скупа на факты и оставляет многое нашему воображению.

Итак, в 2010 году умирает женщина, и её наследники её, собственно, унаследывают. Проходит пять лет, брат покойной подаёт иск по установлению материнства - и оказывается, что его сестра на самом деле была его мама, а его мама - на самом деле его бабушка.

О! Вот она, сила рассказа! Вы же знаете технику chain of thought при использовании chatGPT и других языковых моделей? Если дать модели задание "решай задачу пошагово и после каждого шага объясно его и расскажи какой шаг следующий", это увеличивает её производительность в некоторых задачах более чем в два раза.

Так же и с написанием судебного решения - как-то на лекции один судья рассказал, что иногда он смотрит на дело и сразу же видит результат, а потом начинает писать аргументированное решение и по ходу дела приходит к прямо противоположному выводу. Chain of thought, мадафаказ!

То же и с нашим загадочным делом. Как может быть такое, чтобы никто не знал, что сестра - это на самом деле мама? Ну то есть на самом деле не то чтобы никто не знал - когда мальчику было лет 10, он услышал правду от соседки, но в семье никто и никогда такого не говорил. Как же такое призошло?

В последней строке судебного решения 10% присудили второму сыну покойной, который остался в Ираке и, судя по всему, там и помер. Ирак, лет 60 назад - что же случилось в семье? И тут я понял!

У незамужней девушки в Ираке рождается сын. Так как история про непорочное зачатие уже как пару тысяч лет зохвачена одним армянским мальчиком из Назарета и в арабской стране вряд ли прокатит, приходится искать другие креативные решения вопроса чести семьи - или, как это делают братья наши дикие, закатать её в ковёр и переехать джипом, чтоб в этом признался младший брат, или вот такое - сказать, что мама загулявшей девочки ещё и мама нагулянного сына, и таким образом сохранить честь, достоинство и доброе имя в соответствии с традициями.

Всё это не описано в судебном решении, которое опиралось на решение по делу о метеринстве, которое опиралось на генетическую экспертизу, которая с вероятностью 98.61% определило покойную как маму нашего героя. Это я додумал - и, вероятно, настоящая история намного интереснее, во всяком случае даже если я прав, там тоже хватит как минимум на фильм, если не на интереснейший сериал.

Кстати, недавно в группе адвокатов по МВД был такой прикол - результаты генетической экспертизы по отцовству вернулись из лаборатории с вероятностью в 99.98%, и прокуратура потребовала объяснить, почему не 99.99% как обычно. И суд, конечно же, пошёл на поводу у праклитуток и запросил у лаборатории объяснения, и теперь человеку надо ждать, пока придёт объяснение, пока его изучат в прокуратуре и в суде и так далее. Маразм.

Но самое интересное во всём этом деле - это то, что когда-то было тягчайшим позором для всей семьи, сегодня даже не осуждается морально. То, за что Тюринга довели до самоубийства, сегодня норма - а вот то, что сделали люди, которые его затравили, сегодня тяжелейшее преступление. То, что написал Салман Рушди - для некоторых повод его завалить любыми способами, а для кого-то просто скучноватые строчки.

Живите по совести!

О воровстве и об убийстве, или know your meme!

Статью о воровстве и убийстве надо, конечно же, начать с воровства - эту картинку автора Phill Sididis я украл с artstation, так и не найдя там лицензии. Вы же знаете эту картинку? То есть вы её, конечно же, не знаете, но песню-то вы точно слышали, особенно если ходили на киббуцные дискотеки в начале 90-х. The Cure, Killing an Arab - как же не плясать под такую пестню в Израиле?

Правда, подавляющее большинство танцующих (или как можно назвать смешную и жалкую дерготню белых людей на дискотеке после того, как видел, как танцуют чорные?) даже не представляло себе, что за араба там убили и почему об этом поётся песня, да и Постороннего они не читали. Да что уж там, имя Камю вряд ли что-то скажет большинству киббуцников, да и различать слова английской песни даже я со своим почти что mother tongue English не умею.

Кстати, одна из маленьких вещей, которые делают Теслу такой крутой - это караоке, не для того, чтобы петь песни, а чтобы увидеть их текст и внезапно удивиться. Например, текст Hey Joe оказался для меня полной неожиданностью и даже непонятно, как его не закенсилили вместе в самим Джимми в рамках митушной истерии.

Однако после такого длинного вступления пора бы перейти к делу, а дело тёмное, ночное. Трое бедуинов (русские саженцы называют их "кочевники") приехали под славный город Офаким поживиться чужим трактором. Приехали трое, а уехали двое - точнее живыми уехали двое, а один ногами вперёд, ибо они разбудили 50 тайцев.

В результате тёрок между ворами и пролетариатом (точнее рабоче-крестьянами) одного бедуинчика зарезали насмерть. Покойник, кстати, уже сидел за свои профессиональные подвиги - он был узким специалистом и крал только сельхозтехнику и провода. На данный момент арестованных нет - арестовать 50 тайцев затруднительно, они друг друга не сдают, и кто завалил чувака - непонятно. А подельники его, даже если видели это сблизи, вряд ли смогут опознать среди 50 людей другой расы одного героя.

Зато подельникам ооооочень повезло, что они не в Америке, где есть концепция Felony Murder Rule - если во время совершения ограбления кто-то убит, грабители идут под суд за убийство, включая если погиб кто-то из грабителей. То есть в Америке двое выживших бедуинов присели бы за убийство своего партнёра по бизнесу. И это правильно, хотел написать я, но потом понял, что не совсем уверен - и хочу услышать ваше мнение.

Я, кстати, уже не раз повторял, что из комментариев к своим статьям выучил очень, очень много нового. Особенно я имею в виду факты - срач и срачь без фактов неинтересен, любовь и ненависть к биби, бени и гансам сама по себе феномен, более интересный психиаторам и эволюционным психологам, а вот факты - это интересно, и за них я вам сильно должен, спасибо!

А когда я спросил у chatGPT, какие фильмы и книги связаны с этим делом, одним из советов был "The Usual Suspects" - и если кто-то здесь по какой-то трагической случайности не смотрел это кино, отложите ВСЁ в сторону и немедленно, прямо сейчас, садитесь смотреть это кино в Кевином Спейси в главной роли.

А самому великому и прекрасному Кевину Спейси я хочу пожелать удачи в очередных секс-судах, а вам - пересмотреть шедевры с ним, такие как American Beauty, Seven, Glengarry Glen Ross, Margin Call и, конечно же, LA Confidential.

Великий же актёр!

О времени и отношениях, или я ожидаю от государства большего

"З̶д̶р̶а̶в̶с̶т̶в̶у̶й̶т̶е̶,̶ ̶у̶в̶а̶ж̶а̶е̶м̶ы̶й̶ ̶а̶д̶в̶о̶к̶а̶т̶ (это в ответе МВД отсутствует, конечноп же)
Время рассмотрения просьбы - до 5 месяцев"

Люди поженились. Невеста (точнее, молодая жена) не может въехать в Израиль, пока МВД не даст въездную визу. Если она попытается въехать "на ура", скорее всего её развернут в аэропорту, так как - и снова старые песни о главном...

У Государства Израиль нет безвизового режима ни с одной страной в мире.
У Государства Израиль есть облегченный визовый режим с некоторыми странами, и граждане этих стран могут получить на границе туристическую визу. Иммиграционный офицер, который выдаёт (или не выдаёт) эту визу, не уполномочен выдавать другие - и жена, которая едет в Израиль жить к мужу, депортируется назад.

Эту грустную историю познали на себе многие умники, которые решили сэкономить тыщу-другую шекелей на адвокатской консультации - сэкономили как надо, что уж там говорить.

О сомопсихотике и низком коварстве, или зачем выходить замуж за умирающего?

Простите, я неш мог не поделиться - эту картинку мне сгенерил Dall-e по запросу "Пушкин сидит на больничной постели умирающего дяди". Судя по тому, что я знаю о биографии Александра Сергеича, он был тот ещё котик, но откуда это знает вражеская нейросеть? И, если уже на то пошло, когда OpenAI перестанет кормить нас позапрошлогодним генератором и даст доступ к Dall-e 2023, который генерит абсолютно фотореалистичные картинки?

Однако перейдём к делу, из-за которого мне вспомнился наше-всё Пушкин и мой, кстати без иронии очень любимый Евгений Онегин (вы до какой строчки помните его наизусть с самого начала? Это если вы мальчик, девочки обычно помнят письмо Татьяне). Группа из 4 Плони подала на Альмонит - наши любимые герои теперь выступают не поодиночке, а в полосатых купальниках.

Фабула простая - мошавник (и как это перевести на русский? Фермер? Колхозник?) перед смертью сделал два поступка - написал завещание и потом женился. Причём в завещании он отписал всё своё имущество одному сыну, а ещё двоих не просто вычеркнул, а попросил чтобы они не приходили на его похороны и не читали по нему Кадиш. Заодно он вычеркнул оттуда свою тогда ещё подругу, которая меньше чем через месяц до его смерти стала его женой.

Покойный был человеком сложной судьбы - в спор о его наследстве вступили с одной стороны новобрачная-новоовдовевшая, с другой - два сына-отказника, с третьей - один сын, которому всё завещали и с четвёртой - его бывшая жена. И всё это легло на стол к Хани Шире, с которой меня связывают уже не отношения, а самые тёплые воспоминания.

Лет 27 назад, будучи студентом-первокурсником, я каким-то образом попал в крутую адвокатскую контору Шира-ГайРон, которая занималась семейным правом, с милионнерской клиентурой. Не знаю, зачем я был им нужен - производительность моя колебалась от близкой к нулевой и до отрицательной, и в основном я болтал по телефону (тогда ещё весьма платному, а если звонить на мобило, то и вовсе дорогому), развлекался разговорами с адвокатами из конторы и даже один раз палкал, когда их марокканская секретарша ржала надо мной, когда я сказал слово "шлюлия" - до того я слышал о лужах только во множественном числе.

И вот Хани Шира уже заслуженная судья и собирается на пенсию, и ей кидают самые сложные и запутанные дела - а что же может быть сложнее и запутаннее, чем тайманим, которые делят наследство? Помню, как в крутой конторе на 15 этаже чорной башни, которая так и называется - THE Tower, где стол в переговорной стоил 50 тысяч не помню уж чего, но не удивлюсь если долларов, группа пожилых йеменских евреев, где младшему было хорошо за 70, билась до крови, разбитых очков и таскания за пейсы (судя по всему, их переговоры прошли не очень успешно).

Читать судебное решение на 32 страницы и 179 параграфов я вас не заставлю, поэтому вкратце результат - всех, кроме сына, послали нафиг и завещание оставили как есть.
В этом решении меня восхитили цитаты из допроса вдовы, срочно бракосочетавшейся с умирающим от онкологии крестьянином. На вопрос "а зачем вы поженились" она ответила "רציתי להתחתן, פתאום בא לי" - "мне внезапно захотелось", а на вопрос о его состоянии здоровья она сказала "я и не подозревала, что ему так плохо" - это про человека, который к тому моменту не выползал из онкологического отделения, и после свадьбы так и не выполз.

Я не знаю, как её готовили к суду её адвокаты, но есть одна вещь, которую судьи не выносят - это наглая, хамская ложь. Врут на суде все, хотя бы ненамеренно - ведь люди врут прежде всего себе, наделяя себя положительными какчествами, в реальности отсутствующими, и подстраивая реальные события в матрицу своей приличности. А когда врут напропалую, открыто пренебрегая наличием интеллекта у судьи (а судьи в большинстве своём реально очень умные люди, я серьёзно говорю, а я неглупый мальчик) - за это наказывают.

Короче, проиграла вдовушка, "от слова совсем" (с). И один из моментов - это физическое состояние покойного в день свадьбы, когда он уже распух, еле держался на ногах и вообще был на финальных стадиях мучительного процесса, который люди поудачливее меня называют жизнью. И я не понял - он же был не психический, а только физически болен. Но тут я вспомнил, как когда я лежал с больной шеей и по нескольку раз в день терял сознание от боли (что было райским наслаждением - несколько секунд после прихода в себя боль не успевала вернуться и это был мой личный рай), я вообще ничего не соображал и хотел только одного - умереть.

Все знают о психосоматике - но почему-то забывают о сомопсихотике. Когда у вас слезятся глаза - портится настроение, это самая банальная обратная связь. Когда чувствуешь хорошо, и на душе хорошо, боль вызывает грусть, а сильная боль - сильную душевную боль. Поэтому онкологический больной на терминальной стадии не совсем, наверное, рассуждает и мыслит здраво. Это была одна из частей аргументации - допрос вдовы феерически расставил все точки на ё, а допрос свидетелей только помог.

Перед окончание этого эссе не могу не поделиться двумя вещами.

Во-первых, я тут поисследовал фразу "он уважать себя заставил", и оказалось, что есть две школы - одна говорит, что это был молодёжный сленг "помер", а другая - что это дословный перевод французского (точнее, гасконского) выражения, которое именнно это и означает - "заставить считаться с собой", "сделать так, чтобы слушались, делали то, что он просит". Учитывая то, что по-французски Пушкин (как и вся не-чернь того времени) говорил лучше, чем по-русски, я склоняюсь ко второму варианту.

И последнее - мне опять попалась на глаза ссылка на этого шарлатана от науки Дробышевского. Меня это, мягко говоря, бесит - человек с h=0 у нас "учёный"? Серьёзно? Последний раз, когда я проверял, у моего папы Хирш был 42, и при этом он не претендует на огого, а этот "учёный" несёт первозданный бред, и люди его слушают. Учёный с нулевым Хиршем, ага!

Ну, у кого какой Хирш? Меня же читают учёные?

Боюсь, что завтра, в свой единственный в году день рождения, на который специально прилетел папа из Питера, я таки попрусь голосовать на адвокатские выборы против Эфи Наве.

Все они там хороши, но чтобы во главе Палаты Адвокатов стоял этот моральный урод, осужденный за мошенничество? Это уже too much, пусть кто-то другой пилит моё бабло 🤪

Хотите поздравить меня с днём рождения? Купите мою книгу!

О том, как повар сгорел на работе, или мои горящие стажёры

Помните, вчера я просил вас помочь найти мне стажёра? Так вот, я её уже нашёл, но в процессе пришлось ответить многим людям на вопрос - а почему так много работать и что это за требования такие? А потому, отвечаю я, что мы занимаемся דיני נפשות, судьбами человеческими, людей спасаем. Вот зачем гореть, например, в конторе по недвижимости или каким-нибудь акциям-шмакциям, я искренне не понимаю.

К чему я это? На днях прочитал решение нашего тель-авивского суда по трудовым делам. Решение хорошее, а ситуация грустная - повар в Хилтоне впахивал весь Песах как не в себя, и на восьмой день пришёл домой, сел на диванчик и больше с него не встал. Но так как умер он не прямо на кухне, наш прекрасный Битуах Леуми (соцстрахование, официальный перевод Институт Национального Страхования меня как-то смущает своей попыткой закосить под НИИ) решил, что к работе это отношение не имеет.

Покойник был толст и курящ, поэтому рабвота здесь ни при чём, сказали наши национальные страховщики, и отказались платить его вдове и осиротевшим детям.

Ужас вообще, конечно - в 45 лет так уйти из жизни. С другой стороны, ушёл как праведник - закрыл глаза и больше их не открыл, а с другой стороны - такой молодой, прям жуть берёт. Грустно.

Я начал писать "но оставим эмоции в стороне", но понял, что неправильно пишу. Эмоции - это то, что добило повара, а не только физическая работа. Мне понравилась судья, которая внимательно заслушала свидетелей и вникла в работу кухни - оказывается, в Песах работа на кухне в гостинице существенно отличается от обычной и, как засвидетельсствовал один из работников, "в ту неделю мы порвались до смерти".

Не знаю, какая тут юридическая мораль - разве что берите правильных адвокатов, когда будете судиться с Битуах Леуми. В своё время моя соседка по квартире, забеременев близняшками, шутила что одну назовёт Битуах Леуми, а другую - Тахана Мерказит, весёлое было время. Но вот выводы морально-этического плана у меня есть.

Как я уже сказал, стажёрку я уже нашёл, поэтому объясняю для вас, а не для потенциальных сотрудников. Когда речь идёт о спасении жизней (а в нашей специализации речь идёт даже не о жизни как таковой, а о судьбе) - можно и нужно гореть на работе.

Обычный человек, не Илон Маск, не должен гореть на работе - это удел адвокатов и поэтов, поэтому наш век недолог, и "мне скоро стукнет тридцать, и земля милей мне с каждым днем" не просто так. Как-то раз я зашёл посоветоваться к самому лучшему уголовному адвокату, с которым меня свела судьба, полковнику Аарону Шляйну, и он мне сказал "я тебе дам один совет". Когда я сказал, что мне нужен только тот совет, которому он сам следует, он сказал - ну тогда мне посоветовать нечего, ибо совет его был не брать близко к сердцу, но ни он, ни я этому совету следовать не могли никогда.

То же и со стажёрами у меня в конторе. Ну что можно поделать, если у людей судьба висит на волоске? В 17:30 ручка падает на стол и стажёр уходит домой? А если у человека жена должна завтра влететь, а въездную визу не поставили? А если... А если?
Мне кажется, что не имеет смысла сгорать на работе, которая не состоит в спасении людей. То есть как работать, если не с душой, я не понимаю вообще - ведь если ты на работе занимаешься не тем же, чем бы занимался имея неограниченное количество денег, то на хрена на неё вообще ходить? Деньги зарабатывать без удовольствия? Тогда зачем это всё?

Серьёзно, зачем работать там, где не нравится? Тем, кем не хочется? Ведь можно вот так сгореть и всё. Всё, умереть нафиг и насовсем, и ничего больше не будет - ведь мёртвые не тлеют, не горят. И я понимаю если за дело - только за последние лет 10 я сгорал несколько раз почти дотла, но ёлки-палки, было за что - вернуть похищенного ребёнка, ввезти маму солдата в Израиль (спасибо тогда депутату Алексу Кушниру за помощь и Илону Маску за Теслу, которая оказалась по-настоящему спортивной машиной - менты, мимо которых я проехал со скоростью километров на 80 быстрее их, даже среагировать не успели).

Кстати, почему нам до сих пор не выдают мигалки, как другим службам спасения? почему когда я лечу в полицию или в аэропорт спасать людей, у меня нет мигалки? Непорядок!

Думал закончить словами "берегите себя", но вот что хочу добавить. были у меня сегодня милейшие мама с сыном, умные и красивые, из Питера конечно же, и я им подарил свою книгу, такие они хамудим. И написал - чем больше вы узнаете Израиль, тем больше вы его полюбите. Не знаю почему так написал - люди же как лингвистические модели, сам не знаешь что напишешь следующим словом. Но за базар отвечаю - у нас хорошая страна, и чем дольше я здесь живу, тем больше мне нравится.

Но вы всё равно берегите себя, и если ваша работа - не спасать человеков или собак, то хрен с ней работой, не надо на ней убиваться, подумайте лучше о людях, которые вас любят, и вернитесь домой живыми.

Это так вдохновляет - Джордж Хотз один из самых capable людей на планете. Кстати скоро ютюб будет с автоматическим переводом - голосовым, с синхронизацией движения губ.

Программистам и интеллектуалам для кайфа

https://youtu.be/dNrTrx42DGQ

О внезапных детях, или кто ответственный за предохранение?

Наши любимые герои - Плони и Альмонит - снова веселят нас своими грустными историями, которые начинаются за здравие, а кончаются в суде. На этот раз ситуация простая и даже где-то обычная, но суд особенный.

Молодые люди познакомились и затусили, и перепали, и увидели, что это хорошо, и переспали снова - и было им хорошо именно это, без любви, нежности и планов дальнейшей жизни. Время от времени они встречались, проводили вместе ночь, полную страсти, и дальше расходились по своим делам - такие отношения ещё Кундера описывал в Невыносимой Лёгкости Бытия.

Девушка была на таблетках - не психиатрических, как все нормальные люди, а на гормональных (хотя может и на тех и на других), и чувак не парился. На иврите есть прекрасное понятие "язизим" - friends with benefits, но так как руссий язык и культура не знают слов лёгкой любви и наши архетипы - это любить, страдать и писать письма Онегину, похожего понятия у нас нет.

По словам молодого человека, она ему говорила, что всё отлично, никаких шансов на продолжение их родов нет и вообще не парься, всё будет хорошо и не дай бог конечно дети я не такая. И вдруг - вуаля, я буду мамаой, аборт делать не буду и будешь ты, дружочек, папой. Surprize!

Дружба дружбой, а денежки врозь, сказала молодая мать, когда папаша поневоле отказался платить алименты - и подала в суд на содержание ребёнка. Стоп, сказал молодой человек, я на такое не подписывался, и вообще она мне обещала что всё будет хорошо, лёгкие отношения без обязательств, а не вот это всё с ежемесячными выплатами * 12 месяцев * 18 лет, и потом ещё три года треть от того, что платил к 18 годам.

И тут чувак (или его адвокат, не знаю кто именно аффтарф такого креатива) решил подать встречный иск. Вообще в делах про бабло самая лучшая стратегия это защита нападением, на тебя подали иск на сто тысяч - подавай встречный иск на миллион! Наш гаврик, правда, был поскромнее, всего-то 250 тысяч он затребовал у мамы своего ребёнка за кражу его драгоценной спермы.

Вообще кража спермы - дело грустное. В нашем случае его иск заранее был обречён на полнейший провал - как сказал в своё время судья Меир Шамгар, любой секс несёт в себе риск последующей беременности, неважно насколько сильно вы предохранялись. Это как играться с пистолетом - неважно, сколько раз ты проверил отсутствие патронов, но если был выстрел, ты виноват.

Что же происходит в случае, когда кто-то подсунул патрон в пистолет? В американском суде ответ на это дали в случае с Алеком Болдуином - ему подсунула заряженный настоящими патронами пистолет бестолковая ответственная за безопасность на съёмках (как и все правильные прогрессивные демократы, они не решили заменить взрослых белых мужиков на молодых девушек, с "абсолютно непредсказуемым" результатом) - и суд сказал, что он невиновен.

Понятно, что в случае, когда таблетка не сработала, о воровстве не может быть и речи. А что же делать, если секса не было от слова совсем - напримнер, уборщица в отеле нашла использованный презерватив и забеременела от него? Вроде бы речь идёт о воровстве спермы par excellence - прям классика же, ясное дело что мужчина должен быть освобождён от ответственности....

А вот и нет, говорят суды. Алименты - это ребёнку, а ребёнок хочет есть вне зависимости от того, каким путём он появился на свет, какие отношения были у его родителей, хотели они его или нет и были они знакомы или нет. Это можно назвать налогом на репликацию днк, типа как налог на тель-авизор - смотришь или нет, а платить надо.

Поэтому наш Плони теперь будет платить алименты как молодой, зато у него будет ребёнок, которого он сможет растить, и кто, вероятно, будет менять ему подгузники в старости и носить медсёстрам шоколадки, чтоб они одарили старика особым вниманием.

А может быть, Плони не повезёт, и его ребёнок вспомнит о нём только когда тот серьёзно занеможет, и будет сидеть у его кровати, ему подушки поправлять, печально подносить лекарства, вздыхать и думать про себя - когда же чорт возьмёт тебя?

Впрочем, это всё будет, если допустить, что искусственный интеллект не разрушит нашу цивилизацию до тех пор - а шансы на то, что этого не произойдёт, я оцениваю как нулевые.

О том, как бывшая отжимала у адвоката его альцгеймерную пенсию, или почему (не?) стоит читать только заголовки

В своё время, когда chatGPT был ещё молодой и никто точно не понимал, что там есть, я думал, что нашёл способ заставить его выйти в интернет и прочитать статью в нём. Для этого я кормил его ссылкой на статью и просил стлдрить (сделать краткую выжимку) из неё - и он делал это прекрасно. Помню, как я удивился, почему же пишут, что выхода в интернет нет, хотя вот же он!

А потом я попросил его прочитать статью про мамонтов, и что-то в его выжимке меня насторожило - он написал что-то типа "это было 11,400 лет незад", слишком точные цифры как-то не вязались с наукой и я пошёл искать эти цифры в статье. И не нашёл. И наехал на chatGPT - чё ты там, говорю, придумал? А он говорит - всё ок, я всю правду говорю.

И тогда я ему говорю - а ну-ка процитируй мне первый абзац слово в слово. Не могу, говорит, ибо не имею доступа в интернет. Не понял, говорю, а как ты тогда тлдришь статьи? По URL, говорит - по названию линка он догадывается и пишет предполагаемое содержание статьи. И когда линк на статью был "мамонты_вымерли_позже_чем_думали_учёные", chatGPT же знает, что думают учёные - и сообразил статью о том, что вымерли они позже. Мамонты, не учёные. Ну вы поняли.

В этой истории меня больше всего повеселило не поведение chatGPT - его глюки это отдельная песня (О!!! В конце поделюсь с вами неожиданностью), а то, что в принципе 80% информации в статьях абсолютно лишняя, и её можно легко понять из заголовка - как, например, из заголовка этой статьи, или из URL, который ведёт на эту статью на сайте псакдина - בן-הזוג-חלה-בפרקינסון-גמלת-אובדן-כПара - адвокат и его жена - прожила вместе 16 лет, нажила троих детей и развелась. Адвокат заболел Паркинсоном и страховка платила ему пенсию, а жена решила наложить на неё руки. Видите, всё же ясно из заголовка и URLа, а вы говорите...

Конец был вполне предсказуем - ежемесячные выплаты по страховке от потери трудоспособности это не имущество, которое надо делить, а будущий доход, который делить не надо. Мне кажется, что это настолько логично, что и в суд-то ходить не стоило, тем более при наличии уже существующих прецедентов на эту тему - но есть у меня коллеги, которых такие тонкости не смущают. Как сказал один из них - да на фига мне всё это учить, судья ж и так все законы знает, вот он пусть и разбирается. Обычно с таким подходом идёт максима "never say no to money", и вот такие вот 99% моих коллег создают плохое имя оставшимся 1%.

Но в самом решении суда, в которое я всё же полез, несмотря на наличие краткой выжимки, мне понравилась одна вещь - судья начинает описание с фактов, и пишет о свадьбе "стороны не женились под хупой, но 26.1.2006 сделали свадебную вечерину, о которой длительно распространялись и спорили в суде, несмотря на полною нерелевантность этих фактов для данного процесса".

Отсюда важный совет - если вы хотите добиться максимума от судьи, соцработника, медиатора и так далее в семейном конфликте, не пытайтесь доказать свою правоту, для этого у вас есть адвокат. Не пытайтесь объяснить, чем так плох ваш бывший партнёр и чем вы так выгодно от него отличаетесь, не вываливайте на людей дела давно минувших дней и всяческие свои эмоции - нам всё это давно надоело до зелёных слоников, и это не имеет никакого отношения к делу и только идёт вам в минус.

Когда вы приходите в семейный суд, к соцработникам или на медиацию, лучшее, что вы можете сказать - "да, я понимаю, что немало накосячил, жена наверное права, но я хочу спокойно разойтись и чтобы дети меньше всего пострадали, помогите мне понять как это сделать правильно." Вы не представляете себе, КАК вас полюбят все вовлечённые в это дело, и вместо относительно нейтральных людей у вас появятся горячие сторонники. Стоит только пожалеть людей и не наваливать им в уши всякое говно, как они станут вашими самыми надёжными союзниками. Это важно!

Ну и важный совет номер 2 - совсем недавно я узнал от своего тренера по боксу, что занятия спортом предотвращают деменцию. Не умственные упражнения, а именно физический спорт! Дело в том, что деменция является следствием недостатка кровотока - и, соответственно, поступления кислорода - в мозг, и загонять его туда нужно силой, т.е. силовыми упражнениями. Наука в лице британских учёных из Alzheimer’s Society говорит нам, что занятия спортом предотвращают деменцию в 30% случаев - и это не те цифры, которые можно позволить себе игнорировать.

Марш в спортзал!

Напомним, что семейное в Израиле религиозное - евреев разводит раввинатский суд, мусульман - шариатский (ха-ха, большинство людей не знает, что шариатский суд в Израиле это вполне себе государственнный орган, который выдаёт вполне себе кошерные [халальные] судебные решения), а с христианами вообще беда, особенно с католиками - там чуть ли не трибунал Святой Инквизиции собирается.

Плони с Плонит поженились בחו"ק כדמו"י - под хупой, по религии Моисея и Израиля - и через некоторое время и пять детей что-то пошло не так. Плони был молодым "студентом" ешивы (ну извините, попы и вояки не студенты), а его невеста - молодая девушка на выданье. Как и полагается, после свадьбы Плони занялся п̶а̶р̶а̶з̶и̶т̶и̶з̶м̶о̶м̶ учёбой, а жена - всем остальным, то есть работой, домом и воспитанием детей, пока муж ейный служит Всевышнему.

И тут произошёл "a phone moment" - тот самый прекрасный момент, когда жена добирается до телефона мужа, а там... Тарарам - там сотни (сотни!) телефонов дэвушек с низкой социальной ответственностью и ихних сутенёров. Кстати, интересно кто придумал эту тему про низкую социальную ответственность? Это же смешно, как раз те люди, которые ввели это выражение в оборот, по социальной ответственности ниже дна, но это уже совсем другая история.

Короче, оказалось что пока жена работает, заботится о доме и растит детей, муж вместо дома молитвы идёт в дом разврата. Разразился скандал, дальнейшая совместная жизнь оказалась невозможна - и девушка удалилась в суд, точнее в раввинат, где потребовала развот и ктубу. Ктуба - это еврейский брачный контракт, где прописана сумма, которую муж платит жене при разводе (если, конечно, это не развод по её вине, но это уже совсем другая история).

Раввины приказали мужу отпустить жену на волю и заплатить ей всю ктубу, и муж обжаловал это решение. Пока шло обжаловние, жену он отпустил (я подозреваю что не по доброй воле, а потому как пока нет развода надо платить жене алименты), но платить 180,000 шекелей ему было очень впадлу. Какие же у него были аргументы? OCD, дружочки мои, болезный мальчик же - за что его так? Не прокатило - болезнь "не могу не ходить по шлюхам" в DSM отсутствует.

Крутые, между прочим, и статусные адвокаты были и у тех, и у других - и адвокаты вечного студента сказали, что его "уволили" без предупреждения, а раз предупреждения не дали и не дали возможности исправить своё поведение, то и наказание в 180 тыщ несправедливо, а тем более человек болеет, обсессивно-компульсивно любя девушек.

Не знаю, как правильно перевести בית הדין הרבני הגדול - это раввинатский суд высшей инстанции. Высший? Большой? Верховный? Так вот, в этом суде сидят очень интересные ребята - к сожалению, они пишут на таком арамоиврите, что я не всегда могу его понять, но даже то, что я могу понять, иногда супер прикольно.

Большие раввины сказали - он же רועה זונות, что на русский язык как-то непереводимо, это что-то типа пастух шлюх штоле. Не должен человек делить дом со змеёй, написали они. А ещё странно они написали - גם אישה שבעלה פוגע בה בגירוד פטמותיה עד כדי פציעה, כבעל זה – לא צריכה התראה כדי לדרוש את כתובתה. Если муж чешет соски жены аж до ранений - не нужно предупреждение, жена может сразу брать ктубу и сваливать от такого мужа. Я не знаю, это эвфемизм или нет, но меня читает достаточно сведущих в иудаизме людей, пусть они нам растолкуют.

Пока я это всё читал, меня поразило сходство судьбы еврейской религиозной женщины и простой советской жены пьянчуги - надо работать, содержать семью, растить детей и ухаживать за мужем-оболтусом. Комментировать я это не буду, потому что там будет про угнетение женщин и патриархат, а терять деситялетиями наработанный образ свиньи-шовиниста я не хочу.